{"guid": "ussr:815c7ec3-b525-4ccb-b72d-3717f89cbb70", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.441.2017.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 441/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 441/2017 z 31. 8. 2017", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 31. augusta 2017, sp. zn. I. ÚS 441/2017, ECLI:SK:USSR:2017:1.US.441.2017.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Peter Brňák", "sudca_id": 1095, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/peter-brnak-1095", "datum_vydania": "2017-08-31", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/815c7ec3-b525-4ccb-b72d-3717f89cbb70", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.441.2017.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.441.2017.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.441.2017.1/text", "citacie_n": 1, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nI. ÚS 441/2017-10\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 31. augusta 2017\npredbežne prerokoval sťažnosť\n\n, toho času v\n, vo veci namietaného porušenia\n\njeho základného práva na inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej\nrepubliky a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd postupom Generálneho riaditeľstva Zboru väzenskej\na justičnej stráže v konaní vedenom pod sp. zn. GR ZVJS-124-1/12-2017 a jeho písomným\nvyrozumením z 3. mája 2017 v spojení s postupom Generálneho riaditeľstva Zboru\nväzenskej a justičnej stráže v konaní vedenom pod sp. zn. GR ZVJS-28/12-2017\na jeho písomným vyrozumením z 5. apríla 2017 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\no d m i e t a pre oneskorenosť.\nOdôvodnenie:\nI.\n\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 14. júla 2017\ndoručená sťažnosť\n\n(ďalej len „sťažovateľ“) vo veci namietaného\n\nporušenia jeho základného práva na inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy\n\nSlovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6\nods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“)\npostupom Generálneho riaditeľstva Zboru väzenskej a justičnej stráže (ďalej len „generálne\nriaditeľstvo zboru“) v konaní vedenom pod sp. zn. GR ZVJS-124-1/12-2017 a jeho\npísomným vyrozumením z 3. mája 2017 v spojení s postupom generálneho riaditeľstva\nzboru v konaní vedenom pod sp. zn. GR ZVJS-28/12-2017 a jeho písomným vyrozumením\nz 5. apríla 2017.\n2. Z obsahu podanej sťažnosti a jej prílohy vyplýva, že sťažovateľ je vo výkone\ntrestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Leopoldov (ďalej len\n„ústav“). Počas výkonu trestu odňatia slobody bol sťažovateľ 14. októbra 2016 pedagógom\npríslušného oddielu ústavu vyzvaný, aby umožnil kontrolu svojich osobných vecí,\na to konkrétne spotrebičov a rádií. Počas výkonu kontroly pedagóg príslušného oddielu\nústavu zistil u sťažovateľa prítomnosť aj rádioprehrávača značky Philips a slúchadiel,\nktoré neboli/nemali byť zaevidované v aplikácii výkonu väzby a výkonu trestu. Po preverení\ntejto skutočnosti, ako aj v dôsledku toho, že sťažovateľovi ako odsúdenému bolo riaditeľom\nústavu povolené používanie rádioprijímača a audioprijímača, ako aj po vykonaní technickej\nprehliadky na skupine informačno-komunikačných technológií boli predmetné veci vrátené\nsťažovateľovi do užívania. Proti postupu pedagóga príslušného oddielu ústavu podal\nsťažovateľ ako odsúdený podľa § 65da zákona č. 4/2001 Z. z. o Zbore väzenskej a justičnej\nstráže v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 4/2001 Z. z.) sťažnosť,\no ktorej rozhodol riaditeľ ústavu záznamom o prešetrení sťažnosti č. ÚVTOS-sť-OaO-357/11-2016 zo 6. februára 2017. Následne podal sťažovateľ podľa § 65dk ods. 1 zákona\nč. 4/2001 Z. z. žiadosť o prešetrenie sťažnosti, o ktorej rozhodlo generálne riaditeľstvo\nzboru písomnosťou č. GR ZVJS-28/12-2017 z 5. apríla 2017 doručenou sťažovateľovi\n12. apríla 2017. Sťažovateľ požiadal Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky\n(ďalej len „ministerstvo“) o prešetrenie postupu generálneho riaditeľstva zboru, túto žiadosť\nministerstvo odstúpilo na vybavenie generálnemu riaditeľstvu zboru, ktoré o nej rozhodlo\nsvojou písomnosťou č. GR ZVJS-124-1/12-2017 z 3. mája 2017. V ostatnom podal\nsťažovateľ na ústavnom súde sťažnosť.\n\n2\n\n3. Sťažovateľ navrhol, aby ústavný súd vydal tento nález:\n„1. Základné právo\n\nna spravodlivý proces priznané čl. 46 ods. 1\n\nÚstavy SR informáciou o vybavení podania zo dňa 3/5/2017 pod sp. zn.: GR ZVJS-1241/12-2017 v spojení so žiadosťou o prešetrenie vybavenia sťažnosti sp. zn. : GR ZVJS28/12-2017 Generálnym riaditeľstvom zboru väzenskej a justičnej stráže porušené bolo.\n2. Informácia o vybavení podania Generálnym riaditeľstvom zboru väzenskej\na justičnej stráže zo dňa 1/5/2017 pod č. k.: GR ZVJS-124-1/12-2017 v spojení so žiadosťou\no prešetrenie vybavenia sťažnosti pod č. k.: GR ZVJS-28/12-2017 sa zrušuje a ukladá\nsa Generálnemu riaditeľstvu zboru väzenskej a justičnej stráže aby vo veci konal\na rozhodol.“\nII.\n4. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti\no organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania pred ním a o postavení jeho sudcov\nustanoví zákon. Ústavný súd návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí\nbez prítomnosti navrhovateľa, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 25 ods. 1 zákona\nNárodnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu\nSlovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších\npredpisov – ďalej len „zákon o ústavnom súde“). Návrhy vo veciach, na prerokovanie\nktorých nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú zákonom predpísané náležitosti,\nneprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy\npodané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením\nbez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne\nneopodstatnený (§ 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde).\n\n3\n\n5. Podľa § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde sťažnosť možno podať v lehote dvoch\nmesiacov od právoplatnosti rozhodnutia, oznámenia opatrenia alebo upovedomenia o inom\nzásahu, ktorým malo byť spôsobené namietané porušenie základného práva. Nedodržanie\ntejto lehoty je zákonom ustanoveným dôvodom na odmietnutie sťažnosti (§ 25 ods. 2\nzákona o ústavnom súde), pričom zákon o ústavnom súde neumožňuje zmeškanie tejto\nkogentnej lehoty odpustiť (pozri napr. IV. ÚS 14/03, III. ÚS 124/04). Z uvedeného\nje zrejmé, že sťažnosť podľa čl. 127 ods. 1 ústavy nemožno považovať za časovo\nneobmedzený\n\nprávny\n\nprostriedok\n\nochrany\n\nzákladných\n\npráv\n\nalebo\n\nslobôd\n\n(napr. III. ÚS 114/03, IV. ÚS 236/03).\n6. Podľa § 65da ods. 1 zákona č. 4/2001 Z. z. obvinený alebo odsúdený má právo\npodať sťažnosť podľa tohto zákona. Podľa § 65da ods. 2 zákona č. 4/2001 Z. z. sťažnosť\npodľa tohto zákona je podanie obvineného alebo odsúdeného, ktorým sa domáha ochrany\nsvojich práv alebo právom chránených záujmov, o ktorých sa domnieva, že boli porušené\nčinnosťou alebo nečinnosťou organizačnej zložky zboru podľa § 2 ods. 1, a zároveň\npoukazuje na konkrétne nedostatky, ktorých odstránenie je v pôsobnosti organizačnej\nzložky zboru, najmä na porušenie právnych predpisov alebo vnútorných predpisov zboru.\nPodľa § 65dk ods. 1 zákona č. 4/2001 Z. z. žiadosť o prešetrenie vybavenia sťažnosti,\nv ktorej sťažovateľ vyjadruje nesúhlas s vybavením svojej sťažnosti, môže sťažovateľ podať\ndo 15 pracovných dní od doručenia záznamu o prešetrení sťažnosti. Podľa § 65dk ods. 9\nzákona č. 4/2001 Z. z. proti vybaveniu žiadosti nemožno podať novú žiadosť.\n7. Sťažovateľ podal ústavnú sťažnosť proti písomnému oznámeniu generálneho\nriaditeľstva zboru č. GR ZVJS-124-1/12-2017 z 3. mája 2017, ktoré bolo sťažovateľovi\ndoručené 11. mája 2017 v spojení s písomným oznámením generálneho riaditeľstva zboru\nč. GR ZVJS-285/12-2017 z 5. apríla 2017 (doručené sťažovateľovi 12. apríla 2017)\no prešetrení ním podanej žiadosti proti písomnému záznamu ústavu č. ÚVTOS-sť-OaO35/11-2016 zo 6. februára 2017 o spôsobe vybavenia jeho sťažnosti smerujúcej proti ústavu\na podanej v intenciách § 65da ods. 1 zákona č. 4/2001 Z. z. Vychádzajúc z ustanovenia\n§ 65dk ods. 9 zákona č. 4/2001 Z. z. považuje ústavný súd za účinný prostriedok nápravy\nlen žiadosť sťažovateľa o prešetrenie vybavenia sťažnosti, ktorú podal 13. februára 2017\n\n4\n\nproti písomnému záznamu o prešetrení jeho sťažnosti ústavom č. ÚVTOS-sť-OaO-35-7/112016 zo 6. februára 2017 a o ktorej rozhodlo generálne riaditeľstvo zboru písomnosťou\nč. GR ZVJS-28/12-2017 z 5. apríla 2017, ktorá mu bola 12. apríla 2017 aj doručená.\nV nadväznosti na uvedené ústavný súd konštatuje, že sťažovateľom podaná ústavná\nsťažnosť bola ústavnému súdu doručená 14. júla 2017 (odovzdaná na poštovú prepravu\n11. júla 2017), to znamená po uplynutí zákonnej dvojmesačnej lehoty, v dôsledku\nčoho ju bolo potrebné odmietnuť ako podanú oneskorene.\n8. Z uvedených dôvodov ústavný súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku\ntohto rozhodnutia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 31. augusta 2017\n\n5", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia iných org.", "výkon trestu-odňatia slobody"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:8fd107b8-26f4-4430-929c-73c67c8e1f2a", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 124/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 124/04 z 28. 4. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-04-28", "citacie_n": 527, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8fd107b8-26f4-4430-929c-73c67c8e1f2a"}, {"guid": "ussr:4c632e2c-fdcc-49d8-82b1-f2b22ee8a1a6", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 236/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 236/03 z 10. 12. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-12-10", "citacie_n": 110, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4c632e2c-fdcc-49d8-82b1-f2b22ee8a1a6"}, {"guid": "ussr:bd888647-0fff-45d5-b952-c868ae8458b1", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 114/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 114/03 z 7. 5. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-05-07", "citacie_n": 103, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:bd888647-0fff-45d5-b952-c868ae8458b1"}, {"guid": "ussr:b19b656f-8d59-445a-8909-6118f753174d", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 14/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 14/03 z 22. 1. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-01-22", "citacie_n": 1463, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b19b656f-8d59-445a-8909-6118f753174d"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:2463eb5f-a3fe-4416-b2a0-58a0a1150364", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.556.2017.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 556/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 556/2017 z 8. 11. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-11-08", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.556.2017.1"}]}