{"guid": "ussr:1fc36104-52f6-47ab-b1f8-f02df3aa8826", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.62.2017.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 62/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 62/2017 z 8. 2. 2017", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 8. februára 2017, sp. zn. I. ÚS 62/2017, ECLI:SK:USSR:2017:1.US.62.2017.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Marianna Mochnáčová", "sudca_id": 1077, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/marianna-mochnacova-1077", "datum_vydania": "2017-02-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["zastavuje", "zastavuje"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/1fc36104-52f6-47ab-b1f8-f02df3aa8826", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.62.2017.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.62.2017.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.62.2017.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nI. ÚS 62/2017-13\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 8. februára 2017\nvo veci obchodnej spoločnosti Rapid life životná poisťovňa, a. s., Garbiarska 1081/2,\nKošice, zastúpenej advokátom JUDr. Danielom Blyšťanom, Advokátska kancelária\nJUDr. Daniel Blyšťan s. r. o., Rastislavova 68, Košice, o namietanom porušení základného\npráva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej\nrepubliky a práva na prejednanie veci v primeranej lehote čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Bratislava I v neoznačenom\nkonaní, resp. postupom Okresného súdu Prešov v konaní vedenom pod sp. zn.\n29 C 284/2013, takto\nrozhodol:\nKonanie o sťažnosti obchodnej spoločnosti Rapid life životná poisťovňa, a. s.,\nzastavuje.\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 30. januára\n2017 doručená sťažnosť obchodnej spoločnosti Rapid life životná poisťovňa, a. s.,\nGarbiarska 1081/2, Košice (ďalej len „sťažovateľka“), doplnená podaním doručeným\n\n30. januára 2017, ktorou namietala porušenie základného práva na prerokovanie veci bez\nzbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva na\nprejednanie veci v primeranej lehote čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd postupom Okresného súdu Bratislava I v neoznačenom konaní,\nresp. postupom Okresného súdu Prešov v konaní vedenom pod sp. zn. 29 C 284/2013.\n2. Sťažovateľka v sťažnosti doručenej ústavnému súdu 30. januára 2017 označila\nza porušovateľa svojich práv Okresný súd Bratislava I, a to bez označenia konania,\nv ktorom namieta porušenie svojich práv v príčinnej súvislosti s prieťahmi v konaní.\nNásledne v doplnení sťažnosti doručenej ústavnému súdu v ten istý deň sťažovateľka už\nza porušovateľa svojich práv označuje Okresný súd Prešov s tým, že namieta porušenie\nsvojich práv prieťahmi v konaní vedenom Okresným súdom Prešov pod sp. zn.\n29 C 284/2013 a navrhuje ústavnému súdu, aby nálezom vyslovil porušenie jej práv\nv označenom konaní, prikázal Okresnému súdu Prešov konať bez zbytočných prieťahov\na priznal jej finančné zadosťučinenie v sume 1 000 € a náhradu trov konania.\n3. Sťažovateľka doručila ústavnému súdu 1. februára 2017 podanie označené ako\n„Späťvzatie návrhu...“, v ktorom prostredníctvom svojho právneho zástupcu oznámila, že\nsvoju sťažnosť doručenú ústavnému súdu v spojení s jej doplnením berie späť v celom\nrozsahu.\nII.\n4. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd alebo\nľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n5. Podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho\n2\n\nsudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ústavný súd\nnávrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento\nzákon neustanovuje inak.\n6. Podľa § 54 zákona o ústavnom súde ak sťažovateľ vezme svoju sťažnosť späť,\nústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že späťvzatie sa\nnepripúšťa, najmä ak sťažnosť smeruje proti takému právoplatnému rozhodnutiu, opatreniu\nalebo inému zásahu, ktoré mimoriadne závažným spôsobom porušujú základné práva alebo\nslobody sťažovateľa.\n7. Z citovaného § 54 zákona o ústavnom súde vyplýva, že zákon o ústavnom súde\nponecháva ústavnému súdu možnosť okrem iného rozhodnúť, že záujem na ochrane\nzákladných práv a slobôd sťažovateľa je dôležitejší než rozhodnutie sťažovateľa vziať svoju\nsťažnosť späť (porovnaj II. ÚS 256/2013), a teda rozhodnúť, že späťvzatie sťažnosti sa\nnepripúšťa. Ústavný súd sa vo svojej judikatúre prihlásil k materiálnemu chápaniu ochrany\nzákladných práv a slobôd, a tak musí pri prerokovávaní späťvzatia sťažnosti a rozhodovaní\no zastavení konania skúmať, či zastavením konania v dôsledku späťvzatia sťažnosti nebudú\nmimoriadne závažným spôsobom porušené základné práva a slobody sťažovateľa.\n8. V danom prípade ústavný súd dospel k záveru, že v dôsledku späťvzatia sťažnosti\nnebudú mimoriadne závažným spôsobom porušené základné práva a slobody sťažovateľky\na že nie sú dôvody na to, aby rozhodol, že späťvzatie sa nepripúšťa.\n9. Vzhľadom na uvedené ústavný súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku\ntohto rozhodnutia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 8. februára 2017\n\n3", "vazby": {"registre": ["prieťahy", "prieťahy v konaní-neefektívny postup", "podanie-späťvzatie"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:cbd55153-18ec-4ad7-808b-e43ccb18b6e7", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 256/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 256/2013 z 30. 4. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-04-30", "citacie_n": 20, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:cbd55153-18ec-4ad7-808b-e43ccb18b6e7"}], "citovane_v": []}