Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 67/2017 z 8. 2. 2017
Citácia: uznesenie Ústavného súdu SR z 8. februára 2017, sp. zn. I. ÚS 67/2017, ECLI:SK:USSR:2017:1.US.67.2017.1
Ústavný súd Slovenskej republiky | I. ÚS 67/2017 | ECLI:SK:USSR:2017:1.US.67.2017.1 | 2017-02-08 | Uznesenie
Oblasť práva: Ústavné právo – konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb
Citované ustanovenia: čl. 46 ods. 1 Ústavy, čl. 47 ods. 3 Ústavy, čl. 1 ods. 1 Ústavy, čl. 6 ods. 1 Dohovoru, čl. 48 ods. 2 Ústavy, čl. 13 ods. 4 Ústavy, čl. 13 ods. 1 Ústavy, čl. 127 ods. 1 Ústavy, Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1, Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3, Ústava Slovenskej republiky čl. 1 ods. 1, Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1, Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2, Ústava Slovenskej republiky čl. 13 ods. 4, Ústava Slovenskej republiky čl. 13 ods. 1 písm. a, Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1, Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3, Ústava Slovenskej republiky čl. 1 ods. 1, Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1, Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2, Ústava Slovenskej republiky čl. 13 ods. 4, Ústava Slovenskej republiky čl. 13 ods. 1 písm. a
Zdroj: https://www.ustavnysud.sk/docDownload/03911aaf-4816-4f1c-822e-13e79aabe413
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.67.2017.1

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

UZNESENIE
Ústavného súdu Slovenskej republiky
I. ÚS 67/2017-9
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 8. februára 2017
predbežne prerokoval elektronické podanie

,

,

zastúpeného advokátom JUDr. Marekom Hudecom, advokátska kancelária HUDEC s. r. o.,
Lazaretská 23, Bratislava, vo veci namietaného porušenia čl. 46 ods. 1, čl. 47 ods. 3
v spojení s čl. 1 ods. 1, čl. 48 ods. 2 v spojení s čl. 13 ods. 4 a 13 ods. 1 písm. a) Ústavy
Slovenskej republiky, ako aj porušenia čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv
a základných slobôd, uznesením Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 3 CbZm 358/2015
z 22. februára 2016 a uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3 CoZm 38/2016
z 30. júna 2016 a takto
rozhodol:
Podanie

odmieta

pre nesplnenie zákonom predpísaných

náležitostí.
Odôvodnenie:
I.
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 11. novembra
2016 elektronickým formulárom doručené podanie

(ďalej len „sťažovateľ“)

vo veci namietaného porušenia čl. 46 ods. 1, čl. 47 ods. 3 v spojení s čl. 1 ods. 1, čl. 48 ods.
2 v spojení s čl. 13 ods. 4 a 13 ods. 1 písm. a) Ústavy Slovenskej republiky, ako aj porušenia

čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, uznesením Okresného
súdu Bratislava V sp. zn. 3 CbZm 358/2015 z 22. februára 2016 a uznesením Krajského
súdu v Bratislave sp. zn. 3 CoZm 38/2016 z 30. júna 2016.
Aj napriek tomu, že sťažovateľ, ktorý je kvalifikovane právne zastúpený,
v elektronickom formulári proklamuje, že súčasťou jeho podania je aj „text ústavnej
sťažnosti“, táto príloha absentuje, v dôsledku čoho podanie sťažovateľa nespĺňa náležitosti
kvalifikovaného návrhu na začatie konania pred ústavným súdom ustanovené v § 20
v spojení s § 49 a nasl. zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.
o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho
sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) predovšetkým
z dôvodu, že v podaní nie je uvedená ústavnoprávna argumentácia namietaného porušenia
práv (v súlade s § 20 ods. 1 zákona o ústavnom súde), ktorá by mohla byť východiskom pre
rozhodnutie ústavného súdu v uvedenej veci.
Vzhľadom na uvedené ústavný súd podanie sťažovateľa už pri jeho predbežnom
prerokovaní podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmietol pre nesplnenie zákonom
predpísaných náležitostí, tak ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 8. februára 2017

2