{"guid": "ussr:086643e8-e976-430b-981b-e47b9b365baa", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:2.US.198.2017.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 198/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 198/2017 z 16. 3. 2017", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 16. marca 2017, sp. zn. II. ÚS 198/2017, ECLI:SK:USSR:2017:2.US.198.2017.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ladislav Orosz", "sudca_id": 1086, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/ladislav-orosz-1086", "datum_vydania": "2017-03-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6", "nazov": "čl. 6 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-13", "nazov": "čl. 13 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-13", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-13"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-3.odsek-1", "nazov": "čl. 3 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-3.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o právach dieťaťa čl. 3 ods. 1", "nazov": "Dohovor o právach dieťaťa čl. 3 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o právach dieťaťa čl. 3 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o právach dieťaťa čl. 3 ods. 1", "nazov": "Dohovor o právach dieťaťa čl. 3 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o právach dieťaťa čl. 3 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o právach dieťaťa čl. 3 ods. 1", "nazov": "Dohovor o právach dieťaťa čl. 3 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o právach dieťaťa čl. 3 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o právach dieťaťa čl. 3 ods. 1", "nazov": "Dohovor o právach dieťaťa čl. 3 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o právach dieťaťa čl. 3 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-13", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-3", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/086643e8-e976-430b-981b-e47b9b365baa", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.198.2017.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.198.2017.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.198.2017.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 198/2017-9\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 16. marca 2017 v senáte\nzloženom z predsedu Ladislava Orosza (sudca spravodajca), zo sudkyne Ľudmily\nGajdošíkovej a sudcu Lajosa Mészárosa predbežne prerokoval sťažnosť mal.\n, zastúpeného matkou\n\n,\n\nvo veci namietaného porušenia základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej\nrepubliky, práv podľa čl. 6 a čl. 13 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\na práva podľa čl. 3 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa postupom Krajskej prokuratúry\nv Košiciach v konaní vedenom pod sp. zn. 1 Kn 230/16/8800, postupom Okresnej\nprokuratúry Košice I vo veci vedenej pod sp. zn. 1 Pn 1016/16/8802, postupom Okresného\nriaditeľstva Policajného zboru Košice, odboru kriminálnej polície vo veci vedenej\npod ČVS: ORP-2191/2-VYS-KE-2016\n\na postupom\n\nMinisterstva\n\nvnútra\n\nSlovenskej\n\nrepubliky, sekcie kontroly a inšpekčnej služby, Úradu inšpekčnej služby, odboru inšpekčnej\nslužby Východ vo veci vedenej pod ČVS: SKIS-251/OISV-V-2016 a jej uznesením\nzo 7. decembra 2016 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť mal.\n\no d m i e t a ako neprípustnú.\n\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 6. marca 2017\ndoručená sťažnosť mal.\n\n(ďalej len „sťažovateľ“),\n\nktorú podal prostredníctvom zákonnej zástupkyne (matky), ktorou namieta porušenie svojho\nzákladného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), práv\npodľa čl. 6 a čl. 13 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len\n„dohovor“) a práva podľa čl. 3 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa postupom Krajskej\nprokuratúry v Košiciach (ďalej len „krajská prokuratúra“) vo veci vedenej pod sp. zn.\n1 Kn 230/16/8800 (ďalej len „napadnutý postup krajskej prokuratúry“), postupom Okresnej\nprokuratúry Košice I (ďalej len „okresná prokuratúra“) vo veci vedenej pod sp. zn.\n1 Pn 1016/16/8802 (ďalej len „napadnutý postup okresnej prokuratúry“), postupom\nOkresného riaditeľstva Policajného zboru Košice, odboru kriminálnej polície (ďalej len\n„okresné riaditeľstvo PZ“) vo veci vedenej pod ČVS: ORP-2191/2-VYS-KE-2016 (ďalej\nlen „napadnutý postup okresného riaditeľstva PZ“) a postupom Ministerstva vnútra\nSlovenskej republiky, sekcie kontroly a inšpekčnej služby, Úradu inšpekčnej služby, odboru\ninšpekčnej služby Východ (ďalej len „inšpekcia ministerstva vnútra“) v konaní vedenom\npod ČVS: SKIS-251/OISV-V-2016 a jej uznesením zo 7. decembra 2016 (ďalej len\n„napadnuté uznesenie inšpekcie ministerstva vnútra“).\nZ obsahu sťažnosti a z jej príloh vyplýva, že matka sťažovateľa podala\n30. augusta 2016 na krajskej prokuratúre trestné oznámenie pre podozrenie zo spáchania\nprečinu zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. a) Trestného\nzákona, ktorého sa mal dopustiť vyšetrovateľ okresného riaditeľstva PZ vyšetrujúci trestnú\nvec týkajúcu sa zločinu sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 a 2 písm. b) Trestného\nzákona, v ktorej poškodeným mal byť sťažovateľ. Podľa sťažnosti v predmetnej trestnej\nveci mal podozrivý vyšetrovateľ okresného riaditeľstva PZ sfalšovať podpis matky\nsťažovateľa na poštovej doručenke, ktorú použil ako doklad o doručení uznesenia o začatí\ntrestného stíhania napriek tomu, že toto uznesenie nebolo matke sťažovateľa doručené\n\n2\n\na začatie trestného stíhania vo veci jej ani nebolo oznámené. V dôsledku týchto skutočností\nmalo dôjsť k porušeniu práv a právom chránených záujmov sťažovateľa tým, že jeho matka\nnemohla podať príslušnému všeobecnému súdu návrh na vydanie predbežného opatrenia,\nktorým by sa otcovi sťažovateľa, ako osobe, ktorá je dôvodne podozrivá zo spáchania\nzločinu sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 a 2 písm. b) Trestného zákona, zakázal\nvstup do obydlia. Z trestného oznámenia vyplýva, že oznamovateľkou je matka sťažovateľa\na za poškodeného je v ňom označený sťažovateľ.\nKrajská prokuratúra prípisom sp. zn. 1 Kn 230/16/8800 z 21. septembra 2016\noznámila matke sťažovateľa, že jej trestné oznámenie odstupuje z dôvodu vecnej a miestnej\npríslušnosti\n\nokresnej\n\nprokuratúre.\n\nNásledne\n\nokresná\n\nprokuratúra\n\nprípisom\n\nsp. zn. 1 Pn 1016/16/8802 zo 17. októbra 2016 oznámila matke sťažovateľa, že jej trestné\noznámenie po preskúmaní odovzdala podľa § 198 ods. 1 Trestného poriadku na vybavenie\nvyšetrovateľovi okresného riaditeľstva PZ. Následne vyšetrovateľ okresného riaditeľstva PZ\nprípisom ČVS: ORP-2191/2-VYS-KE-2016 z 21. októbra 2016 oznámil matke sťažovateľa,\nže jej trestné oznámenie odstupuje z dôvodu vecnej a miestnej príslušnosti inšpekcii\nministerstva vnútra.\nInšpekcia\n\nministerstva\n\nvnútra\n\nuznesením\n\nČVS:\n\nSKIS-251/OISV-V-2016\n\nzo 7. decembra 2016 odmietla trestné oznámenie matky sťažovateľa podľa § 197 ods. 1\npísm. d) Trestného poriadku s poukazom na to, že nie je dôvod na začatie trestného stíhania\nalebo postup podľa § 197 ods. 2 Trestného poriadku.\nPodľa argumentácie uvedenej v sťažnosti vyšetrovateľ inšpekcie ministerstva vnútra\n„pri vykonávaní svojich právomocí nepostupoval v zmysle zákonných ustanovení, nakoľko\nkonal vo veci, v ktorej nebol príslušný konať a dávať záväzné pokyny a tiež tým,\nže o trestnom oznámení zo dňa 30. 8. 2016 rozhodol odmietnutím z dôvodov, ktoré neboli\ndôvodmi na jeho odmietnutie“.\n\n3\n\nSťažovateľ navrhuje, aby ústavný súd po prijatí sťažnosti na ďalšie konanie nálezom\ntakto rozhodol:\n„1) Základné právo sťažovateľa na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1\nÚstavy Slovenskej republiky, právo na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd, právo na účinný prostriedok podľa čl. 13\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, právo dieťaťa, aby jeho záujem\nbol prvoradým hľadiskom pri akejkoľvek činnosti týkajúcej sa deti uskutočňovanej\nsúkromnými alebo verejnými orgánmi podľa čl. 3 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa\nvo veci vykonávania právomoci Krajskej prokuratúry Košice, Okresnej prokuratúry\nKošice I, Okresného riaditeľstva PZ, Odboru kriminálnej polície, Košice a Sekcie kontroly\na inšpekčnej služby Ministerstva vnútra SR Košice tým, že nepostupovali v zmysle\nzákonných ustanovení porušené bolo.\n2) Zakazuje pokračovanie v porušovaní základného práva sťažovateľa podľa čl. 13\nDohovoru a prikazuje Krajskej prokuratúre Košice, aby o oznámení o skutočnostiach, že\nbol spáchaný trestný čin zo dňa 30. 8. 2016 konal podľa osobitných predpisov.\n3) Priznáva sťažovateľovi za porušenie jeho práv a základných slobôd orgánom\nverejnej moci primerané finančné zadosťučinenie v rozsahu 4000,00 EUR na účet\nsťažovateľa, číslo...“\nII.\nÚstavný súd rozhoduje podľa čl. 127 ods. 1 ústavy o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nÚstavný súd návrh na začatie konania predbežne prerokuje podľa § 25 ods. 1 zákona\nNárodnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu\nSlovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\n\n4\n\nnavrhovateľa a zisťuje, či nie sú dôvody na odmietnutie návrhu podľa § 25 ods. 2 zákona\no ústavnom súde.\nPodľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde môže ústavný súd na predbežnom\nprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania návrhy, na prerokovanie\nktorých nemá právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné\nnávrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané\noneskorene. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\nAk ústavný súd navrhovateľa na také nedostatky upozornil, uznesenie sa nemusí odôvodniť.\nPodľa § 53 ods. 1 zákona o ústavnom súde sťažnosť nie je prípustná, ak sťažovateľ\nnevyčerpal opravné prostriedky alebo iné právne prostriedky, ktoré mu zákon na ochranu\njeho základných práv alebo slobôd účinne poskytuje a na ktorých použitie je sťažovateľ\noprávnený podľa osobitných predpisov.\nPodľa § 53 ods. 2 zákona o ústavnom súde ústavný súd neodmietne prijatie sťažnosti,\naj keď sa nesplnila podmienka podľa odseku 1, ak sťažovateľ preukáže, že túto podmienku\nnesplnil z dôvodov hodných osobitného zreteľa.\nVychádzajúc z konkrétnych okolností posudzovanej veci, ústavný súd považuje\nza potrebné poukázať na dikciu § 185 ods. 1 a 2, ako aj § 197 ods. 1 písm. d) a 3 Trestného\nporiadku.\nPodľa § 185 ods. 1 Trestného poriadku opravným prostriedkom proti uzneseniu\nje sťažnosť.\nPodľa § 185 ods. 2 Trestného poriadku sťažnosťou možno napadnúť každé uznesenie\npolicajta okrem uznesenia o začatí trestného stíhania.\nPodľa § 197 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku ak nie je dôvod na začatie trestného\nstíhania alebo na postup podľa odseku 2, prokurátor alebo policajt uznesením vec odmietne.\n\n5\n\nPodľa § 197 ods. 3 Trestného poriadku uznesenie podľa odseku 1 alebo 2 sa doručí\noznamovateľovi a poškodenému. Oznamovateľ a poškodený môžu proti uzneseniu podať\nsťažnosť. Policajt doručí také uznesenie prokurátorovi najneskôr do 48 hodín.\nÚstavný súd zistil, že napadnuté uznesenie inšpekcie ministerstva vnútra obsahuje\n(v súlade s dikciou už citovaného § 197 ods. 3 Trestného poriadku) poučenie o možnosti\npodať proti nemu sťažnosť do 3 dní od jeho oznámenia. Zo zistení ústavného súdu taktiež\nvyplynulo, že ani oznamovateľka (matka sťažovateľa) a ani poškodený (sťažovateľ)\nnepodali proti napadnutému uzneseniu inšpekcie ministerstva vnútra sťažnosť, pričom\nnapadnuté uznesenie bolo matke sťažovateľa doručené 9. januára 2017 a trojdňová lehota\nna podanie sťažnosti jej uplynula 12. januára 2017. Skutočnosť, že sťažovateľ, resp. jeho\nmatka, nepodali proti napadnutému uzneseniu inšpekcie ministerstva vnútra sťažnosť,\nzakladá dôvod na odmietnutie sťažnosti ako neprípustnej. Ústavný súd v tejto súvislosti\npoznamenáva, že v sťažnosti nie je obsiahnutá žiadna argumentácia, prostredníctvom ktorej\nby sťažovateľ, resp. jeho matka preukazovali, že sťažnosť nepodali z dôvodov hodných\nosobitného zreteľa. Táto skutočnosť ústavnému súdu znemožňuje postupovať podľa § 53\nods. 3 zákona o ústavnom súde.\nNa základe uvedeného ústavný súd pri predbežnom prerokovaní sťažnosť odmietol\npodľa § 25 ods. 2 s poukazom na § 53 ods. 1 zákona o ústavnom súde ako neprípustnú.\nNad rámec tohto uznesenia ústavný súd považuje za vhodné poukázať na svoju\nustálenú judikatúru, v rámci ktorej opakovane uvádza, že právo na vznesenie obvinenia inej\nosobe, resp. právo na to, aby prokurátor podal obžalobu proti inej osobe na príslušnom\nvšeobecnom súde, nemožno považovať za súčasť základného práva sťažovateľa na inú\nprávnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy (napr. II. ÚS 42/00, II. ÚS 238/02,\nIII. ÚS 198/03). Sťažovateľovi z čl. 46 ods. 1 ústavy vyplýva len právo, aby sa orgány činné\nv trestnom konaní jeho oznámením o skutočnostiach nasvedčujúcich tomu, že bol spáchaný\ntrestný čin, zákonom ustanoveným spôsobom zaoberali a výsledok prešetrenia mu oznámili.\n\n6\n\nPretože sťažnosť bola odmietnutá, bolo už bez významu rozhodovať o ďalších\nprocesných návrhoch sťažovateľa.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 16. marca 2017\n\n7", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia iných org.", "sťažnosť", "trestné konanie-trestné oznámenie", "opravný prostriedok-v trestnom práve"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:8a9ee60e-5913-4b61-bb74-f458a971de84", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 198/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 198/03 z 10. 9. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-09-10", "citacie_n": 166, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8a9ee60e-5913-4b61-bb74-f458a971de84"}, {"guid": "ussr:760983be-75e8-4d55-9202-baebc7b4c04a", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 238/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 238/02 z 11. 12. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-12-11", "citacie_n": 187, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:760983be-75e8-4d55-9202-baebc7b4c04a"}], "citovane_v": []}