{"guid": "ussr:ef964501-ee2a-4efc-bf18-936aaa98085f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:2.US.531.2017.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 531/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 531/2017 z 12. 9. 2017", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 12. septembra 2017, sp. zn. II. ÚS 531/2017, ECLI:SK:USSR:2017:2.US.531.2017.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ladislav Orosz", "sudca_id": 1086, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/ladislav-orosz-1086", "datum_vydania": "2017-09-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/ef964501-ee2a-4efc-bf18-936aaa98085f", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.531.2017.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.531.2017.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.531.2017.1/text", "citacie_n": 106, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 531/2017-7\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 12. septembra 2017\nv senáte zloženom z predsedu Ladislava Orosza (sudca spravodajca), zo sudkyne Ľudmily\nGajdošíkovej a sudcu Lajosa Mészárosa predbežne prerokoval sťažnosť advokáta\n,\n\n,\n\n, vo veci namietaného porušenia základného\n\npráva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej\nrepubliky postupom Okresného súdu Prievidza v konaní vedenom pod sp. zn. 2 T 78/2014\na takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\no d m i e t a ako neprípustnú.\nOdôvodnenie:\nI.\n\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 31. júla 2017\ndoručená sťažnosť advokáta\n\n,\n\n,\n\n(ďalej len\n\n„sťažovateľ“), ktorou namieta porušenie svojho základného práva na prerokovanie veci bez\nzbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“)\n\npostupom Okresného súdu Prievidza (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom\npod sp. zn. 2 T 78/2014 (ďalej aj „napadnuté konanie“).\nZo sťažnosti a z jej príloh vyplýva, že sťažovateľ bol ustanovený opatrením\nokresného súdu sp. zn. 0 Tp 988/2012 z 2. novembra 2012 z dôvodov podľa § 37 ods. 1\npísm. a) Trestného poriadku za obhajcu obvinenej\n\n. Keďže obvinená\n\nbola 12. mája 2015 prepustená z výkonu trestu odňatia slobody, okresný súd opatrením\nsp. zn. 2 T 78/2014 z 29. júna 2015 zrušil ustanovenie sťažovateľa za obhajcu.\nSťažovateľ v sťažnosti uvádza, že keďže disponoval informáciami o zániku dôvodov\npovinnej obhajoby už skôr, vyčíslil si podaním doručeným okresnému súdu ešte\n17. septembra 2014 odmenu za obhajobu obvinenej v súlade s § 553 Trestného poriadku\nv celkovej sume 1 189,84 €.\nZo sťažnosti ďalej vyplýva, že obvinená\n\nbola rozsudkom okresného\n\nsúdu sp. zn. 2 T 78/2014 zo 17. septembra 2014 uznaná za vinnú, avšak označený\nodsudzujúci rozsudok bol uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23 To 188/2014\nzrušený vo výroku o treste a vrátený okresnému súdu na ďalšie konanie. Vo výroku o vine\nje rozsudok okresného súdu zo 17. septembra 2014 už právoplatný.\nSťažovateľ sa žiadosťou z 23. februára 2016 domáhal od okresného súdu informácie,\nprečo o jeho vyúčtovaní z roku 2014 nebolo dosiaľ súdom rozhodnuté. Okresný súd v ten\nistý deň podaním sťažovateľovi odpovedal, že v predmetnej veci bol 25. januára 2016\nvyhlásený rozsudok, proti ktorému obvinená podala odvolanie, a po vypracovaní rozsudku\n„bude z dôvodu odvolania obžalovanej zaslaný na Krajský súd Trenčín“.\nSťažovateľ zastáva názor, že okresný súd mal od septembra 2014, resp. najneskôr od\n29. júna 2015 dostatok času rozhodnúť o priznaní odmeny za obhajobu. Poukazuje v tejto\nsúvislosti na skutočnosť, že ide o jednoduchú vec, ktorá štandardne patrí do pôsobnosti\nvyšších súdnych úradníkov. Tvrdí, že okresný súd svojou nečinnosťou v predmetnej veci,\n\n2\n\nktorá „nie je ničím ospravedlniteľná“, porušil „moje právo garantované v čl. 48 ods. 2\nÚstavy Slovenskej republiky na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov“.\nSťažovateľ navrhuje, aby ústavný súd o jeho sťažnosti nálezom takto rozhodol:\n„1. Základné právo\n\n, na prerokovanie veci bez zbytočných\n\nprieťahov, upravené v článku 48 ods. 2 Ústavy slovenskej republiky, postupom Okresného\nsúdu Prievidza, G. Švéniho 5, Prievidza, v konaní vedenom pod sp. zn. 2 T/78/2014, bolo\nporušené.\n2. Okresnému súdu Prievidza prikazuje, aby vo veci konal bez zbytočných prieťahov.\n3. Sťažovateľovi\n\n, advokátovi so sídlom\n\n,\n\n, priznáva finančné zadosťučinenie vo výške 500,-Eur, ktoré je Okresný súd\nPrievidza povinný vyplatiť sťažovateľovi...“\nSvoju žiadosť o priznanie primeraného finančného zadosťučinenia v sume 500 €\nsťažovateľ odôvodňuje právnou neistotou, v ktorej sa nachádza, keďže odo dňa „podania\nnávrhu na priznanie trov ex offo uplynulo približne 1035 dní“, čo mu „spôsobuje\nmateriálnu i nemateriálnu ujmu spočívajúcu v tom, že musí neustále sledovať stav konania\na urgovať okresný súd na vydanie rozhodnutia a tým venovať čas, ktorý mi nik nezaplatí“.\nII.\nÚstavný súd podľa čl. 127 ods. 1 ústavy rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nÚstavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom\n\n3\n\nsúde“) každý návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí senátu bez prítomnosti\nnavrhovateľa, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené\nv § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto\nustanovenia návrhy vo veciach, na prerokovanie ktorých nemá ústavný súd právomoc,\nnávrhy, ktoré nemajú zákonom predpísané náležitosti, neprípustné návrhy alebo návrhy\npodané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže ústavný súd\nna predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd\nmôže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\nZ už citovaného čl. 127 ods. 1 ústavy vyplýva, že systém ústavnej ochrany\nzákladných práv a slobôd je rozdelený medzi všeobecné súdy a ústavný súd, pričom\nprávomoc všeobecných súdov je ústavou založená primárne („... ak o ochrane týchto práv\na slobôd nerozhoduje iný súd“) a právomoc ústavného súdu len subsidiárne, t. j. na princípe\nsubsidiarity.\nZ princípu subsidiarity vyplýva, že právomoc ústavného súdu poskytnúť ochranu\nzákladným právam a slobodám je daná iba vtedy, ak o ochrane týchto práv a slobôd\nnerozhodujú všeobecné súdy. Ústavný súd pri uplatňovaní svojej právomoci vychádza\nzo zásady, že ústava ukladá všeobecným súdom chrániť nielen zákonnosť, ale aj ústavnosť.\nPreto je právomoc ústavného súdu subsidiárna a uplatní sa až vtedy, ak nie je daná\nprávomoc všeobecných súdov (m. m. IV. ÚS 236/07). Ústavný súd v systéme ochrany\nzákladných práv a slobôd predstavuje ultima ratio inštitucionálny mechanizmus, ktorý sa\nuplatní až v prípade nefunkčnosti všetkých ostatných orgánov verejnej moci, ktoré sa na\nochrane ústavnosti podieľajú. Opačný záver by znamenal popieranie princípu subsidiarity\nprávomoci ústavného súdu podľa zásad vyvoditeľných z § 53 ods. 1 zákona o ústavnom\nsúde (porovnaj m. m. III. ÚS 149/04, IV. ÚS 135/05, II. ÚS 156/09, I. ÚS 480/2013).\nPodľa § 53 ods. 1 zákona o ústavnom súde sťažnosť nie je prípustná, ak sťažovateľ\nnevyčerpal opravné prostriedky alebo iné právne prostriedky, ktoré mu zákon na ochranu\n\n4\n\njeho základných práv alebo slobôd účinne poskytuje a na ktorých použitie je sťažovateľ\noprávnený podľa osobitných predpisov.\nPodľa § 55 ods. 3 Trestného poriadku ak je dôvodný predpoklad, že došlo\nk prieťahom v príprave prejednania veci súdom, v určení termínu konania a rozhodnutia\nalebo k prieťahom vo vyhotovovaní súdneho rozhodnutia, ktorákoľvek zo strán môže podať\nprostredníctvom tohto súdu sťažnosť pre nečinnosť na nadriadený súd, aby určil primeranú\nlehotu na uskutočnenie namietaného úkonu; ak sa nepostupuje podľa odseku 4, súd musí\nbez meškania túto sťažnosť pre nečinnosť zaslať spolu so spisom a svojím stanoviskom\na so stanoviskom predsedu súdu nadriadenému súdu.\nPodľa § 55 ods. 4 Trestného poriadku ak súd urobí úkony trestného konania uvedené\nv sťažnosti pre nečinnosť do pätnástich pracovných dní po jej obdržaní a informuje o tom\nsťažovateľa, hľadí sa na takúto sťažnosť pre nečinnosť ako na vzatú späť, ak tento\nsťažovateľ v priebehu piatich pracovných dní od doručenia oznámenia nevyhlási, že na\nsvojej sťažnosti pre nečinnosť trvá. O tom ho treba poučiť.\nPodľa § 55 ods. 5 Trestného poriadku o sťažnosti pre nečinnosť uvedenej v odseku 3\nmusí rozhodnúť senát nadriadeného súdu do piatich pracovných dní od prevzatia veci.\nAk zo strany súdu nedošlo k prieťahom, sťažnosť pre nečinnosť sa zamietne. Ak je sťažnosť\npre nečinnosť opodstatnená, nadriadený súd určí primeranú lehotu na uskutočnenie\nnamietaného úkonu.\nÚstavný súd zastáva názor, že sťažnosť podľa § 55 ods. 3 Trestného poriadku možno\npovažovať v zmysle § 53 ods. 1 zákona o ústavnom súde za účinný právny prostriedok,\nktoré zákon sťažovateľovi na ochranu jeho základných práv alebo slobôd účinne poskytuje\na na ktorého použitie je sťažovateľ oprávnený podľa osobitného predpisu (Trestného\nporiadku).\nZo sťažnosti, ako aj z jej príloh možno vyvodiť, že sťažovateľ nepodal sťažnosť\npodľa § 55 ods. 3 Trestného poriadku na nadriadenom súde (hoci v sťažnosti argumentuje\n\n5\n\ntým, že existuje „dôvodný predpoklad, že došlo k prieťahom... vo vyhotovovaní súdneho\nrozhodnutia“, pozn.), ktorou by sa domáhal určenia primeranej lehoty na uskutočnenie\npožadovaného úkonu – vydanie uznesenia o priznaní odmeny a náhrady hotových\nvýdavkov. V prípade, ak by okresný súd sťažnosti nevyhovel, bolo by jeho povinnosťou\npredložiť vec nadriadenému súdu, ktorý by o sťažnosti pre nečinnosť rozhodol v zmysle\n§ 55 ods. 5 Trestného poriadku do piatich pracovných dní od prevzatia veci.\nSťažovateľ teda nevyužil právny prostriedok ochrany jeho základného práva podľa\nčl. 48 ods. 2 ústavy, ktorý mu osobitný predpis – Trestný poriadok účinne poskytuje a na\nktorého použitie je oprávnený. Navyše, nič mu nebráni v tom, aby tento právny prostriedok\nochrany svojich práv v súčasnom štádiu napadnutého konania využil.\nVzhľadom na uvedené ústavný súd pri predbežnom prerokovaní sťažnosť odmietol\npodľa § 25 ods. 1 zákona o ústavnom súde ako neprípustnú.\nNad rámec tohto rozhodnutia ústavný súd poznamenáva, že podanie sťažovateľa\nz 19. februára 2016 doručené okresnému súdu 23. februára 2016 nemohol považovať\nza sťažnosť na nečinnosť v zmysle § 55 ods. 3 Trestného poriadku, keďže z jeho obsahu\nvyplýva, že sťažovateľ v ňom len žiada „... o informáciu, prečo v prípade, ak sú spisy\nna OS Prievidza, nie je možné rozhodnúť o priznaní trov obhajoby v súlade s ust.\n§ 553 TP“.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 12. septembra 2017\n\n6", "vazby": {"registre": ["prieťahy", "advokát, advokácia", "trestné konanie", "trovy konania", "konanie pred ústavným súdom-vyčerpanie prostriedkov nápravy"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:04f6b384-ea6d-4448-85ed-02039d25f198", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 480/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 480/2013 z 7. 8. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-08-07", "citacie_n": 429, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:04f6b384-ea6d-4448-85ed-02039d25f198"}, {"guid": "ussr:de8fbfb9-af57-475c-936a-907354f73ebc", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 156/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 156/09 z 15. 4. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-04-15", "citacie_n": 378, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:de8fbfb9-af57-475c-936a-907354f73ebc"}, {"guid": "ussr:3d1bbbf7-d99c-47a6-bb70-07901c4bb4d6", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 236/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 236/07 z 27. 9. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-09-27", "citacie_n": 1809, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3d1bbbf7-d99c-47a6-bb70-07901c4bb4d6"}, {"guid": "ussr:5a33bd5a-4255-4487-89b0-45d3a7945a5b", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 135/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 135/05 z 11. 5. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-05-11", "citacie_n": 2364, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5a33bd5a-4255-4487-89b0-45d3a7945a5b"}, {"guid": "ussr:b9c4a4d0-caaa-4064-90fc-0455a4f76974", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 149/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 149/04 z 5. 5. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-05-05", "citacie_n": 3401, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b9c4a4d0-caaa-4064-90fc-0455a4f76974"}, {"guid": "cbc3e85d-b616-4743-a160-b3b89de4ca20:2b70b2ff-53da-4708-8c1c-d7ebf6c0ac15", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2015:3814010261.1", "spisova_znacka": "23To/188/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 23To/188/2014 z 25. 1. 2015", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2015-01-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2015:3814010261.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:8cef0104-584c-48ba-8ace-9debdde05d89", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.529.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 529/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 529/2026 z 22. 9. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-09-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.529.2026.1"}, {"guid": "ussr:a797136c-d155-4287-9841-6e06691e019b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.510.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 510/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 510/2026 z 8. 9. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-09-08", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.510.2026.1"}, {"guid": "ussr:97487f21-e473-4083-9bf6-b0bd4d5bc83d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.485.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 485/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 485/2026 z 8. 9. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-09-08", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.485.2026.1"}, {"guid": "ussr:d14c1ce5-da12-424f-b5e9-d66d3e139a2a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.434.2026.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 434/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 434/2026 z 2. 9. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-09-02", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.434.2026.2"}, {"guid": "ussr:5085e646-d696-4ea6-8a5b-ae77cf7a6bbd", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.430.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 430/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 430/2026 z 31. 8. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-08-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.430.2026.1"}, {"guid": "ussr:af844675-595a-4d27-9552-bdb102234fad", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.429.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 429/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 429/2026 z 31. 8. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-08-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.429.2026.1"}, {"guid": "ussr:5b448427-2d5e-4226-b5c1-0526daa6678c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.456.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 456/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 456/2026 z 31. 7. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-07-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.456.2026.1"}, {"guid": "ussr:c8fc17fa-70d2-4b03-a601-886ea2da84cd", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.416.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 416/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 416/2026 z 16. 7. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-07-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.416.2026.1"}, {"guid": "ussr:4d5db8c5-24da-4e1e-a249-d589fc0924a6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.348.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 348/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 348/2026 z 2. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-02", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.348.2026.1"}, {"guid": "ussr:b1965ecc-4c87-45fe-a090-4405169fa4ea", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.340.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 340/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 340/2026 z 2. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-02", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.340.2026.1"}, {"guid": "ussr:a1e289a6-8768-44b1-9189-23aa0ea68808", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.294.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 294/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 294/2026 z 20. 5. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-05-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.294.2026.1"}, {"guid": "ussr:f4883be4-ff3a-4957-bc9b-4a5593aac06f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.306.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 306/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 306/2026 z 20. 5. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-05-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.306.2026.1"}, {"guid": "ussr:29f3258a-f806-4907-9333-f961fa4477a8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.260.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 260/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 260/2026 z 6. 5. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-05-06", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.260.2026.1"}, {"guid": "ussr:f092bf32-cf69-48c1-b677-3f926a7cd658", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.242.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 242/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 242/2026 z 23. 4. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-04-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.242.2026.1"}, {"guid": "ussr:114d1cdd-5bcf-4348-a070-ea0ac0b5fa84", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.244.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 244/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 244/2026 z 23. 4. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-04-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.244.2026.1"}, {"guid": "ussr:933e558f-ebb8-4653-a770-2525dc809399", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.110.2026.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 110/2026", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 110/2026 z 31. 3. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-03-31", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.110.2026.2"}, {"guid": "ussr:054eb51b-a4f4-4160-8af5-c8b035e2c087", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.153.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 153/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 153/2026 z 11. 3. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-03-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.153.2026.1"}, {"guid": "ussr:bffcd96d-8936-4b21-a6a2-4c3c4503daf6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.87.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 87/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 87/2026 z 12. 2. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-02-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.87.2026.1"}, {"guid": "ussr:d66fab35-3eb3-4327-a29f-f7476b31b7a3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.27.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 27/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 27/2026 z 29. 1. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-01-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.27.2026.1"}, {"guid": "ussr:d14ba832-d098-4ee6-9583-60289702b0e2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.9.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 9/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 9/2026 z 14. 1. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-01-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.9.2026.1"}, {"guid": "ussr:fa9980f8-5d7a-438e-be4b-30a1abb16400", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.18.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 18/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 18/2026 z 9. 1. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-01-09", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.18.2026.1"}, {"guid": "ussr:2dfcef6e-35a4-4976-b59c-78298681c74f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.698.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 698/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 698/2025 z 4. 12. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-12-04", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.698.2025.1"}, {"guid": "ussr:87d75af6-e2ff-4fb5-86b7-870537b7f40e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.655.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 655/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 655/2025 z 5. 11. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-11-05", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.655.2025.1"}, {"guid": "ussr:aa584865-15bd-4ee8-93e4-4936a74ac93c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.597.2025.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 597/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 597/2025 z 16. 10. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-10-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.597.2025.1"}, {"guid": "ussr:a34cf55b-018d-494f-8997-7724e85badbe", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.92.2025.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 92/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 92/2025 z 24. 9. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-09-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.92.2025.2"}, {"guid": "ussr:adab7200-880d-4d81-829c-961c00061cd8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.511.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 511/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 511/2025 z 3. 9. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-09-03", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.511.2025.1"}, {"guid": "ussr:8e737421-38c3-41b4-97ef-e2412d2a1bda", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.346.2025.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 346/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 346/2025 z 26. 8. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-08-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.346.2025.2"}, {"guid": "ussr:b906a5ad-015d-420c-a654-70a60188f4ad", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.129.2025.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 129/2025", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 129/2025 z 26. 8. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-08-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.129.2025.2"}, {"guid": "ussr:d6f54bc1-cd8e-4bf8-ade1-0fd9e654d233", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.491.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 491/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 491/2025 z 19. 8. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-08-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.491.2025.1"}, {"guid": "ussr:9509bb5f-0936-4963-b4a9-6058b2a891d9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.387.2025.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 387/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 387/2025 z 1. 7. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-07-01", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.387.2025.1"}]}