{"guid": "ussr:5eb313a5-98aa-4690-945c-2b5c21e2be3d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:2.US.544.2017.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 544/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 544/2017 z 12. 9. 2017", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 12. septembra 2017, sp. zn. II. ÚS 544/2017, ECLI:SK:USSR:2017:2.US.544.2017.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Lajos Mészáros", "sudca_id": 1075, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/lajos-meszaros-1075", "datum_vydania": "2017-09-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-1", "nazov": "čl. 36 ods. 1 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "nazov": "čl. 20 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-36", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-20", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/5eb313a5-98aa-4690-945c-2b5c21e2be3d", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.544.2017.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.544.2017.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.544.2017.1/text", "citacie_n": 27, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 544/2017-13\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 12. septembra 2017\nv senáte zloženom z predsedu Ladislava Orosza, zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a sudcu\nLajosa Mészárosa (sudca spravodajca) predbežne prerokoval sťažnosť Stavebného bytového\ndružstva I Košice, Vojenská 14, Košice, zastúpeného advokátom JUDr. Ivanom Husárom,\nAdvokátska kancelária, Vojenská 14, Košice, vo veci namietaného porušenia základných\npráv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, čl. 36 ods. 1 Listiny\nzákladných práv a slobôd a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 16 CoE 659/2016\nz 25. mája 2017 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť Stavebného bytového družstva I Košice o d m i e t a ako neprípustnú.\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 18. júla 2017\ndoručená sťažnosť Stavebného bytového družstva I Košice (ďalej len „sťažovateľ“) vo veci\nnamietaného porušenia základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy\nSlovenskej republiky (ďalej len „ústava“), čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd\n(ďalej len „listina“) a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd (ďalej len „dohovor“) uznesením Krajského súdu v Košiciach (ďalej\n\nlen „krajský súd“) sp. zn. 16 CoE 659/2016 z 25. mája 2017. Sťažnosť bola odovzdaná na\npoštovú prepravu 17. júla 2017.\n2. Zo sťažnosti vyplýva, že sťažovateľ je účastníkom exekučného konania\no vymoženie pohľadávky v postavení oprávneného. Exekúcia je vedená Okresným súdom\nKošice I (ďalej len „okresný súd“) pod sp. zn. 20 Er 1733/2015.\n3. Uznesením okresného súdu č. k. 20 Er 1733/2015-23 z 3. júla 2015 bol zamietnutý\nnávrh súdneho exekútora na udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Podľa\nkonštatovania okresného súdu exekučné konanie začalo 18. marca 2015 na základe\nexekučného titulu, ktorým je uznesenie okresného súdu sp. zn. 15 C 99/2010, ktoré sa stalo\nvykonateľným 19. apríla 2011. Keďže od vykonateľnosti exekučného titulu uplynuli viac\nako tri roky, s poukazom na § 61b ods. 3 Exekučného poriadku nebolo možné návrhu na\nudelenie poverenia na vykonanie exekúcie vyhovieť.\n4. Proti uzneseniu okresného súdu sťažovateľ podal odvolanie, v ktorom okrem iného\nnamietal protiústavnosť § 61b ods. 3 Exekučného poriadku, a to najmä v spojení\ns prechodným ustanovením novely, ktorá toto ustanovenie zakotvila do Exekučného\nporiadku. Podľa názoru sťažovateľa sa totiž exekučný titul stal vykonateľným tri roky pred\núčinnosťou novely, ktorá zakotvila do Exekučného poriadku § 61b ods. 3. Súčasne namietal\nv odvolaní aj protiústavnosť výkladu okresného súdu v tejto veci.\n5. Uznesením krajského súdu sp. zn. 16 CoE 659/2016 z 25. mája 2017 bolo\nuznesenie okresného súdu potvrdené. Krajský súd iba odcitoval platné ustanovenie § 61b\nods. 3 Exekučného poriadku, avšak s namietaným rozporom tohto ustanovenia s ústavou sa\nnijako nevysporiadal.\n6. Podľa názoru sťažovateľa uvedeným uznesením krajského súdu došlo k porušeniu\njeho označených práv podľa ústavy, listiny a dohovoru.\n7. Exekučný titul sa stal vykonateľným 19. apríla 2011. Sťažovateľ poukázal na to,\nže v tom čase nemal žiaden dôvod navrhovať vykonanie exekúcie, lebo vedel, že exekučný\ntitul môže uplatniť vo všeobecnej premlčacej lehote podľa § 110 ods. 1 Občianskeho\n\n2\n\nzákonníka, teda do 19. apríla 2021. Až 1. júna 2014 zákonodarca určil, že o exekúciu mal\npožiadať do 19. apríla 2014, lebo inak príslušenstvo pohľadávky nebude možné exekučne\nvymáhať. Podľa sťažovateľa z toho vyplýva, že § 243c ods. 1 Exekučného poriadku, podľa\nktorého § 61b ods. 3 sa použije na exekučné konania začaté po 31. máji 2014, oprávneného\nvlastne spätne sankcionuje za to, že postupoval v súlade s právom. Znamená to podľa\nkonštantnej judikatúry ústavného súdu, že ide o normu neprípustne retroaktívnu, a preto\nodporujúcu čl. 1 ods. 1 ústavy. V právnom štáte nie je možné akceptovať takú situáciu, aby\npohľadávka priznaná súdnym rozhodnutím sa stala účinnosťou nového právneho predpisu\nnevymožiteľnou, pričom právny predpis spôsobujúci túto zmenu nestanovil žiadnu\nzmysluplnú lehotu umožňujúcu reagovať na vzniknutú situáciu.\n8. Sťažovateľ ďalej poukázal na to, že podľa dôvodovej správy k novele Exekučného\nporiadku má novozavedené ustanovenie § 61b ods. 3 sankcionovať špekulatívne správanie\noprávneného tým, že nebude môcť viesť exekúciu na príslušenstvo pohľadávky, ktoré\nvzniklo po vydaní exekučného titulu. Z toho je zrejmé, že toto ustanovenie treba vykladať\na chápať tak, že sa týka iba tej časti judikovaného dlhu, ktorá vzniká po ukončení súdneho\nsporu a plynutím času narastá (úroky z omeškania, poplatky z omeškania). V prípade trov\nkonania sa dlžná suma nijako nemení, jej výška nenarastá a v týchto prípadoch neskoré\npodanie návrhu zo strany oprávneného určite nie je motivované zvyšovaním jeho\npohľadávky voči povinnému.\n9. Výklad zákona, ktorý je v rozpore s účelom a zmyslom právnej úpravy, znamená\npodľa stabilnej rozhodovacej praxe ústavného súdu porušenie základného práva na súdnu\nochranu podľa čl. 46 ústavy. Práve preto sťažovateľ považuje výklad a aplikáciu § 61b\nods. 3 a § 243c ods. 1 Exekučného poriadku uskutočnený krajským súdom za taký, ktorý\nvo svojich dôsledkoch porušuje čl. 46 a čl. 20 ústavy tým, že mu neumožňuje nútene\nrealizovať výkon svojho práva priznaného súdom, a to bez legitímneho a zmysluplného\ndôvodu pre takýto postup. Sťažovateľ napokon poukázal na to, že obdobný právny názor\nzastáva aj Okresný súd Dunajská Streda, ktorý inicioval začatie konania o súlade § 61b\nods. 3 a § 243c ods. 1 Exekučného poriadku s čl. 1 ods. 1, čl. 20 a čl. 46 ods. 1 ústavy.\nUznesením ústavného súdu sp. zn. PL. ÚS 6/2016 z 1. júna 2016 bola sťažnosť prijatá na\nďalšie konanie.\n3\n\n10. Sťažovateľ navrhuje, aby ústavný súd o jeho sťažnosti nálezom takto rozhodol:\n„1. Základné právo na súdnu ochranu a spravodlivý proces sťažovateľa: Stavebné\nbytové družstvo I Košice(...) garantované čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, čl. 36\nods. 1 Listiny základných práv a slobôd a čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd ako aj základné právo sťažovateľa na vlastnenie majetku garantované\nv článku 20 ods. 1 Ústavy SR uznesením Krajského súdu Košice č. konania\n16 CoE/659/2016 zo dňa 25.5.2017 porušené bolo.\n2. Uznesenie Krajského súdu Košice zo dňa 25.5.2017, č.k. 16CoE/659/2016 sa\nzrušuje a vec sa vracia Krajskému súdu Košice na ďalšie konanie.\n3. Krajský súd Košice je povinný nahradiť sťažovateľovi trovy konania vo výške\n374,81 € do 2 mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu na účet jeho právneho zástupcu.“\n11. Z doplňujúceho podania právneho zástupcu sťažovateľa z 10. augusta 2017\ndoručeného ústavnému súdu 15. augusta 2017 vyplýva, že sťažovateľ 10. augusta 2017\npodal z dôvodu právnej opatrnosti proti uzneseniu krajského súdu sp. zn. 16 CoE 659/2016\nz 25. mája 2017 dovolanie.\nII.\n12. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd alebo\nľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n13. Ústavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom\nsúde“) každý návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\nnavrhovateľov. Pri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody\nuvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie.\nPodľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach, na ktorých prerokovanie nemá ústavný súd\n4\n\nprávomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo\nnávrhy podané niekým zjavne neoprávneným, návrhy podané oneskorene, ako aj návrhy\nzjavne neopodstatnené môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením\nbez ústneho pojednávania.\n14. Z už citovaného čl. 127 ods. 1 ústavy vyplýva, že systém ústavnej ochrany\nzákladných práv a slobôd je rozdelený medzi všeobecné súdy a ústavný súd, pričom\nprávomoc všeobecných súdov je ústavou založená primárne („... ak o ochrane týchto práv\na slobôd nerozhoduje iný súd“) a právomoc ústavného súdu len subsidiárne, t. j. na princípe\nsubsidiarity.\nZ princípu subsidiarity vyplýva, že právomoc ústavného súdu poskytnúť ochranu\nzákladným právam a slobodám je daná iba vtedy, ak o ochrane týchto práv a slobôd\nnerozhodujú všeobecné súdy. Ústavný súd pri uplatňovaní svojej právomoci vychádza\nzo zásady, že ústava ukladá všeobecným súdom chrániť nielen zákonnosť, ale aj ústavnosť.\nPreto je právomoc ústavného súdu subsidiárna a uplatní sa až vtedy, ak nie je daná\nprávomoc všeobecných súdov (m. m. IV. ÚS 236/07). Ústavný súd v systéme ochrany\nzákladných práv a slobôd predstavuje ultima ratio inštitucionálny mechanizmus, ktorý sa\nuplatní až v prípade nefunkčnosti všetkých ostatných orgánov verejnej moci, ktoré sa na\nochrane ústavnosti podieľajú. Opačný záver by znamenal popieranie princípu subsidiarity\nprávomoci ústavného súdu podľa zásad vyvoditeľných z § 53 ods. 1 zákona o ústavnom\nsúde (porovnaj m. m. III. ÚS 149/04, IV. ÚS 135/05, II. ÚS 156/09, I. ÚS 480/2013).\nPodľa § 53 ods. 1 zákona o ústavnom súde sťažnosť nie je prípustná, ak sťažovateľ\nnevyčerpal opravné prostriedky alebo iné právne prostriedky, ktoré mu zákon na ochranu\njeho základných práv alebo slobôd účinne poskytuje a na ktorých použitie je sťažovateľ\noprávnený podľa osobitných predpisov.\nProti uzneseniu krajského súdu podal sťažovateľ podľa vlastného tvrdenia dovolanie\nako mimoriadny opravný prostriedok, v dôsledku čoho právomoc poskytnúť ochranu jeho\noznačeným právam podľa ústavy, listiny a dohovoru má teraz Najvyšší súd Slovenskej\n\n5\n\nrepubliky v rámci dovolacieho konania. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť bolo treba\nsťažnosť odmietnuť ako neprípustnú.\n15. Berúc do úvahy uvedené skutočnosti, ústavný súd rozhodol podľa § 25 ods. 2\nzákona o ústavnom súde tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 12. septembra 2017\n\n6", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "právomoc-právomoc ústavného súdu", "dovolanie"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:20072843-a694-4013-9a23-f4c6fcb81a63", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:PL.US.6.2016.1", "spisova_znacka": "PL. ÚS 6/2016", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 6/2016 z 30. 1. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-01-30", "citacie_n": 27, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:PL.US.6.2016.1"}, {"guid": "ussr:04f6b384-ea6d-4448-85ed-02039d25f198", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 480/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 480/2013 z 7. 8. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-08-07", "citacie_n": 429, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:04f6b384-ea6d-4448-85ed-02039d25f198"}, {"guid": "ussr:de8fbfb9-af57-475c-936a-907354f73ebc", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 156/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 156/09 z 15. 4. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-04-15", "citacie_n": 378, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:de8fbfb9-af57-475c-936a-907354f73ebc"}, {"guid": "ussr:3d1bbbf7-d99c-47a6-bb70-07901c4bb4d6", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 236/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 236/07 z 27. 9. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-09-27", "citacie_n": 1809, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3d1bbbf7-d99c-47a6-bb70-07901c4bb4d6"}, {"guid": "ussr:5a33bd5a-4255-4487-89b0-45d3a7945a5b", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 135/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 135/05 z 11. 5. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-05-11", "citacie_n": 2364, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5a33bd5a-4255-4487-89b0-45d3a7945a5b"}, {"guid": "ussr:b9c4a4d0-caaa-4064-90fc-0455a4f76974", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 149/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 149/04 z 5. 5. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-05-05", "citacie_n": 3401, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b9c4a4d0-caaa-4064-90fc-0455a4f76974"}, {"guid": "3a03a582-1e60-41db-bbc2-2fd5c9250dea:9beed2ea-ec34-4d68-9839-7e4ba736f5cf", "ecli": null, "spisova_znacka": "20Er/1733/2015", "nazov": "Uznesenie Mestského súdu Košice sp. zn. 20Er/1733/2015 z 11. 1. 2019", "sud": "Mestský súd Košice", "datum_vydania": "2019-01-11", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/3a03a582-1e60-41db-bbc2-2fd5c9250dea:9beed2ea-ec34-4d68-9839-7e4ba736f5cf"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:800edc8e-09bd-48b6-a2a5-2b337da7c8cf", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.65.2023.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 65/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 65/2023 z 8. 2. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-02-08", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.65.2023.1"}, {"guid": "ussr:fdd95080-b74a-482c-a011-d5dcb30fcfdf", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.44.2023.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 44/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 44/2023 z 25. 1. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-01-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.44.2023.1"}, {"guid": "ussr:a3b62785-d539-4d8e-bd3b-33ccabb0ab7b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.442.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 442/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 442/2022 z 13. 10. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-10-13", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.442.2022.1"}, {"guid": "ussr:c2e13d87-47dd-4446-967f-b3faa3bcbf97", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.125.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 125/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 125/2022 z 16. 3. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-03-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.125.2022.1"}, {"guid": "ussr:0cc49027-9c87-45a8-86c9-2327151c5202", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.503.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 503/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 503/2021 z 28. 10. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-10-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.503.2021.1"}, {"guid": "ussr:ea9f77e4-5dc7-42df-8c23-4c7fbdd0545a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:2.US.68.2021.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 68/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 68/2021 z 11. 2. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-02-11", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:2.US.68.2021.1"}, {"guid": "ussr:281c19ee-23d3-4ce7-8b34-c9700195215d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:2.US.419.2020.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 419/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 419/2020 z 24. 9. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-09-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.419.2020.1"}, {"guid": "ussr:3c88c04b-cf78-4af5-a29f-7ea39bdb4b45", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.73.2019.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 73/2019", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 73/2019 z 8. 9. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-09-08", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.73.2019.1"}, {"guid": "ussr:ab63fd86-e1ff-4319-92b0-1074d85d4fda", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:2.US.376.2020.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 376/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 376/2020 z 27. 8. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-08-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.376.2020.1"}, {"guid": "ussr:16c7ad4d-4ab0-43ed-b644-48dab56eaa73", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:2.US.187.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 187/2018", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 187/2018 z 15. 7. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-07-15", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.187.2018.1"}, {"guid": "ussr:7439ba5e-eb4f-461e-b0ad-cd6f23e799ca", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:3.US.198.2020.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 198/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 198/2020 z 9. 6. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-06-09", "citacie_n": 42, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:3.US.198.2020.1"}, {"guid": "ussr:13f16b78-b831-4331-8492-8c1fe4bf5331", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:2.US.89.2020.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 89/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 89/2020 z 20. 2. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-02-20", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.89.2020.1"}, {"guid": "ussr:93ddf0f3-1876-4e9e-b6b8-485f285a31e8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:1.US.409.2019.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 409/2019", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 409/2019 z 28. 1. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-01-28", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.409.2019.1"}, {"guid": "ussr:56b374d1-8821-4ac5-ba5c-b94f9e4b1a4f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:1.US.284.2019.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 284/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 284/2019 z 25. 6. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-06-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.284.2019.1"}, {"guid": "ussr:6c8d7480-8d5e-41b9-a83c-8a1a5ecb956c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:1.US.130.2019.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 130/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 130/2019 z 10. 4. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-04-10", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.130.2019.1"}, {"guid": "ussr:603fd639-3b7d-4c96-bbb1-f9ea9e839a98", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:1.US.133.2019.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 133/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 133/2019 z 10. 4. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-04-10", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.133.2019.1"}, {"guid": "ussr:9298a816-e466-47e1-89a3-7475cd4fcb80", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:2.US.2.2019.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 2/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 2/2019 z 10. 1. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-01-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.2.2019.1"}, {"guid": "ussr:9fc430ed-a9c5-4d61-b77d-f5248faf3611", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:2.US.548.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 548/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 548/2018 z 28. 11. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-11-28", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.548.2018.1"}, {"guid": "ussr:84366e72-ed6d-4fd5-87fe-169ba6846527", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:2.US.478.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 478/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 478/2018 z 11. 10. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-10-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.478.2018.1"}, {"guid": "ussr:0466829d-f320-4cdc-aa12-c428c242b799", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.434.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 434/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 434/2018 z 19. 9. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-09-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.434.2018.1"}, {"guid": "ussr:0ab8f2c7-464c-46a4-a9cf-15cdb72e5f69", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.432.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 432/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 432/2018 z 19. 9. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-09-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.432.2018.1"}, {"guid": "ussr:40ac2584-a23d-4e95-b6bc-0dce7359f61a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.367.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 367/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 367/2018 z 11. 7. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-07-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.367.2018.1"}, {"guid": "ussr:040d6368-9479-4407-87b4-fd04072eb542", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.339.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 339/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 339/2018 z 4. 7. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-07-04", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.339.2018.1"}, {"guid": "ussr:41623973-fd7f-492a-9109-742eb27ed532", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.310.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 310/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 310/2018 z 20. 6. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-06-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.310.2018.1"}, {"guid": "ussr:91d0f1a6-95cc-4089-9913-2b2ff6c8b83d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.314.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 314/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 314/2018 z 20. 6. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-06-20", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.314.2018.1"}, {"guid": "ussr:3b054876-fdfe-45f9-9c75-ac645b710e27", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.199.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 199/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 199/2018 z 12. 4. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-04-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.199.2018.1"}, {"guid": "ussr:614043ce-d8f8-4217-9689-aa58e593dd21", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.166.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 166/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 166/2018 z 22. 3. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-03-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.166.2018.1"}]}