{"guid": "ussr:c049a22e-9be4-4b5f-8eb6-c5f8f09a3a72", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:3.US.195.2017.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 195/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 195/2017 z 21. 3. 2017", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 21. marca 2017, sp. zn. III. ÚS 195/2017, ECLI:SK:USSR:2017:3.US.195.2017.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Sergej Kohut", "sudca_id": 1079, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/sergej-kohut-1079", "datum_vydania": "2017-03-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/c049a22e-9be4-4b5f-8eb6-c5f8f09a3a72", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.195.2017.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.195.2017.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.195.2017.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIII. ÚS 195/2017-19\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 21. marca 2017\npredbežne prerokoval sťažnosť\n\n,\n\n, zastúpeného\n\nadvokátom JUDr. Jánom Vajdom, Advokátska kancelária, Hviezdoslavovo námestie 201,\nNámestovo, ktorou namieta porušenie základného práva podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy\nSlovenskej republiky, ako aj práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu\nNámestovo v konaní vedenom pod sp. zn. 2 C 156/2008 po právoplatnosti nálezu\nÚstavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III. ÚS 113/2012 z 13. júna 2012, a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\no d m i e t a ako zjavne neopodstatnenú.\nOdôvodnenie:\nI.\n\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 20. júna 2016\ndoručené podanie\n\n(ďalej len „sťažovateľ“), zastúpeného advokátom\n\nJUDr. Jánom Vajdom, v ktorom namieta porušenie základného práva podľa čl. 48 ods. 2\nÚstavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), ako aj práva na spravodlivé súdne\nkonanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\n\n(ďalej len „dohovor“) postupom Okresného súdu Námestovo (ďalej aj „okresný súd“)\nv konaní vedenom pod sp. zn. 2 C 156/2008 po právoplatnosti nálezu ústavného súdu\nsp. zn. III. ÚS 113/2012 z 13. júna 2012.\nSťažovateľ\n\nv sťažnosti\n\nuviedol,\n\nže\n\nna\n\nOkresnom\n\nsúde\n\nDolný\n\nKubín\n\npod sp. zn. 10 C 27/2003 od 18. februára 2003 do 31. decembra 2007 prebiehalo konanie\nv právnej veci, v ktorej vystupuje ako žalovaný v spore o určenie vlastníckeho práva\nk nehnuteľnostiam. Od 1. januára 2008 prebieha konanie v tejto veci na Okresnom súde\nNámestovo pod sp. zn. 2 C 156/2008. I napriek tomu, že od začatia konania do súčasnosti\nuplynulo už viac ako 13 rokov, toto konanie nie je právoplatne skončené.\nÚstavný súd už nálezom č. k. III. ÚS 113/2012-20 z 13. júna 2012 vyslovil, že\nzákladné právo sťažovateľa na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48\nods. 2 ústavy bolo postupom okresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 2 C 156/2008\nporušené. Okresnému súdu bolo prikázané, aby v konaní vedenom pod sp. zn. 2 C 156/2008\nkonal bez zbytočných prieťahov.\nNa pojednávaní 19. decembra 2012 bol vyhlásený rozsudok, ktorý bol\npo sťažovateľovom\n\nodvolaní\n\nzrušený\n\nuznesením\n\nKrajského\n\nsúdu\n\nv\n\nŽiline\n\nč. k. 8 Co 100/2013-411 z 30. augusta 2013.\nRozsudok okresného súdu č. k. 2 C 156/2008-441 z 23. decembra 2013 bol\npo sťažovateľovom\n\nodvolaní\n\npotvrdený\n\nrozsudkom\n\nKrajského\n\nsúdu\n\nv\n\nŽiline\n\nsp. zn. 6 Co 163/2014 z 20. augusta 2014.\nSťažovateľ navrhol, aby ústavný súd o jeho sťažnosti rozhodol týmto nálezom:\n„Základné právo\n\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\n\npodľa článku 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a právo na prejednanie záležitosti\nv primeranej lehote podľa článku 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd postupom Okresného súdu Námestovo v konaní vedenom pod sp. zn. 2 C 156/2008\nporušené holo.\nOkresnému súdu Námestovo prikazuje, aby v konaní vedenom pod sp. zn.\n2 C 156/2008 konal bez zbytočných prieťahov.\n\n2\n\nsa priznáva finančné zadosťučinenie v sume 5.000,- EUR,\nktoré mu je Okresný súd Námestovo povinný zaplatiť do 2 mesiacov od právoplatnosti tohto\nnálezu.\nOkresný súd Námestovo je povinný zaplatiť\n\ntrovy konania\n\nv sume 303,16 EUR na účet advokáta JUDr. Jána Vajdu č. ú... do 2 mesiacov\nod právoplatnosti tohto nálezu.“\nII.\nPodľa čl. 124 ústavy ústavný súd je nezávislým súdnym orgánom ochrany ústavnosti.\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nPodľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon.\nÚstavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom\nsúde“) každý návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\nnavrhovateľa, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPodľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde návrhy vo veciach, na ktorých\nprerokovanie nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané\nzákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným,\nako aj návrhy podané oneskorene, môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť\n\n3\n\nuznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý\nje zjavne neopodstatnený.\nSťažovateľ sa domáhal vyslovenia porušenia svojho základného práva zaručeného\nv čl. 48 ods. 2 ústavy a práva na prejednanie svojej záležitosti v primeranej lehote\npodľa čl. 6\n\nods.\n\n1\n\ndohovoru\n\npostupom\n\nokresného\n\nsúdu\n\nv konaní\n\nvedenom\n\npod sp. zn. 2 C 156/2008.\nÚstavný súd už skôr (13. júna 2012) nálezom (III. ÚS 113/2012) vyslovil,\nže základné právo sťažovateľa zaručené v čl. 48 ods. 2 ústavy a jeho právo na prejednanie\nzáležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru bolo postupom okresného súdu\nv konaní vedenom pod sp. zn. 2 C 156/2008 porušené. Zároveň okresnému súdu prikázal,\naby ďalej konal bez zbytočných prieťahov.\nPo náleze ústavného súdu č. k. III. ÚS 113/2012 z 13. júna 2012 okresný súd vo veci\nrozhodol rozsudkom z 23. decembra 2013, ktorý v merite veci nadobudol právoplatnosť\n21. októbra 2014.\nO trovách konania okresný súd rozhodol uznesením č. k. 2 C 156/2008-493\nzo 17. februára 2015, ktoré po odvolaní sťažovateľa zrušil Krajský súd v Žiline uznesením\nsp. zn. 6 Co 344/2015 z 24. júna 2015.\nDňa 13. júna 2016 okresný súd uznesením sp. zn. 2 C 156/2008 rozhodol\no povinnosti žalovaných (teda aj sťažovateľa) zaplatiť žalobkyni trovy konania\nvo výške 1 277,56 €.\nDňa 30. júna 2016 sťažovateľ doručil odvolanie proti uzneseniu okresného\nsp. zn. 2 C 156/2008 z 13. júna 2016.\nDňa 7. júla 2016 sťažovateľ doplnil svoje odvolanie.\nNásledne okresný súd zasielal odvolanie protistrane.\nDňa 7. novembra 2016 bol spis zaslaný Krajskému súdu v Žiline na rozhodnutie\no odvolaní sťažovateľa.\nDňa 10. januára 2017 Krajský súd v Žiline vrátil spis okresnému súdu\nbez meritórneho rozhodnutia z dôvodu, že okresný súd nezaslal doplnenie odvolania\nprotistrane.\n\n4\n\nDňa 17. januára 2017 okresný súd zaslal doplnenie odvolania protistrane.\nDňa 23. januára 2017 protistrana sa vyjadrila k odvolaniu sťažovateľa.\nDňa 21. februára 2017 bol spis doručený Krajskému súdu v Žiline na rozhodnutie\no odvolaní sťažovateľa proti uzneseniu okresného súdu z 13. júna 2016.\nO zjavne neopodstatnený návrh ide vtedy, ak ústavný súd pri jeho predbežnom\nprerokovaní nezistí žiadnu možnosť porušenia označeného základného práva alebo slobody,\nreálnosť ktorej by mohol posúdiť po jeho prijatí na ďalšie konanie. Inými slovami, ústavný\nsúd môže pri predbežnom prerokovaní odmietnuť taký návrh, ktorý sa na prvý pohľad\na bez najmenšej pochybnosti javí ako neopodstatnený (I. ÚS 117/05, I. ÚS 225/05).\nZ prehľadu úkonov okresného súdu je zrejmé, že po náleze ústavného súdu\nsp. zn. III. ÚS 113/2012 z 13. júna 2012 sa v priebehu namietaného konania nenachádzajú\ntaké obdobia nečinnosti okresného súdu, ktoré by bolo možné po prípadnom prijatí\nsťažnosti na ďalšie konanie kvalifikovať ako zbytočné prieťahy. Meritórne okresný súd\nrozhodol rozsudkom z 20. augusta 2014, ktorý nadobudol právoplatnosť 21. októbra 2014.\nPredmetom prieskumu ústavného súdu z hľadiska plynulosti namietaného konania\nzostalo teda konanie o trovách. O tých okresný súd rozhodol 17. marca 2015. V dôsledku\nodvolania sťažovateľa bola vec postúpená Krajskému súdu v Žiline. Je pravdou,\nže z dôvodu na strane okresného súdu, ktorý až dodatočne zasielal doplnenie odvolania\nna vyjadrenie protistrane, bola vec vrátená okresnému súdu, čím došlo k predĺženiu doby\nprípravy\n\npodkladov\n\npre\n\nopätovné\n\nexpedovanie\n\nveci\n\nKrajskému\n\nsúdu\n\nv Žiline\n\n(21. februára 2017), nešlo však o taký časový úsek, ktorému by bolo možné pripísať ústavný\nrozmer alebo že by táto skutočnosť umožňovala prijať záver o porušení základného práva\nsťažovateľa na prerokovanie jeho veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy\na práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru.\nZ judikatúry ústavného súdu totiž vyplýva, že nie každý zistený prieťah v súdnom\nkonaní má nevyhnutne za následok porušenie základného práva na prerokovanie veci\nbez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a práva na spravodlivé súdne konanie\npodľa čl. 6 ods. 1 dohovoru (I. ÚS 46/01, II. ÚS 57/01, IV. ÚS 203/03, III. ÚS 359/08,\nIII. ÚS 170/2016).\n\n5\n\nÚstavný súd dospel k záveru, že aj keď postup okresného súdu nebol vždy celkom\nplynulý, jeho postup sa ale nevyznačuje takými významnými prieťahmi, ktoré by\nodôvodňovali záver o porušení označených práv sťažovateľa. Ústavný súd preto podľa § 25\nods. 2 zákona o ústavnom súde sťažnosť sťažovateľa odmietol ako zjavne neopodstatnenú.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 21. marca 2017\n\n6", "vazby": {"registre": ["prieťahy", "prieťahy v konaní", "podmienky konania"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:87541162-0d20-4f8d-8392-1d5add78472f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:3.US.170.2016.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 170/2016", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 170/2016 z 30. 3. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-03-30", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:3.US.170.2016.1"}, {"guid": "ussr:29e4ec9e-8c58-4606-a307-8e97e10c3e63", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 113/2012", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 113/2012 z 13. 6. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-06-13", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:29e4ec9e-8c58-4606-a307-8e97e10c3e63"}, {"guid": "ussr:733d1d77-0597-4814-9ac0-be2e6d3a11d2", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 359/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 359/08 z 4. 11. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-11-04", "citacie_n": 89, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:733d1d77-0597-4814-9ac0-be2e6d3a11d2"}, {"guid": "ussr:59564acc-a37a-47e5-bea6-7cd3503fdc48", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 225/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 225/05 z 19. 10. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-10-19", "citacie_n": 361, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:59564acc-a37a-47e5-bea6-7cd3503fdc48"}, {"guid": "ussr:3663265d-d776-4398-b252-5a8d7d0cb719", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 117/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 117/05 z 22. 6. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-06-22", "citacie_n": 2919, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3663265d-d776-4398-b252-5a8d7d0cb719"}, {"guid": "ussr:269673bd-bce2-481d-a40a-4156c5ea5c3b", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 203/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 203/03 z 29. 10. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-10-29", "citacie_n": 32, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:269673bd-bce2-481d-a40a-4156c5ea5c3b"}, {"guid": "ussr:eb3f8df5-6d05-4cdf-9be1-5cb6f0a50a6b", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 57/01", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 57/01 z 31. 10. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-10-31", "citacie_n": 2015, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:eb3f8df5-6d05-4cdf-9be1-5cb6f0a50a6b"}, {"guid": "ussr:adfea628-0617-41d3-88b4-0c03325341b4", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 46/01", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 46/01 z 12. 7. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-07-12", "citacie_n": 1543, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:adfea628-0617-41d3-88b4-0c03325341b4"}, {"guid": "7806a8f6-c819-45aa-9114-091ad498cb17:3aaff7b0-d308-4477-8046-bf2a7529cdcd", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8613207736.2", "spisova_znacka": "6Co/344/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 6Co/344/2015 z 25. 11. 2015", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2015-11-25", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8613207736.2"}, {"guid": "2136ea94-2909-4854-b0db-9c19ac5b6624:4791b862-1a7b-4118-bc6c-7e1aacb8a736", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2014:5808899766.4", "spisova_znacka": "6Co/163/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Žilina sp. zn. 6Co/163/2014 z 19. 8. 2014", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2014-08-19", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2014:5808899766.4"}, {"guid": "b102577d-a12b-45fb-9d0b-af1899265f2d:38c3ef5b-a6d0-49dd-8cd5-c35b9ece449d", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2013:5808899766.1", "spisova_znacka": "8Co/100/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 8Co/100/2013 z 29. 8. 2013", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2013-08-29", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2013:5808899766.1"}], "citovane_v": []}