{"guid": "ussr:6f8b60e6-b532-4a5d-a952-c0b064267b0a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:3.US.203.2017.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 203/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 203/2017 z 21. 3. 2017", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 21. marca 2017, sp. zn. III. ÚS 203/2017, ECLI:SK:USSR:2017:3.US.203.2017.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Sergej Kohut", "sudca_id": 1079, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/sergej-kohut-1079", "datum_vydania": "2017-03-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-47.odsek-3", "nazov": "čl. 47 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-47.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-47"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-37.odsek-3", "nazov": "čl. 37 ods. 3 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-37.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 37 ods. 3", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 37 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 37 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 37 ods. 3", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 37 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 37 ods. 3", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-47", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-37", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/6f8b60e6-b532-4a5d-a952-c0b064267b0a", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.203.2017.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.203.2017.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.203.2017.1/text", "citacie_n": 29, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nIII. ÚS 203/2017-12\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 21. marca 2017\npredbežne prerokoval sťažnosť\nzastúpeného\n\nadvokátkou\n\nJUDr.\n\n,\nLuciou\n\nFabriciusovou,\n\nAdvokátska\n\nkancelária,\n\nJ. A. Komenského 18B, Banská Bystrica, vo veci namietaného porušenia základného práva\nna súdnu ochranu zaručeného čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva\nna spravodlivé súdne konanie zaručeného čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd v spojení s čl. 47 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 37 ods. 3\nListiny základných práv a slobôd rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica\nč. k. 15 C 38/2015-36 z 22. septembra 2015 a rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici\nč. k. 16 Co 999/2015-57 z 13. októbra 2016 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\nodmieta.\n\nOdôvodnenie:\nI.\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 6. februára\n2017 doručená sťažnosť\n\n(ďalej len „sťažovateľ“), ktorou namieta porušenie\n\nsvojho základného práva na súdnu ochranu zaručeného čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „ústava“) a práva na spravodlivé súdne konanie zaručeného čl. 6 ods. 1\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) v spojení\ns čl. 47 ods. 3 ústavy a čl. 37 ods. 3 Listiny základných práv a slobôd (ďalej len\n„listina“) rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica (ďalej len „okresný súd“)\nč. k. 15 C 38/2015-36 z 22. septembra 2015 a rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici\n(ďalej len „krajský súd“) č. k. 16 Co 999/2015-57 z 13. októbra 2016 (ďalej aj „namietané\nuznesenie“).\nV podstatnej časti sťažnosti sťažovateľ uviedol, že bol žalovanou stranou v súdnom\nkonaní vedenom okresným súdom pod sp. zn. 15 C 38/2015, v ktorom si\n‒ žalobca, voči nemu uplatnil regresný nárok\nvo výške 882,02 € s príslušenstvom z dôvodu, že mu bola poskytnutá zdravotná\nstarostlivosť 27. júla 2014 v nemocnici vo Zvolene v súvislosti s úrazom, ku ktorému došlo\nv dôsledku užitia alkoholu.\nSťažovateľ namietal, že zo žaloby nie je zrejmé, aké zdravotné výkony mu mali byť\na kedy boli zo strany poskytovateľa zdravotnej starostlivosti poskytnuté, v akej hodnote boli\ntieto následne žalobcovi vyúčtované, a tiež, v akej výške a kedy z prostriedkov zdravotného\npoistenia v konaní uplatnené sumy žalobca uhradil poskytovateľovi zdravotnej\nstarostlivosti. Okresný súd žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel. O odvolaní\nsťažovateľa krajský súd rozhodol rozsudkom č. k. 16 Co 999/2015-57 z 13. októbra 2016\ntak, že rozsudok okresného súdu potvrdil.\n\n2\n\nKrajský súd konštatoval, že z právnej teórie vyplýva, že skutočnosti navodzujúce\nžalované právo musí tvrdiť žalobca, zatiaľ čo okolnosti toto právo vylučujúce sú\nzáležitosťou žalovaného. Žalovaný skutočnosť, že mu zdravotnícke výkony tak ako boli\nžalobcom uplatnené a preukázané, vykonané neboli, resp. v takom rozsahu, nepreukázal,\nv dôsledku čoho musí znášať rozhodnutie vo veci samej vo svoj neprospech.\nPodľa presvedčenia sťažovateľa krajský súd nevenoval pozornosť skutočnosti, že\ndôkazné bremeno zaťažuje v konaní žalobcu, čím dôkazným bremenom de facto zaťažil len\nsťažovateľa. Žalobca v postavení zdravotnej poisťovne napriek tomu, že si nesplnil svoju\npovinnosť preukázať rozhodujúce skutočnosti a v tejto súvislosti nesplnil svoju povinnosť\nuviesť právne relevantné dôkazy preukazujúce jeho tvrdenia (nepreukázal, aké zdravotné\nvýkony a kedy mali byť sťažovateľovi poskytnuté, v akej hodnote boli následne žalobcovi\nvyúčtované a komu, v akej výške a kedy z prostriedkov zdravotného poistenia v konaní\nuplatnené sumy žalobca uhradil), bol v konaní úspešný.\nNa ťarchu sťažovateľa tak súdy preniesli dôkazné bremeno o preukazovaní opaku\ntvrdení, ktoré žalobca sám dostatočne nepreukázal. V sporovom konaní platí pravidlo, že\ndôkazné bremeno týkajúce sa tvrdených skutočností leží na tej sporovej strane, ktorá tieto\nskutočnosti tvrdí. V prerokúvanej veci bolo v prvom rade na žalobcovi, aby preukázal svoje\ntvrdenie o existencii a opodstatnenosti uplatneného nároku čo do základu a výšky.\nKonštatovanie preukázania nároku žalobcu ako zdravotnej poisťovne len\npredložením dôkazu – ním vypracovaným rozpisom nákladov poskytnutej zdravotnej\nstarostlivosti, ktoré žiada nahradiť ako regresný nárok, má podľa sťažovateľa za následok\narbitrárnosť a svojvôľu okresného súdu, ktorý v odôvodnení rozhodnutia bez logického\nvysvetlenia zistených skutočností spôsobil nepresvedčivosť, čím poprel základné princípy\nspravodlivého procesu, ktoré neboli napravené ani v inštančnom postupe odvolacím súdom.\nSťažovateľ v sťažnosti predostrel, že prvostupňový súd, ako aj odvolací súd\narbitrárne rozhodol o nároku žalobcu uplatnenom v žalobe tým, že svoje zistenia a právne\nzávery riadne neodôvodnil. Odvolací súd sa obmedzil vo svojich záveroch bez logického\nvysvetlenia zistených skutočností, z tohto dôvodu je rozhodnutie nepresvedčivé a popiera\nzákladné princípy spravodlivého procesu, ktorého výsledkom má byť predvídateľné\nrozhodnutie pre účastníkov konania.\n\n3\n\nPodľa názoru sťažovateľa okresný súd aj krajský súd nerešpektovali jeho ústavné\nprávo na spravodlivý proces a zásadu rovnosti sporových strán, čl. 12 ods. 1, 2 ústavy\na právo zakotvené v čl. 47 ods. 3 ústavy, keď majú byť všetkým účastníkom konania dané\nrovnaké možnosti na uplatnenie ich práv bez zvýhodňovania jednej sporovej strany,\ns poukazom aj na čl. 36 ods. 1 a čl. 37 ods. 3 listiny a čl. 6 dohovoru, pretože nevzali\ndo úvahy všetky skutkové tvrdenia a vo veci nezákonne rozhodli.\nSťažovateľ navrhol, aby ústavný súd o jeho sťažnosti rozhodol týmto nálezom:\n„1. Základné právo sťažovateľa na spravodlivé súdne konanie vyplývajúce z čl. 6\nods. 1 Dohovoru... a právo na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1, čl.. 47 ods. 3 Ústavy\nSlovenskej republiky, čl. 37 ods. 3 Listiny... rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici\nč. k. 16Co/999/2015-57 zo dňa 13.10.2016 a rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica\nč. k. 15C/38/2015-36 zo dňa 22.09.2015porušené bolo.\n2. Rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 16Co/999/2015-57\nzo dňa 13.10.2016 sa zrušuje a vec sa Krajskému súdu v Banskej Bystrici vracia na ďalšie\nkonanie.\n3. Krajský súd v Banskej Bystrici je povinný zaplatiť finančné zadosťučinenie\nsťažovateľovi vo výške 1.000,00 Eur, do jedného mesiaca od doručenia tohto nálezu na účet\njeho právnej zástupkyne.\n4. Krajský súd v Banskej Bystrici je povinný uhradiť sťažovateľovi trovy právneho\nzastúpenia vo výške 144,70 Eur, do jedného mesiaca od doručenia tohto nálezu na účet jeho\nprávnej zástupkyne.\nalternatívne:\n1. Základné právo sťažovateľa na spravodlivé súdne konanie vyplývajúce z čl. 6\nods. 1 Dohovoru... a právo na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1, čl. 47 ods. 3 Ústavy\nSlovenskej republiky, čl. 37 ods. 3 Listiny... rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici\nč. k. 16Co/999/2015-57 zo dňa 13.10.2016 a rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica\nč. k. 15C/38/2015-36 zo dňa 22.09.2015 porušené bolo.\n2. Rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 16Co/999/2015-57 zo dňa\n13.10.2016 a rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 15C/38/2015-36 zo dňa\n22.09.2015 sa zrušuje a vec sa Okresnému súdu Banská Bystrica vracia na ďalšie konanie.\n\n4\n\n3. Krajský súd v Banskej Bystrici je povinný zaplatiť finančné zadosťučinenie\nsťažovateľovi vo výške 1.000 Eur do jedného mesiaca od doručenia tohto nálezu na účet\njeho právnej zástupkyne.\n4. Krajský súd v Banskej Bystrici je povinný uhradiť sťažovateľovi trovy právneho\nzastúpenia vo výške 144,70 Eur, do jedného mesiaca od doručenia tohto nálezu na účet jeho\nprávnej zástupkyne.“\nII.\nÚstavný súd rozhoduje podľa čl. 127 ods. 1 ústavy o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nPodľa čl. 124 ústavy ústavný súd je nezávislým súdnym orgánom ochrany ústavnosti.\nPodľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho\nsudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ústavný súd\nnávrh na začatie konania predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\nnavrhovateľa skúmajúc, či nie sú dané dôvody na jeho odmietnutie podľa § 25 ods. 2\nzákona o ústavnom súde.\nPodľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde môže ústavný súd na predbežnom\nprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania návrhy vo veciach,\nna prerokovanie ktorých nemá právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané\nzákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj\nnávrhy podané oneskorene. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne\nneopodstatnený.\n\n5\n\nZ citovaného § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde vyplýva, že úlohou ústavného súdu\npri predbežnom prerokovaní návrhu je tiež posúdiť, či tento nie je zjavne neopodstatnený.\nV súlade s judikatúrou ústavného súdu možno o zjavnej neopodstatnenosti návrhu hovoriť\nokrem iného aj vtedy, keď namietaným postupom orgánu verejnej moci nemohlo dôjsť\nk porušeniu základného práva alebo slobody, ktoré označil sťažovateľ pre nedostatok\npríčinnej súvislosti medzi označeným postupom orgánu verejnej moci a základným právom\nalebo slobodou, porušenie ktorých sa namietalo. Za zjavne neopodstatnený návrh preto\nmožno považovať ten, pri predbežnom prerokovaní ktorého ústavný súd nezistil žiadnu\nmožnosť porušenia označeného základného práva alebo slobody, reálnosť ktorej by mohol\nposúdiť po jeho prijatí na ďalšie konanie (I. ÚS 66/98, IV. ÚS 362/09).\n1. K namietanému porušeniu označených práv rozsudkom okresného súdu\nč. k. 15 C 38/2015-36 z 22. septembra 2015\nPri prerokovaní tejto časti sťažnosti ústavný súd vychádzal z princípu subsidiarity\nvyplývajúceho z čl. 127 ods. 1 ústavy, ktorý limituje hranice právomoci ústavného súdu\na všeobecných súdov rozhodujúcich v občianskoprávnych a trestnoprávnych veciach,\na to tým spôsobom, že ochrany základného práva a slobody sa na ústavnom súde možno\ndomáhať v prípade, ak takúto ochranu nemôžu poskytnúť všeobecné súdy.\nVzhľadom na to, že na preskúmanie postupu a rozhodnutia okresného súdu bol\nv prvom rade povolaný krajský (druhostupňový) súd, ktorého právomoc predchádza\nprávomoci ústavného súdu bezprostredne preskúmavať rozhodnutie súdu prvého stupňa\nv tejto veci, ústavný súd sťažnosť v tejto časti odmietol pre nedostatok právomoci\nna jej prerokovanie (m. m. IV. ÚS 405/04, III. ÚS 133/05, III. ÚS 290/06, III. ÚS 288/07,\nIII. ÚS 208/08, III. ÚS 72/09).\n\n6\n\n2. K namietanému porušeniu základného práva na súdnu ochranu zaručeného\nčl. 46 ods. 1 ústavy a práva na spravodlivé súdne konanie zaručeného čl. 6 ods. 1\ndohovoru v spojení s čl. 47 ods. 3 ústavy a čl. 37 ods. 3 listiny rozsudkom krajského\nsúdu č. k. 16 Co 999/2015-57 z 3. októbra 2015\nPredmetom sťažnosti je porušenie práv sťažovateľa namietaným rozsudkom\nkrajského súdu, ktorému sťažovateľ vytýka arbitrárnosť, pretože krajský súd o nároku\nžalobcu uplatnenom v žalobe rozhodol bez toho, aby svoje zistenia a právne závery riadne\nodôvodnil. Podľa sťažovateľa je rozhodnutie nepresvedčivé a popiera základné princípy\nspravodlivého procesu, pretože rozhodol bez logického vysvetlenia zistených skutočností\na rozhodnutie nie je predvídateľné.\nKrajský súd v odôvodnení rozhodnutia okrem iného uviedol:\n„Náklady poskytnutej zdravotnej starostlivosti spočívajú v úhrade výkonov\nzdravotnej starostlivosti, ktorá bola žalobcovi vyúčtovaná zmluvným zdravotníckym\nzariadením a následne bola ním uplatňovaná suma príslušnému zdravotníckemu zariadeniu\nuhradená v súlade s § 6 ods. 1 písm. h) zák. č. 581/2004 Z. z. Predmetné dôkazy boli prijaté\nnielen súdom na pojednávaní dňa 22. 09. 2015, ale aj žalovaným, zo strany ktorého bola\nvznesená požiadavka na možnosť úhrady uplatňovaných nákladov formou mesačných\nsplátok, ku ktorej bol rozhodnutím súdu zaviazaný. ...\nPo preskúmaní veci odvolací súd konštatuje, že okresný súd vykonal dokazovanie\nvo veci v dostatočnom rozsahu, vykonané dôkazy správne vyhodnotil podľa § 191 ods. 1\nCSP a svoje rozhodnutie aj náležite odôvodnil podľa § 220 ods. 2 CSP. Z odôvodnenia\nrozhodnutia okresného súdu vyplýva vzťah medzi skutkovými zisteniami a úvahami\npri hodnotení dôkazov na strane jednej a právnymi závermi na strane druhej. Okresný súd\nneporušil právo žalovaného na spravodlivý súdny proces, nakoľko v hodnotení skutkových\nzistení neabsentuje žiadna relevantná skutočnosť alebo okolnosť, naopak okresný súd ich\nnáležitým spôsobom v celom súhrne posúdil a aj náležite vyhodnotil (nález Ústavného súdu\nSR sp. zn. III. ÚS 36/2010). Z uvedených dôvodov sa odvolací súd v odvolacom konaní\nobmedzil iba na konštatovanie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia (§ 387 ods. 2\nCSP) a na zdôraznenie správnosti tohto rozhodnutia uvádza nasledovné:\n\n7\n\nV sporovom občianskom súdnom konaní sa totiž uplatňuje prejednacia zásada.\nStrana má jednak povinnosť tvrdenia, jednak dôkaznú povinnosť. Následky spojené\ns nesplnením v podobe vecne nepriaznivého rozhodnutia nesie tá strana sporu, ktorá tieto\npovinnosti nesplnila. Medzi povinnosťou tvrdenia a medzi povinnosťou označiť dôkazy\nna preukázanie tvrdení je vzájomná väzba. Pokiaľ strana nesplní povinnosť tvrdenia,\nnemôže splniť povinnosť označiť na svoje tvrdenia dôkazy. Dôkazné bremeno ako procesný\ninštitút v sporovom občianskom súdnom konaní spočíva v zodpovednosti strany za to, že\nv konaní budú preukázané tie rozhodné skutočnosti, ku ktorým sa dôkazné bremeno viaže.\nAk neboli preukázané tvrdenia strany, tento dôkazné bremeno neuniesol, čoho následkom je\nrozhodnutie súdu vo veci samej v jeho neprospech. Okruh rozhodujúcich skutočností, ktoré\nsa týkajú povinnosti tvrdenia a povinnosti označenia dôkazov na preukázanie tvrdení, je\ndaný hypotézou právnej normy, ktorá upravuje sporný právny pomer strán sporu. Táto\nnorma zásadne určuje tak rozsah dôkazného bremena, ako aj nositeľa dôkazného bremena.\nŽalobca uniesol dôkazné bremeno tvrdenia, ako aj dôkazné bremeno pre potvrdenie\nskutočností uvádzaných v žalobe, z ktorých vyvodil svoj uplatnený nárok nie len čo do jeho\nvzniku, ale aj do výšky. ... Uvedené listinné dôkazy neboli zo strany žalovaného akýmkoľvek\nspôsobom vyvrátené, ale ani len spochybnené a za týmto účelom nebol navrhnutý konkrétny\ndôkaz a ani spôsob jeho vykonania, ak žalovaný na pojednávaní navrhol len vo všeobecnej\nrovine, aby žalobca preukázal zdravotné výkony, ktoré boli žalovanému poskytnuté.\nZ právnej teórie totiž vyplýva, že skutočnosti navodzujúce žalované právo musí tvrdiť\nžalobca, zatiaľ čo okolnosti toto právo vylučujúce sú záležitosťou žalovaného. Žalovaný\nskutočnosť, že mu zdravotnícke výkony tak ako boli žalobcom uplatnené a preukázané,\nvykonané neboli, resp. v takom rozsahu, nepreukázal, v dôsledku čoho musí znášať\nrozhodnutie vo veci samej vo svoj neprospech. ... Výsledky hodnotenia dôkazov umožňovali\nokresnému súdu prijať záver o pravdivosti tvrdení, ako aj o pravdivosti dôkazov\npredložených žalobcom, keď okresný súd vykonal dokazovanie v potrebnom rozsahu,\ndôkazy vyhodnotil podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich\nvzájomnej súvislosti, pričom starostlivo prihliadal na všetko, čo vyšlo za konania najavo\nvrátane toho, čo uviedol žalobca i žalovaný. Naopak žalovaný na pojednávaní požiadal o\nzaplatenie dlžnej sumy v splátkach, ktorému návrhu bolo okresným súdom vyhovené.\n\n8\n\nNa záver odvolací súd dopĺňa, že i keď čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských\npráv a základných slobôd (ďalej v texte len „dohovor“) zaručuje právo na spravodlivé\nsúdne konanie, neustanovuje žiadne pravidlá pre prípustnosť dôkazov alebo spôsob, ktorým\nmajú byť posúdené; tieto záležitosti preto musia byť primáme upravené vnútroštátnym\nprávom a vnútroštátnymi súdmi. Ústava SR neupravuje prípustnosť dôkazov, ale ponecháva\njej úpravu na príslušné zákony, spravidla na procesné kódexy. Takisto význam dôkazov\na potrebnosť ich vykonania sú otázky, ktorých posúdenie je zásadne v právomoci toho\norgánu, ktorý rozhoduje o merite návrhu - inými slovami, právomoc konať o veci, ktorej sa\nnávrh týka, v sebe obsahuje právomoc posúdiť to, či a aké dôkazy na zistenie skutkového\nstavu sú potrebné a akým spôsobom sa zabezpečí dôkaz na jeho vykonanie (I. ÚS 52/03).\nOkresný súd sa preto správne v odôvodnení rozhodnutia zameral len na argumenty,\nktoré sú z hľadiska výsledku súdneho rozhodnutia považované za rozhodujúce, pretože\nvšeobecný súd - súd prvej inštancie nemusí dať odpoveď na všetky otázky nastolené\nstranami sporu, ale len na tie, ktoré majú pre vec podstatný význam, príp. dostatočne\nobjasňujú skutkový a právny základ rozhodnutia...“\nÚstavný súd preskúmal namietané rozhodnutie krajského súdu aj v kontexte\nrozhodnutia súdu prvého stupňa, pričom zistil, že tvrdenia sťažovateľa o arbitrárnosti\nrozsudku z dôvodu popretia princípov spravodlivého procesu nezodpovedajú skutočnosti.\nKrajský súd sa v rozhodnutí vysporiadal (aj z pohľadu ústavnoprávneho rozmeru)\ns tými námietkami, ktoré sťažovateľ v konaní predniesol.\nOkresný súd ani krajský súd sa nemohli vysporiadať s námietkami sťažovateľa, ktoré\nnepredniesol a nevyužil tak možnosť navrhnúť protidôkazy spochybňujúce alebo vylučujúce\nposkytnutie zdravotných výkonov a ich hodnotu v takej miere, akú žalobca od neho\npožadoval uhradiť.\nSťažovateľ teda nevyužil prostriedky procesnej obrany (§ 149 Civilný sporový\nporiadok), čo napokon, v kontexte s tvrdeniami žalobcu vyústilo do rozhodnutia okresného\nsúdu, ktorý bol pre sťažovateľa nepriaznivý. Túto skutočnosť však nemožno pripísať\n\n9\n\nna vrub krajskému súdu, ktorého závery sú logické a presvedčivé a nevykazujú znaky\narbitrárnosti či zjavnej neodôvodnenosti.\nPodľa názoru ústavného súdu právne posúdenie veci krajským súdom je vo vzťahu\nk námietkam sťažovateľa ústavne konformné, a preto niet dôvodu na to, aby do týchto\nzáverov zasiahol.\nVzhľadom na nedostatok príčinnej súvislosti medzi napadnutým rozhodnutím\nkrajského súdu a označenými právami ústavný súd posúdil námietky sťažovateľa vo vzťahu\nk rozsudku krajského súdu ako zjavne neopodstatnené a jeho sťažnosť podľa § § 25 ods. 2\nzákona o ústavnom súde odmietol ako zjavne neopodstatnenú.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 21. marca 2017\n\n10", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu", "zdravotná starostlivosť"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:1bf1469b-ab6a-476c-879e-93435ea0e8a3", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 36/2010", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 36/2010 z 4. 5. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-05-04", "citacie_n": 2269, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:1bf1469b-ab6a-476c-879e-93435ea0e8a3"}, {"guid": "ussr:73a25600-a17a-402f-9e87-317cff34148e", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 362/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 362/09 z 15. 10. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-10-15", "citacie_n": 1155, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:73a25600-a17a-402f-9e87-317cff34148e"}, {"guid": "ussr:22a2cccc-2285-4642-b39f-114874e377ec", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 72/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 72/09 z 10. 3. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-03-10", "citacie_n": 126, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:22a2cccc-2285-4642-b39f-114874e377ec"}, {"guid": "ussr:655a28ad-524d-4e84-9647-709a929d7914", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 208/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 208/08 z 16. 7. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-07-16", "citacie_n": 171, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:655a28ad-524d-4e84-9647-709a929d7914"}, {"guid": "ussr:b13e1bae-c437-4310-88c9-654d96600b13", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 288/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 288/07 z 25. 10. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-10-25", "citacie_n": 159, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b13e1bae-c437-4310-88c9-654d96600b13"}, {"guid": "ussr:ae0d6758-ce0a-4423-9c7c-17d02a2b624d", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 290/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 290/06 z 13. 9. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-09-13", "citacie_n": 154, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ae0d6758-ce0a-4423-9c7c-17d02a2b624d"}, {"guid": "ussr:505d2c5f-0fdc-4db3-9597-132450bee9c7", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 133/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 133/05 z 5. 5. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-05-05", "citacie_n": 541, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:505d2c5f-0fdc-4db3-9597-132450bee9c7"}, {"guid": "ussr:bc4dd614-4aef-4bc1-b5bb-f07d9db62da2", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 405/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 405/04 z 15. 12. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-12-15", "citacie_n": 545, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:bc4dd614-4aef-4bc1-b5bb-f07d9db62da2"}, {"guid": "ussr:89b37383-be9c-4e73-a70e-9ca9cb110320", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 52/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 52/03 z 12. 3. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-03-12", "citacie_n": 1125, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:89b37383-be9c-4e73-a70e-9ca9cb110320"}, {"guid": "ussr:e0da639e-5ca3-4b9a-93ec-7a2299435640", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 66/98", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 66/98 z 15. 10. 1998", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1998-10-15", "citacie_n": 7731, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e0da639e-5ca3-4b9a-93ec-7a2299435640"}, {"guid": "59bf19e8-82ab-424c-9a31-da9e5c529c09:e14edf25-e45f-4c2c-b1ca-c2c1d9bab75c", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6115208100.1", "spisova_znacka": "16Co/999/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 16Co/999/2015 z 12. 10. 2016", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2016-10-12", "citacie_n": 33, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6115208100.1"}], "citovane_v": [{"guid": "0131a51a-e508-49d8-a40b-022ec431a5b8:1c02aa81-6add-48d4-b183-02a06b063933", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2025:6124308532.1", "spisova_znacka": "14Co/103/2024", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 14Co/103/2024 z 25. 2. 2025", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2025-02-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2025:6124308532.1"}, {"guid": "03bde44a-2b31-451d-a1ca-da6e525d7c38:b0212e21-193d-49dc-850a-42d0bddc17f8", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2025:6125228372.4", "spisova_znacka": "7C/6/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 7C/6/2025 z 3. 11. 2025", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2025-11-03", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2025:6125228372.4"}, {"guid": "3a015a82-7cd4-4058-88fd-32c27bfb5d0a:60cfa8a6-a364-4d08-92e2-3ffbb6dd7eb2", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2025:6123463481.5", "spisova_znacka": "7Csp/9/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 7Csp/9/2024 z 7. 8. 2025", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2025-08-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2025:6123463481.5"}, {"guid": "cc4c21bf-09c1-4ff2-903a-78b612283ad4:c7e89cfb-c0f8-4832-bb03-ed3732defceb", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2025:6124378672.5", "spisova_znacka": "14C/25/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 14C/25/2024 z 30. 6. 2025", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2025-06-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2025:6124378672.5"}, {"guid": "dcacf465-6d1e-41da-a15d-3fdd871d7ea8:d6b7bb4b-c128-4efd-81fc-6711fdb123ee", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2025:6124243131.4", "spisova_znacka": "7Csp/34/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 7Csp/34/2024 z 2. 6. 2025", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2025-06-02", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2025:6124243131.4"}, {"guid": "7db69043-1ab5-48b8-9242-2ef059c0a09e:98268bfb-3fc7-439a-91eb-d016700d55bd", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2025:6124427012.3", "spisova_znacka": "7Csp/7/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 7Csp/7/2025 z 5. 5. 2025", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2025-05-05", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2025:6124427012.3"}, {"guid": "e53612f5-70f3-4a21-beff-7246d889cd60:c5adfaa2-4698-49c8-8623-022dde056640", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2025:6123260308.5", "spisova_znacka": "16C/19/2023", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 16C/19/2023 z 23. 4. 2025", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2025-04-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2025:6123260308.5"}, {"guid": "92693dde-af7b-49f2-8cb0-d245cd376d60:aaf116b4-3564-423a-b01f-ba86fcda9827", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2025:6123461926.9", "spisova_znacka": "7Ca/32/2023", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 7Ca/32/2023 z 10. 4. 2025", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2025-04-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2025:6123461926.9"}, {"guid": "87320e06-e421-4167-a368-a315951ad69a:91a5d7df-076f-41bc-b257-ab5c6a7a6dda", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2025:6117213452.7", "spisova_znacka": "17C/35/2017", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 17C/35/2017 z 26. 3. 2025", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2025-03-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2025:6117213452.7"}, {"guid": "93e2854b-5178-4308-a0e7-d856186ed918:a6de3062-a36e-4e6c-a725-16d7e0afd247", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2025:6123450450.4", "spisova_znacka": "7Csp/65/2023", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 7Csp/65/2023 z 24. 3. 2025", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2025-03-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2025:6123450450.4"}, {"guid": "a1305365-61d2-46d5-8ee6-d810c31fd2c5:d5afe40d-3b0c-4dc6-92af-df49c70082cc", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2025:6124425457.2", "spisova_znacka": "7Csp/55/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 7Csp/55/2024 z 20. 3. 2025", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2025-03-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2025:6124425457.2"}, {"guid": "c3fe801a-2ec0-4f6d-85ad-2032e3e71f47:69f2830c-3004-4717-b687-7c5a67ade040", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2025:6124287290.4", "spisova_znacka": "7Csp/24/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 7Csp/24/2024 z 17. 3. 2025", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2025-03-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2025:6124287290.4"}, {"guid": "e450f71e-3e9f-42f3-a200-6202f088b424:74cfb620-e97f-46e9-b9ff-cdf04e5b687d", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2025:6124313473.1", "spisova_znacka": "16C/37/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 16C/37/2024 z 5. 2. 2025", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2025-02-05", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2025:6124313473.1"}, {"guid": "7ded00e8-9e50-41b0-bf55-c6a495334587:34329684-6a62-47f1-a40d-78606efb8217", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2025:6123397855.4", "spisova_znacka": "16Csp/45/2023", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 16Csp/45/2023 z 20. 1. 2025", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2025-01-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2025:6123397855.4"}, {"guid": "42406516-63e2-4efc-9761-a8105d294b9a:bf49d2e7-2660-4b72-8a4e-188cae198803", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2025:6124332187.2", "spisova_znacka": "7Csp/31/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 7Csp/31/2024 z 20. 1. 2025", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2025-01-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2025:6124332187.2"}, {"guid": "ffe2ae60-e96c-4edf-a44d-5f65c108bfe3:74362aae-fefc-4cc5-a516-c6ef7998ffcf", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2025:6123302557.6", "spisova_znacka": "7Csp/37/2023", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 7Csp/37/2023 z 9. 1. 2025", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2025-01-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2025:6123302557.6"}, {"guid": "c04716c0-38a0-43b0-a4ba-e59be762c370:c2a38986-04e5-4dfe-ad16-c02508fe939a", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2024:6122461123.7", "spisova_znacka": "7Csp/19/2023", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 7Csp/19/2023 z 5. 12. 2024", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2024-12-05", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2024:6122461123.7"}, {"guid": "418ff990-76e6-4764-ac61-524b7e74691b:20e33764-7da8-49e0-a2ac-c51f36aaaf64", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2024:6123463481.3", "spisova_znacka": "7Csp/9/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 7Csp/9/2024 z 25. 11. 2024", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2024-11-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2024:6123463481.3"}, {"guid": "2c50e0c3-bea7-4b46-9ed1-84b7283129a5:8675b4da-feac-40e3-8e0c-db4250ba900e", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2024:6124339884.3", "spisova_znacka": "7Csp/33/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 7Csp/33/2024 z 7. 11. 2024", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2024-11-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2024:6124339884.3"}, {"guid": "c3c8120c-c46b-4903-bafb-42ad41947b91:1baf6a15-68ae-4675-9c2a-9a93841ff024", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2024:6124218157.2", "spisova_znacka": "7Csp/7/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 7Csp/7/2024 z 17. 10. 2024", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2024-10-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2024:6124218157.2"}, {"guid": "e48fafb6-6fdd-4658-8563-b3e666afbacf:3b2ea710-981d-44a4-b2f8-a57b8314fbae", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2024:6124308532.4", "spisova_znacka": "16C/36/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 16C/36/2024 z 7. 10. 2024", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2024-10-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2024:6124308532.4"}, {"guid": "9d8f59ae-315b-4e29-b9ad-69613dcfe17a:408face3-22b4-4c25-8660-01ed8f25dc9f", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2024:6124227378.2", "spisova_znacka": "7Csp/8/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 7Csp/8/2024 z 30. 9. 2024", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2024-09-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2024:6124227378.2"}, {"guid": "c223e297-a37c-4b32-a169-a352100ac9e8:4bcc55ae-cc1f-4ea9-a1de-66d2360e86be", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2024:6124287290.2", "spisova_znacka": "7Csp/24/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 7Csp/24/2024 z 2. 9. 2024", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2024-09-02", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2024:6124287290.2"}, {"guid": "98bd0d0c-5cf4-41a4-b05b-178c80f1f82c:9796c206-4eda-4816-bf11-f226667163c9", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2024:6124256678.2", "spisova_znacka": "7Csp/18/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 7Csp/18/2024 z 22. 8. 2024", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2024-08-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2024:6124256678.2"}, {"guid": "68105122-e95b-4846-983c-d4ca47479996:ef47e5a1-c04f-4914-96ef-0820679c38d3", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2024:6123436776.3", "spisova_znacka": "7Csp/3/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 7Csp/3/2024 z 12. 8. 2024", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2024-08-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2024:6123436776.3"}, {"guid": "889bf2b5-d769-4835-a39d-bcfbe3a9ad64:ca740ba5-fbed-486c-9e73-631c1e6bf88d", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2024:6123450450.2", "spisova_znacka": "7Csp/65/2023", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 7Csp/65/2023 z 1. 8. 2024", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2024-08-01", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2024:6123450450.2"}, {"guid": "96bef9f3-c932-44f5-affe-3fd8acbdb0f7:562b33f3-0246-4d11-8398-560ebec26374", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2024:6123427975.3", "spisova_znacka": "7Csp/64/2023", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 7Csp/64/2023 z 25. 7. 2024", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2024-07-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2024:6123427975.3"}, {"guid": "9fb4c1c9-152d-4706-9469-6446dde2b578:84c77471-c074-4d87-ab77-2402e7b0ae2c", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2024:6122431923.9", "spisova_znacka": "16C/28/2022", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 16C/28/2022 z 26. 6. 2024", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2024-06-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2024:6122431923.9"}, {"guid": "13a90b05-0cb0-4c30-a0b1-3e2a9ba4d610:e47e058a-5c99-4921-97fb-56045fa53787", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2024:6123360537.4", "spisova_znacka": "7Csp/50/2023", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 7Csp/50/2023 z 13. 6. 2024", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2024-06-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2024:6123360537.4"}]}