{"guid": "ussr:25b3fd35-217b-43ca-9555-9f61bee6a50a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:3.US.223.2017.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 223/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 223/2017 z 4. 4. 2017", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 4. apríla 2017, sp. zn. III. ÚS 223/2017, ECLI:SK:USSR:2017:3.US.223.2017.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Jana Baricová", "sudca_id": 1070, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/jana-baricova-1070", "datum_vydania": "2017-04-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-1", "nazov": "čl. 17 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-17"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-2", "nazov": "čl. 17 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-17"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-26.odsek-1", "nazov": "čl. 26 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-26.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-26"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-47.odsek-3", "nazov": "čl. 47 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-47.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-47"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-49", "nazov": "čl. 49 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-49", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-50.odsek-2", "nazov": "čl. 50 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-50.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-50.odsek-3", "nazov": "čl. 50 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-50.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-2", "nazov": "čl. 6 ods. 2 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-3", "nazov": "čl. 6 ods. 3 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-7.odsek-1", "nazov": "čl. 7 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-7.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-8.odsek-1", "nazov": "čl. 8 ods. 1 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-8.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-8.odsek-2", "nazov": "čl. 8 ods. 2 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-8.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-1", "nazov": "čl. 36 ods. 1 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-37.odsek-3", "nazov": "čl. 37 ods. 3 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-37.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-38.odsek-2", "nazov": "čl. 38 ods. 2 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-39", "nazov": "čl. 39 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-39", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-40.odsek-2", "nazov": "čl. 40 ods. 2 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-40.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-40"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-40.odsek-3", "nazov": "čl. 40 ods. 3 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-40.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-40"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 26 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 26 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 26 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 49", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 49", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 49", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 26 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 26 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 26 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 49", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 49", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 49", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 2", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. a", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. a", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. a", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. b", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. b", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. b", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. c", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. c", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. c", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. d", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. d", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. d", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 7 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 7 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 7 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 2", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. a", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. a", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. a", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. b", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. b", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. b", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. c", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. c", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. c", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. d", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. d", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 3 písm. d", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 7 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 7 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 7 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 8 ods. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 8 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 8 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 8 ods. 2", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 8 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 8 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 37 ods. 3", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 37 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 37 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 38 ods. 2", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 38 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 38 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 39", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 39", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 39", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 40 ods. 2", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 40 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 40 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 40 ods. 3", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 40 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 40 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 8 ods. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 8 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 8 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 8 ods. 2", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 8 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 8 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 37 ods. 3", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 37 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 37 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 38 ods. 2", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 38 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 38 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 39", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 39", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 39", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 40 ods. 2", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 40 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 40 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 40 ods. 3", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 40 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 40 ods. 3", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-17", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-26", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-47", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-49", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-50", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-7", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-8", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-36", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-37", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-38", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-39", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-40", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/25b3fd35-217b-43ca-9555-9f61bee6a50a", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.223.2017.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.223.2017.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.223.2017.1/text", "citacie_n": 52, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIII. ÚS 223/2017-8\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 4. apríla 2017\npredbežne prerokoval sťažnosť\n\n,\n\n,\n\n, vo veci namietaného porušenia základných práv zaručených v čl. 17\nods. 1 a 2, čl. 46 ods. 1, čl. 47 ods. 3, čl. 48 ods. 2, čl. 49 a čl. 50 ods. 2 a 3 Ústavy\nSlovenskej republiky, základných práv zaručených v čl. 8 ods. 1 a 2, čl. 36 ods. 1, čl. 37\nods. 3, čl. 38 ods. 2, čl. 39 a čl. 40 ods. 2 a 3 Listiny základných práv a slobôd a práv\nzaručených v čl. 6 ods. 1, 2 a 3 písm. a), b), c) a d) a čl. 7 ods. 1 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou\nv konaní vedenom pod sp. zn. 3 Nt 41/2014 a jeho uznesením z 11. februára 2016\na postupom Krajského súdu v Trenčíne v konaní vedenom pod sp. zn. 3 Tos 24/2016 a jeho\nuznesením z 20. apríla 2016 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\nodmieta.\nOdôvodnenie:\nI.\n\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 26. júla 2016\ndoručená sťažnosť\n\n,\n\n,\n\n(ďalej len „sťažovateľ“), ktorou namietal porušenie základných práv\nzaručených v čl. 17 ods. 1 a 2, čl. 46 ods. 1, čl. 47 ods. 3, čl. 48 ods. 2, čl. 49 a čl. 50 ods. 2\na 3 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), základných práv zaručených v čl. 8\nods. 1 a 2, čl. 36 ods. 1, čl. 37 ods. 3, čl. 38 ods. 2 a čl. 39, čl. 40 ods. 2 a 3 Listiny\nzákladných práv a slobôd (ďalej len „listina“) a práv zaručených v čl. 6 ods. 1, 2 a 3 písm.\na), b), c) a d) a čl. 7 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej\nlen „dohovor“) postupom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou (ďalej len „okresný súd“)\nv konaní vedenom pod sp. zn. 3 Nt 41/2014 a jeho uznesením z 11. februára 2016\na postupom Krajského súdu v Trenčíne (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom\npod sp. zn. 3 Tos 24/2016 a jeho uznesením z 20. apríla 2016.\n2. Z obsahu sťažnosti vyplýva, že sťažovateľ sa v konaní vedenom okresným súdom\nsp. zn. 3 Nt 41/2014 domáhal povolenia obnovy konania v jeho trestnej veci. Návrh\nsťažovateľa na povolenie obnovy trestného konania bol uznesením okresného súdu\nsp. zn. 3 Nt 41/2014 z 19. augusta 2015 v spojení s uznesením krajského súdu\nsp. zn. 3 Tos 81/2015 z 12. októbra 2015 zamietnutý.\n3. Následne okresný súd uznesením sp. zn. 3 Nt 41/2014 z 11. februára 2016\nv súvislosti s konaním o návrhu na povolenie obnovy sťažovateľovi uložil povinnosť\n„nahradiť\n\nštátu\n\nvyplatenú\n\nodmenu\n\na náhradu\n\nustanovenému\n\nobhajcovi...\n\nv sume 1 998,35 Eur, pretože nemá nárok na bezplatnú obhajobu alebo obhajobu za\nzníženú náhradu“.\n4. Proti rozhodnutiu súdu prvého stupňa sťažovateľ podal sťažnosť, o ktorej krajský\nsúd uznesením sp. zn. 3 Tos 24/2016 z 20. apríla 2016 rozhodol tak, že ju ako nedôvodnú\nzamietol.\n5. Podľa názoru sťažovateľa označenými rozhodnutiami všeobecných súdov oboch\nstupňov boli porušené ním označené základné práva zaručené ústavou a listinou, ako aj\npráva zaručené dohovorom, a to z dôvodu nesprávneho právneho posúdenia danej veci.\nAko sťažovateľ uvádza, „okresný súd nesprávne aplikoval na predmetnú vec ust. § 555\n\n2\n\nods. 1 písm. c) Tr. por. v spojení s § 558 ods. 2 Tr. por.“. Je presvedčený, že použité malo\nbyť ustanovenie § 556 ods. 1 zákona č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „Trestný poriadok“) v spojení s § 34 ods. 3 Trestného poriadku,\nv dôsledku čoho je podľa sťažovateľa „vylúčená aplikácia ust. § 555 ods. 1 písm. c) Tr.\npor. v spojení s § 558 ods. 2 Tr. por.“.\n6. Podľa slov sťažovateľa „napadnuté uznesenie je nesprávne a nezákonné, vychádza\nz nesprávnych skutkových záverov a z nesprávneho právneho posúdenia“.\n7. Z § 556 ods. 1 Trestného poriadku podľa sťažovateľa vyplýva „zásadná\npodmienka pre aplikáciu dispozície, a to že musí ísť o podanie celkom bezvýsledného\nnávrhu na obnovu konania“, čo sa na jeho prípad nevzťahuje, keďže za taký považuje iba\nnávrh, ktorý bol odmietnutý podľa § 399 ods. 1 Trestného poriadku.\n8. Sťažovateľ tvrdí, že „Súdom uplatnená a aplikovaná právna norma a jej výklad je\nextrémne nesúladný, zjavne odporujúci právnej úprave lex specialis a nedá sa“ v jeho\nprípade „uplatniť“. Pokračuje, že „Pokiaľ by aj bola splnená hypotéza ust. § 556\nods. 1 Tr. por., skutkové závery, ktoré súd v danej veci viedli k uloženiu povinnosti uhradiť\nštátu trovy obhajoby sú zjavne svojvoľné a arbitrárne. Ustanovenie § 556 ods. 1 druhá\nalinea Tr. por., rovnako ako ust. § 558 ods. 2 Tr. por. vylučuje uloženie povinnosti\nodsúdenému uhradiť trovy obhajoby v prípade, ak má obvinený nárok na bezplatnú\nobhajobu alebo na obhajobu za zníženú náhradu... okresný súd pri zisťovaní splnenia\npodmienok na poskytnutie bezplatnej obhajoby postupoval svojvoľne, pričom svoje\nrozhodnutie založil na protirečivom a svojvoľnom vyhodnotení zisteného skutkového stavu,\nteda... nemajetnosti“ sťažovateľa, „ktorá zakladá... právo na bezplatnú obhajobu. Žiadne\nz ust. Tr. por. nedáva oprávnenie súdu rozhodovať na základe skutkového stavu veci, ktorý\nmôže hypoteticky nastať v budúcnosti... Okresný súd na jednej strane správne zistil...\nnemajetnosť“ sťažovateľa, „ale na druhej strane tieto skutkové zistenia negoval skutkovým\nstavom, ktorý by mohol nastať v budúcnosti po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody“.\n\n3\n\n9. Vzhľadom na uvedené sťažovateľ navrhol, aby ústavný súd po prijatí sťažnosti\nna ďalšie konanie nálezom vyslovil, že okresný súd postupom v konaní vedenom\npod vedenom pod sp. zn. 3 Nt 41/2014 a jeho uznesením z 11. februára 2016 a krajský súd\npostupom v konaní vedenom pod sp. zn. 3 Tos 24/2016 a jeho uznesením z 20. apríla 2016\nporušili jeho ním označené základné práva zaručené ústavou a listinou a práva zaručené\ndohovorom. Napadnuté rozhodnutia oboch konajúcich súdov navrhol zrušiť a požadoval\nprikázať všeobecným súdom „vydať uznesenie o poskytnutí bezplatnej obhajoby“. Zároveň\nsa domáhal priznania mu finančného zadosťučinenia v sume 10 000 € a náhrady trov\nkonania pred ústavným súdom.\nII.\n10. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n11. Podľa čl. 127 ods. 2 ústavy ak ústavný súd vyhovie sťažnosti, svojím\nrozhodnutím vysloví, že právoplatným rozhodnutím, opatrením alebo iným zásahom boli\nporušené práva alebo slobody podľa odseku 1, a zruší také rozhodnutie, opatrenie alebo iný\nzásah... Ústavný súd môže zároveň vec vrátiť na ďalšie konanie, zakázať pokračovanie\nv porušovaní základných práv a slobôd alebo ľudských práv a základných slobôd\nvyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská republika ratifikovala a bola\nvyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, alebo ak je to možné, prikázať, aby ten, kto\nporušil práva alebo slobody podľa odseku 1, obnovil stav pred porušením.\n12. Podľa čl. 127 ods. 3 ústavy ústavný súd môže svojím rozhodnutím, ktorým\nvyhovie sťažnosti, priznať tomu, koho práva podľa odseku 1 boli porušené, primerané\nfinančné zadosťučinenie.\n\n4\n\n13. Podľa § 25 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho\nsudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ústavný súd\nkaždý návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa,\nak tento zákon neustanovuje inak. Pri predbežnom prerokovaní návrhu ústavný súd skúma,\nči dôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie\nkonanie.\n14. Podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde návrhy vo veciach, na ktorých\nprerokovanie nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané\nzákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj\nnávrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť\nuznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je\nzjavne neopodstatnený.\n15. O zjavnej neopodstatnenosti sťažnosti (návrhu) možno hovoriť vtedy, ak\nnamietaným postupom orgánu štátu nemohlo dôjsť k porušeniu toho základného práva\nalebo slobody, ktoré označil sťažovateľ, a to buď pre nedostatok vzájomnej príčinnej\nsúvislosti medzi označeným postupom orgánu štátu a základným právom alebo slobodou,\nporušenie ktorých sa namietalo, prípadne z iných dôvodov. Za zjavne neopodstatnenú\nsťažnosť preto možno považovať tú, pri predbežnom prerokovaní ktorej ústavný súd nezistil\nžiadnu možnosť porušenia označeného práva alebo slobody, reálnosť ktorej by mohol\nposúdiť po jej prijatí na ďalšie konanie (IV. ÚS 66/02, I. ÚS 56/03, IV. ÚS 71/05).\n16. Predmetom sťažnosti je namietané porušenie základných práv zaručených v čl. 17\nods. 1 a 2, čl. 46 ods. 1, čl. 47 ods. 3, čl. 48 ods. 2, čl. 49 a čl. 50 ods. 2 a 3 ústavy,\nzákladných práv zaručených v čl. 8 ods. 1 a 2, čl. 36 ods. 1, čl. 37 ods. 3, čl. 38 ods. 2, čl. 39\na čl. 40 ods. 2 a 3 listiny a práv zaručených v čl. 6 ods. 1, 2 a 3 písm. a), b), c) a d) a čl. 7\nods. 1 dohovoru postupom okresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 3 Nt 41/2014\na jeho uznesením z 11. februára 2016 a postupom krajského súdu v konaní vedenom\npod sp. zn. 3 Tos 24/2016 a jeho uznesením z 20. apríla 2016, ku ktorému malo dôjsť\n\n5\n\nv súvislosti s rozhodovaním a rozhodnutím o povinnosti sťažovateľa nahradiť štátom\nvyplatenú odmenu ustanovenému obhajcovi v konaní o povolenie obnovy konania.\nSťažovateľ považuje napadnuté rozhodnutia všeobecných súdov oboch stupňov\nza arbitrárne a svojvoľné.\nK namietanému porušeniu práv postupom a rozhodnutím okresného súdu\n17. Z čl. 127 ods. 1 ústavy vyplýva, že právomoc ústavného súdu rozhodovať\no sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich\nzákladných práv alebo slobôd, je založená na základe princípu subsidiarity. Zo subsidiarity\nprávomoci ústavného súdu vyplýva, že ak ústavný súd pri predbežnom prerokovaní\nsťažnosti zistí, že sťažovateľ sa môže domôcť ochrany svojho základného práva alebo\nslobody využitím jemu dostupných a aj účinných právnych prostriedkov pred iným\norgánom verejnej moci, odmietne takúto sťažnosť z dôvodu nedostatku svojej právomoci\nna prerokovanie (mutatis mutandis napr. I. ÚS 103/02, I. ÚS 269/06). Z uvedeného vyplýva,\nže v konaní o sťažnosti podľa čl. 127 ods. 1 ústavy prislúcha ústavnému súdu právomoc\nzaoberať sa namietaným porušením základného práva alebo slobody za predpokladu, že\nprávna úprava takémuto právu neposkytuje účinnú ochranu (mutatis mutandis I. ÚS 78/99).\nPodstatou účinnej ochrany základných práv a slobôd sťažovateľov je okrem iného aj\nopravný prostriedok, ktorý má fyzická osoba alebo právnická osoba k dispozícii vo vzťahu\nk základnému právu alebo slobode, porušenie ktorých sa namieta a ktorý jej umožňuje\nodstrániť ten stav, v ktorom vidí porušenie svojho základného práva alebo slobody\n(I. ÚS 36/96).\n18. V danom prípade bol sťažovateľ oprávnený podať proti uzneseniu okresného\nsúdu sťažnosť, teda mal k dispozícii účinný právny prostriedok na ochranu svojich práv,\no ktorom bol oprávnený a povinný rozhodnúť krajský súd, čo vylučuje právomoc ústavného\nsúdu.\n19. Z uvedeného dôvodu ústavný súd pri predbežnom prerokovaní odmietol sťažnosť\nsťažovateľa v tejto časti z dôvodu nedostatku svojej právomoci na jej prerokovanie.\n\n6\n\nK namietanému porušeniu práv postupom a rozhodnutím krajského súdu\n20. Sťažovateľ namieta porušenie základných práv zaručených v čl. 17 ods. 1 a 2,\nčl. 46 ods. 1, čl. 47 ods. 3, čl. 48 ods. 2, čl. 49 a čl. 50 ods. 2 a 3 ústavy, základných práv\nzaručených v čl. 8 ods. 1 a 2, čl. 36 ods. 1, čl. 37 ods. 3, čl. 38 ods. 2, čl. 39 a čl. 40 ods. 2\na 3 listiny a práv zaručených v čl. 6 ods. 1, 2 a 3 písm. a), b), c) a d) a čl. 7 ods. 1 dohovoru\npostupom krajského súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 3 Tos 24/2016 a jeho uznesením\nz 20. apríla 2016.\n21. Podľa čl. 17 ods. 1 ústavy a obdobne podľa čl. 8 ods. 1 listiny osobná sloboda sa\nzaručuje.\n22. Podľa čl. 17 ods. 2 ústavy a obdobne podľa čl. 8 ods. 2 listiny nikoho nemožno\nstíhať alebo pozbaviť slobody inak, ako z dôvodov a spôsobom, ktorý ustanoví zákon.\nNikoho nemožno pozbaviť slobody len pre neschopnosť dodržať zmluvný záväzok.\n23. Podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a obdobne podľa čl. 36 ods. 1 listiny každý sa môže\ndomáhať zákonom ustanoveným postupom svojho práva na nezávislom a nestrannom súde\na v prípadoch ustanovených zákonom na inom orgáne Slovenskej republiky.\n24. Podľa čl. 47 ods. 3 ústavy a obdobne čl. 37 ods. 3 listiny všetci účastníci sú si\nv konaní podľa odseku 2 rovní.\n25. Podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a obdobne podľa čl. 38 ods. 2 listiny každý má právo,\naby sa jeho vec verejne prerokovala bez zbytočných prieťahov a v jeho prítomnosti a aby sa\nmohol vyjadriť ku všetkým vykonávaným dôkazom. Verejnosť možno vylúčiť len\nv prípadoch ustanovených zákonom.\n26. Podľa čl. 49 ústavy a obdobne podľa čl. 39 listiny len zákon ustanoví, ktoré\nkonanie je trestným činom a aký trest, prípadne iné ujmy na právach alebo majetku možno\nuložiť za jeho spáchanie.\n\n7\n\n27. Podľa čl. 50 ods. 2 ústavy a obdobne podľa čl. 40 ods. 2 ústavy každý, proti\nkomu sa vedie trestné konanie, považuje sa za nevinného, kým súd nevysloví právoplatným\nodsudzujúcim rozsudkom jeho vinu.\n28. Podľa čl. 50 ods. 3 ústavy obvinený má právo, aby mu bol poskytnutý čas\na možnosť na prípravu obhajoby a aby sa mohol obhajovať sám alebo prostredníctvom\nobhajcu.\n29. Podľa čl. 40 ods. 3 listiny obvinený má právo, aby mu bol poskytnutý čas\na možnosť na prípravu obhajoby a aby sa mohol obhajovať sám alebo prostredníctvom\nobhajcu. Ak si obhajcu nezvolí, hoci ho podľa zákona musí mať, ustanoví mu ho súd. Zákon\nustanoví, v ktorých prípadoch má obvinený právo na bezplatnú pomoc obhajcu.\n30. Podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru každý má právo na to, aby jeho záležitosť bola\nspravodlivo, verejne a v primeranej lehote prejednaná nezávislým a nestranným súdom\nzriadeným zákonom, ktorý rozhodne o jeho občianskych právach alebo záväzkoch alebo\no oprávnenosti akéhokoľvek trestného obvinenia proti nemu...\n31. Podľa čl. 6 ods. 2 dohovoru každý, kto je obvinený z trestného činu, sa považuje\nza nevinného, dokiaľ jeho vina nebola preukázaná zákonným spôsobom.\n32. Podľa čl. 6 ods. 3 dohovoru každý, kto je obvinený z trestného činu, má tieto\nminimálne práva:\na) byť bez meškania a v jazyku, ktorému rozumie, podrobne oboznámený s povahou\na dôvodom obvinenia proti nemu;\nb) mať primeraný čas a možnosti na prípravu svojej obhajoby;\nc) obhajovať sa osobne alebo s pomocou obhajcu podľa vlastného výberu, alebo\npokiaľ nemá prostriedky na zaplatenie obhajcu, aby sa mu poskytol bezplatne, ak to záujmy\nspravodlivosti vyžadujú;\nd) vyslúchať alebo dať vyslúchať svedkov proti sebe a dosiahnuť predvolanie\na výsluch svedkov vo svoj prospech za rovnakých podmienok, ako svedkov proti sebe;...\n\n8\n\n33. Podľa čl. 7 ods. 1 dohovoru nikoho nemožno odsúdiť za konanie alebo\nopomenutie, ktoré v čase, keď bolo spáchané, nebolo podľa vnútroštátneho alebo\nmedzinárodného práva trestným činom. Takisto nesmie byť uložený trest prísnejší, než aký\nbolo možné uložiť v čase spáchania trestného činu.\n34. Ústavný súd pripomína, že predmetom napadnutého konania a rozhodnutia\nkrajského súdu bolo rozhodovanie náhrade trov bezúspešného konania o návrhu sťažovateľa\nna povolenie obnovy konania. Už zo samotného textu citovaných ustanovení čl. 17 ods. 1\na 2, čl. 47 ods. 3, čl. 48 ods. 2, čl. 49 a čl. 50 ods. 2 a 3 ústavy, čl. 8 ods. 1 a 2, čl. 37 ods. 3,\nčl. 38 ods. 2 čl. 39 a čl. 40 ods. 2 listiny, ako aj čl. 6 ods. 2 a 3 písm. a), b) a d) a čl. 7 ods. 1\ndohovoru vyplýva, že medzi právami zakotvenými v označených článkoch ústavy, listiny\na dohovoru a namietaným postupom a uznesením krajského súdu sp. zn. 3 Tos 24/2016\nz 20. apríla 2016 absentuje akákoľvek príčinná súvislosť, keďže predmetom tohto konania\nnebolo rozhodovanie ani o osobnej slobode, ani o vine a treste sťažovateľa a zjavne nedošlo\nani k porušeniu rovnosti účastníkov konania, ani k zbytočným prieťahom, prípadne\nk porušeniu iných ústavno-procesných princípov (verejnosť konania, prerokovanie\nv prítomnosti sťažovateľa, možnosť vyjadriť sa k vykonávaným dôkazom a pod). Takisto\nnedošlo k porušeniu základného práva na prezumpciu neviny (keďže tá už bola podstatne\nskôr vyslovená právoplatným rozhodnutím) ani základného práva obhajobu v materiálnom\nzmysle v rámci konania o vine a treste sťažovateľa. V tomto konaní nemohli byť porušené\nani práva na oboznámenie s povahou a dôvodom obvinenia, práva na primeraný čas\na možnosti na prípravu obhajoby ani práva na výsluchy svedkov.\n35. Vzhľadom na uvedené ústavný súd sťažnosť v časti namietaného porušenia\nzákladných práv zaručených v čl. 17 ods. 1 a 2, čl. 47 ods. 3, čl. 48 ods. 2, čl. 49 a čl. 50\nods. 2 a 3 ústavy, čl. 8 ods. 1 a 2, čl. 37 ods. 3, čl. 38 ods. 2, čl. 39 a čl. 40 ods. 2 listiny\na práv zaručených v čl. 6 ods. 2 a 3 písm. a), b) a d) a čl. 7 ods. 1 dohovoru postupom\nkrajského súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 3 Tos 24/2016 a jeho uznesením\nz 20. apríla 2016 odmietol podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde z dôvodu jej zjavnej\nneopodstatnenosti.\n\n9\n\n36. Zjavne neopodstatnenou je sťažnosť aj v časti namietaného porušenia práva\nzaručeného v čl. 6 ods. 1 a 3 písm. c) dohovoru namietaným postupom a rozhodnutím\nkrajského súdu.\n37. Ústavný súd konštantne vychádza z judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva\n(ďalej len ,,ESĽP“), z ktorej vyplýva, že pod ochranu podľa čl. 6 dohovoru nespadá konanie\no návrhu na povolenie obnovy konania (IV. ÚS 382/09, m. m. I. ÚS 5/02), pretože v tomto\nkonaní ide o vydanie rozhodnutí, ktoré priamo nesúvisia s rozhodnutím o právach\na záväzkoch občianskoprávneho charakteru alebo o oprávnenosti akéhokoľvek trestného\nobvinenia proti adresátom práv podľa tohto ustanovenia dohovoru (o tom už bolo\nprávoplatne rozhodnuté v pôvodnom konaní, ktorého obnovy sa sťažovateľ domáhal).\nČlánok 6 dohovoru totiž neobsahuje právo na revíziu súdneho konania [pozri aj SVÁK, J.\nOchrana ľudských práv z pohľadu judikatúry a doktríny štrasburských orgánov ochrany\npráva. Žilina : Poradca podnikateľa, 2003. s. 370 – 371, ktorý v tejto súvislosti poukazuje\nna rozhodnutie vo veci Callaghon c. Spojené kráľovstvo z 9. 5. 1985, Décisions\net raports, č. 60; taktiež REPÍK, B. Ľudské práva v súdnom konaní. Bratislava : MANZ,\n1999. s. 62 – 63, kde sa uvádza: „Pôsobnosť (aplikovateľnosť) článku 6 zásadne\nnepresahuje okamih konečného, právoplatného rozhodnutia o vine a treste. Nevzťahuje sa\nteda na konanie o obnove... a článok 6 ani nezaručuje právo na revíziu procesu“, alebo aj\nrozhodnutie ESĽP vo veci sťažnosti č. 41372/98, Václavík proti Slovensku z 30. 9. 2003].\nOchrany práv obsiahnutých v čl. 6 dohovoru sa možno domáhať až v obnovenom konaní,\nt. j. po tom, ako bolo príslušným všeobecným súdom právoplatne rozhodnuté o povolení\nobnovy konania.\n38. Z uvedeného vyplýva, že ak sa ustanovenia čl. 6 dohovoru nevzťahujú na konanie\no návrhu na povolenie obnovy konania, je vylúčené, aby sa vzťahovali na rozhodovanie\no náhrade trov v súvislosti s takýmto konaním.\n39. Na základe uvedeného ústavný súd pri predbežnom prerokovaní odmietol aj túto\nčasť sťažnosti ako zjavne neopodstatnenú (§ 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde).\n\n10\n\n40. Napokon sa ústavný súd zaoberal otázkou možného zásahu do základného práva\nsťažovateľa na súdnu ochranu zaručeného v čl. 46 ods. 1ústavy a čl. 36 ods. 1 listiny a práva\nbezplatnú pomoc obhajcu podľa čl. 40 ods. 3 listiny.\n41. Ústavný súd vo vzťahu k podstate námietok sťažovateľa v súlade so svojou\nkonštantnou judikatúrou v prvom rade zdôrazňuje, že vo veciach, ktoré patria do právomoci\nvšeobecných súdov, nie je alternatívnou ani mimoriadnou opravnou inštitúciou (II. ÚS 1/95,\nII. ÚS 21/96, IV. ÚS 339/2013). Do sféry pôsobnosti všeobecných súdov môže ústavný súd\nzasiahnuť len vtedy, ak by ich konanie alebo rozhodovanie bolo zjavne neodôvodnené\nalebo arbitrárne, a tak z ústavného hľadiska neospravedlniteľné a neudržateľné, a zároveň\nby\n\nmalo\n\nza\n\nnásledok\n\nporušenie\n\nniektorého\n\nzákladného\n\npráva\n\nalebo\n\nslobody\n\n(m. m. I. ÚS 13/00, I. ÚS 139/02, III. ÚS 180/02).\n42. Podstata základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy spočíva\nv tom, že každý sa môže domáhať ochrany svojich práv na súde. Tomuto oprávneniu\nzodpovedá povinnosť súdu nezávisle a nestranne vo veci konať tak, aby bola právu, ktorého\nporušenie sa namieta, poskytnutá ochrana v medziach zákonov, ktorú tento článok ústavy\no základnom práve na súdnu ochranu vykonáva (čl. 46 ods. 4 ústavy v spojení s čl. 51\nústavy). Do obsahu základného práva na súdnu a inú právnu ochranu patrí aj právo každého\nna to, aby sa v jeho veci rozhodovalo podľa relevantnej právnej normy, ktorá môže mať\nzáklad v platnom právnom poriadku Slovenskej republiky alebo v takých medzinárodných\nzmluvách, ktoré Slovenská republika ratifikovala a boli vyhlásené spôsobom, ktorý\npredpisuje zákon (IV. ÚS 77/02). Súčasne má každý právo na to, aby sa v jeho veci vykonal\nústavne súladný výklad aplikovanej právnej normy, ktorý predpokladá použitie ústavne\nsúladne interpretovanej platnej a účinnej normy na zistený stav veci. V zmysle svojej\njudikatúry považuje ústavný súd za protiústavné aj arbitrárne tie rozhodnutia, odôvodnenie\nktorých je úplne odchylné od veci samej alebo aj extrémne nelogické so zreteľom\nna preukázané skutkové a právne skutočnosti (IV. ÚS 150/03, I. ÚS 301/06).\n\n11\n\n43. Vychádzajúc z uvedeného ústavný súd posúdil napadnuté uznesenie okresného\nsúdu z hľadiska jeho ústavnej akceptovateľnosti a zlučiteľnosti jeho účinkov\nso sťažovateľom označenými základným právami podľa ústavy a listiny.\n44. Krajský súd v odôvodnení napadnutého uznesenia č. k. 3 Tos 24/2016-185\nz 20. apríla 2016, ktorým podľa § 193 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku zamietol sťažnosť\nsťažovateľa proti uzneseniu okresného súdu sp. zn. 3 Nt 41/2014 z 11. februára 2016,\nv podstatnom uviedol:\n„Odvolací súd považuje závery okresného súdu, že odsúdený v súčasnosti nespĺňa\npodmienky pre priznanie nároku na bezplatnú obhajobu alebo obhajobu za zníženú odmenu\nza vecne správne. Na základe správne zistených osobných, zárobkových a majetkových\nmožností a schopností okresný súd správne prihliadol na skutočnosť, že\n\nje\n\nv produktívnom veku, od 4. 2. 2013 až doteraz je počas výkonu trestu odňatia slobody\npracovne zaradený a je mu vyplácaná pracovná odmena. Zo strany\n\nje\n\nodsúdený hodnotený kladne, má snahu zúčastňovať sa pomocných prác v prospech ústavu\na zároveň rešpektuje pokyny nadriadených ako i interné predpisy zariadenia. Stav\nfinančných prostriedkov na jeho konte ku dňu 2. 2. 2016 je vo výške 37,14 Eur. Zároveň\nokresný súd správne prihliadol aj na schopnosti odsúdeného, pretože pri skúmaní nároku\nna priznanie bezplatnej obhajoby, prípadne obhajoby za zníženú odmenu sa prihliada\nokrem aktuálnych možností odsúdeného i na schopnosti odsúdeného, ktoré smerujú do\nbudúcnosti. Vzhľadom k tejto skutočnosti, okresný súd správne prihliadol na záujem\nodsúdeného\n\no jeho prácu v ústave, taktiež na jeho produktívny vek, jeho\n\nosobnú a zdravotnú situáciu, ktorá dáva záruku, že po vykonaní trestu bude v schopnostiach\nodsúdeného si nájsť primeranú prácu a týmto si zabezpečiť pravidelný príjem zo\nzamestnania.\nPokiaľ odsúdený\n\nnamietol, že okresný súd použil nesprávne\n\nustanovenia Trestného poriadku, pričom namiesto § 555 ods. 1 písm. c) Tr. por. s použitím\n§ 558 ods. 2 Tr. por. mal použiť § 556 ods. 1 Tr. por. s použitím § 34 ods. 3 Tr. por.,\nodvolací súd uvádza, že z hľadiska podstaty a účelu oboch dotknutých ustanovení Trestného\nporiadku je význam oboch ustanovení v zásade zhodný. Podstatou oboch ustanovení je\npovinnosť nahradiť štátu odmenu a náhradu ustanovenému obhajcovi, v prípade ak\n\n12\n\nobvinený nemá nárok na bezplatnú obhajobu alebo na obhajobu za zníženú odmenu, pričom\nustanovenie § 556 ods. 1 Tr. por. na rozdiel od § 555 ods. 1 písm. c) Tr. por. upravuje túto\npovinnosť vo vzťahu ku odsúdenému (osobe, proti ktorej bol vydaný odsudzujúci rozsudok,\nktorý už nadobudol právoplatnosť - § 10 ods. 14 Tr. por.) v konaní o dovolaní alebo v\nkonaní o návrhu na obnovu konania. Z ustanovenia § 556 ods. 1 Tr. por. vyplýva, že pri\nposudzovaní podmienok na uloženie povinnosti odsúdenému na náhradu trov konania štátu\nsa pripája i zákonná podmienka, že ide o celkom bezvýsledné dovolanie alebo návrh\nna obnovu konania. Skúmanie tejto podmienky však je úplne bez významu, ak súd zistí, že\nodsúdený nemá nárok na bezplatnú obhajobu alebo na obhajobu za zníženú odmenu,\nk čomu správne dospel okresný súd v napadnutom uznesení.\nNad rámec..., odvolací súd dodáva, že nie je možné za celkom bezvýsledný návrh\nna povolenie obnovy konania považovať len taký návrh, ktorý bol odmietnutý podľa § 399\nods. 1 Tr. por. V zmysle § 399 ods. 1 písm. a) až c) Tr. por. súd návrh na povolenie obnovy\nkonania odmietne, ak bol podaný neoprávnenou osobou, smeruje len proti rozhodnutiu\nalebo výroku, ohľadne ktorého obnova konania nie je prípustná a ak je obnova konania\nvylúčená podľa § 395. Trestný poriadok v § 399 ods. 1 Tr. por. ustanovuje zákonné dôvody,\nktoré vedú k odmietnutiu návrhu na povolenie obnovy konania, bez toho, aby súd vecne\npreskúmaval skutočnosti alebo dôkazy uvedené v návrhu na povolenie obnovy konania.\nTo však neznamená, že nemôže byť celkom bezvýsledný i návrh na povolenie obnovy\nkonania, ktorý bol podľa § 399 ods. 2 Tr. por. zamietnutý... krajský súd považuje\nza potrebné dodať, že obnova konania (§ 393 a nasl. Tr. por.) je mimoriadnym opravným\nprostriedkom, účelom ktorého je náprava právoplatného rozhodnutia, ktoré vychádza\nzo súdom zistených skutkových okolností, ktoré skutkové okolnosti zrejme nie sú správne,\npretože dodatočne vyšli najavo nové skutočnosti alebo dôkazy v pôvodnom konaní neznáme\na tieto nové skutočnosti alebo dôkazy by mohli viesť k iným skutkovým zisteniam súdu.\n...tento mimoriadny opravný prostriedok nie je určený na nápravu súdnych rozhodnutí,\nv ktorých bol správne zistený skutkový stav veci, avšak malo dôjsť k nesprávnemu výkladu\nprávnych noriem hmotného práva, prípadne k porušeniu procesných právnych noriem,\nna ktorú nápravu slúži iný mimoriadny opravný prostriedok, a to dovolanie (§ 368 ods. 1\na nasl. Tr. por.)... Z hľadiska posúdenia v návrhu na obnovu konania uvedených skutočností\nalebo dôkazov je rozhodné, že musí isť o skutočnosti alebo dôkazy, ktoré boli súdu skôr,\n\n13\n\nteda v pôvodnom konaní, neznáme, neboli predmetom dokazovania, ani neboli v tom čase\nv spise obsiahnuté... podľa dlhodobo ustálenej súdnej praxe... v konaní o povolenie obnovy\nkonania súd nemôže, teda nemá právomoc preskúmavať vecnú správnosť rozsudku\na zákonnosť postupu súdu v pôvodnom konaní v tom smere, či sa súd pri rozhodovaní\nvyrovnal so všetkými okolnosťami a obhajobou odsúdeného, či rešpektoval zásadu\nbezprostrednosti a ústnosti pri dokazovaní a pod. Za nové skutočnosti alebo dôkazy\nnemožno považovať skutočnosti alebo dôkazy, ktoré sú zistiteľné z obsahov spisov, a to ani\nvtedy, keď sa súd s nimi v rozhodnutí nevyporiadal, alebo ich dokonca prehliadol, resp. sa\nmýlil pri hodnotení dôkazov, prípadne ich nesprávne vyhodnotil (viď napr. R 35/1988,\nR 6/1997).\n... je preto zrejmé, že o celkom bezvýsledný návrh na povolenie obnovy konania môže\nísť i vtedy, ak bol návrh na povolenie obnovy konania zamietnutý podľa § 399\nods. 2 Tr. por. V tejto súvislosti odvolací súd poukazuje na odôvodnenie uznesenia\nKrajského súdu v Trenčíne č. k. 3 Tos/81/2015-110 zo dňa 12. 10. 2015 v ktorom uviedol, že\nv posudzovanom prípade je z obsahu spisu dostatočne zrejmé nielen to, že odsúdený\nnávrhom\n\nna povolenie\n\nobnovy\n\nkonania sa domáhal\n\nprehodnotenia správnosti\n\nprávoplatného odsudzujúceho rozsudku vo výrokoch o vine a treste odsúdeného napriek\ntomu, že v konaní o povolenie obnovy zákon takúto možnosť súdu nedáva, ale aj to, že\nargumenty, okolnosti a dôkazy, o ktoré oprel svoj návrh, boli známe nielen orgánom\nprípravného konania, ale okresnému i odvolaciemu krajskému súdu už v pôvodnom konaní,\ntiež dovolaciemu súdu v konaní o dovolaní odsúdeného, ktoré bolo uznesením Najvyššieho\nsúdu SR zo dňa 25. 9. 2014, sp. zn. 5 Tdo/54/2014 podľa § 382 písm. c) Tr. por. odmietnuté.\nTaktiež pre úplnosť uviedol, že podstatnú časť argumentov odsúdený uplatnil už aj v\npredchádzajúcom návrhu na povolenie obnovy konania, ktorý mu bol zamietnutý uznesením\nOkresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 4. 11. 2013, sp. zn. 2 Nt/6/2013 v spojení s\nuznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 20. 2. 2014, sp. zn. 2 Tos/l35/2013. Vzhľadom\nna uvedené skutočnosti je možné konštatovať, že i návrh odsúdeného\n\nna\n\npovolenie obnovy konanie vedený v konaní Okresného súdu Bánovce nad Bebravou\npod sp. zn. 3 Nt/41/2014 bol podaný celkom bezvýsledne.“\n\n14\n\n45. Z citovanej časti odôvodnenia napadnutého rozhodnutia je zrejmé, že krajský súd\nsa všetkými pre rozhodnutie podstatnými právnymi a skutkovými otázkami položenými\nsťažovateľom zaoberal a dal na ne dostatočné a presvedčivé odpovede.\n46. Krajský súd jasne a zreteľne uviedol dôvody, pre ktoré považoval závery\nokresného súdu o nesplnení podmienok sťažovateľa pre priznanie mu nároku na bezplatnú\nobhajobu alebo obhajobu za zníženú odmenu za vecne správne. Ústavný súd nevidí dôvod,\naby uvedenú argumentáciu znovu na tomto mieste opakoval, dopĺňal či „vysvetľoval“,\nkeďže ju považuje za zrozumiteľnú a pochopiteľnú. Rovnako tak druhostupňový súd\ndostatočným spôsobom reagoval na tvrdenie sťažovateľa o použití nesprávneho ustanovenia\nTrestného poriadku okresným súdom pri rozhodovaní o uložení povinnosti sťažovateľovi\nnahradiť štátu vyplatenú odmenu a náhradu ustanovenému obhajcovi. Aj v tejto časti je\nodôvodnenie krajského súdu racionálne a ústavne udržateľné. Napokon druhostupňový súd\nneopomenul ani námietku sťažovateľa, že v jeho prípade nešlo o bezvýsledný návrh\nna povolenie obnovy konania, a poukázal na viacero skutočností, ktoré svedčia o opaku\nsťažovateľových tvrdení. Svoje závery pritom oprel jednak o judikatúru všeobecných súdov,\no nespochybnené skutkové a právne zistenia, ako aj o predošlé rozhodnutia všeobecných\nsúdov v trestnej veci sťažovateľa.\n47. S prihliadnutím na všetky uvedené okolnosti daného prípadu ústavný súd dospel\nk presvedčeniu, že napadnuté rozhodnutie krajského súdu spĺňa všetky požiadavky kladené\nústavnoprávnymi princípmi na tento druh rozhodnutia (o náhrade trov), a preto nevidí\npriestor, aby doň ústavný súd vstupoval. Závery prijaté krajským súdom výslovne\nneodporujú ani nepopierajú znenie, zmysel ani účel na vec aplikovaných právnych noriem.\nNapadnuté uznesenie a jemu predchádzajúci postup druhostupňového súdu je preto potrebné\npovažovať za ústavne konformné.\n48. Na základe uvedeného ústavný súd nemohol inak, iba sťažnosť sťažovateľa aj\nv tejto časti namietaného porušenia základného práva na súdnu ochranu zaručeného v čl. 46\nods. 1 ústavy s dopadom na základné právo na bezplatnú obhajobu v zmysle ustanovenia\nčl. 40 ods. 3 listiny postupom krajského súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 3 Tos 24/2016\n\n15\n\na jeho uznesením z 20. apríla 2016 odmietnuť podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde\nako zjavne neopodstatnenú.\n49. Pretože sťažnosť sťažovateľa bola ako celok odmietnutá, bolo bez právneho\nvýznamu zaoberať sa jeho ďalšími požiadavkami uvedenými v sťažnosti, rozhodovanie\no ktorých je podmienené vyhovením sťažnosti vo vzťahu k vysloveniu porušenia\nzákladného práva alebo slobody, k čomu v tomto prípade nedošlo.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 4. apríla 2017\n\n16", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "obhajoba, obhajca-ustanovený", "trovy konania", "trestné konanie-obnova konania v trestnom konaní"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:1cfd6eb2-4bba-4f58-9a01-402a3b1772aa", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 339/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 339/2013 z 13. 6. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-06-13", "citacie_n": 139, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:1cfd6eb2-4bba-4f58-9a01-402a3b1772aa"}, {"guid": "ussr:91100dee-9f83-44df-a132-8e0751ce9da4", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 382/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 382/09 z 21. 10. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-10-21", "citacie_n": 112, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:91100dee-9f83-44df-a132-8e0751ce9da4"}, {"guid": "ussr:e4bddb8c-e526-423f-8c3e-68b777c9ded1", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 301/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 301/06 z 4. 10. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-10-04", "citacie_n": 1940, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e4bddb8c-e526-423f-8c3e-68b777c9ded1"}, {"guid": "ussr:90befcb9-7b27-47bf-8cdc-ab3b208769c3", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 269/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 269/06 z 7. 9. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-09-07", "citacie_n": 267, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:90befcb9-7b27-47bf-8cdc-ab3b208769c3"}, {"guid": "ussr:c5edafa7-0ec0-44de-9c4c-1d0f917317f0", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 71/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 71/05 z 9. 3. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-03-09", "citacie_n": 25, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:c5edafa7-0ec0-44de-9c4c-1d0f917317f0"}, {"guid": "ussr:5efa628a-bf20-442b-8f57-49769d3bcbe7", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 150/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 150/03 z 27. 8. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-08-27", "citacie_n": 1938, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5efa628a-bf20-442b-8f57-49769d3bcbe7"}, {"guid": "ussr:c397dccb-8c4a-42ea-bc1d-76656f7c11c5", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 5/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 5/02 z 21. 5. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-05-21", "citacie_n": 301, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:c397dccb-8c4a-42ea-bc1d-76656f7c11c5"}, {"guid": "ussr:81a4fe59-3a25-41e7-822a-368cb02790fe", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 180/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 180/02 z 2. 4. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-04-02", "citacie_n": 2893, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:81a4fe59-3a25-41e7-822a-368cb02790fe"}, {"guid": "ussr:949d51e0-ca37-4c97-8ac1-25fdb46c7d19", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 56/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 56/03 z 12. 3. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-03-12", "citacie_n": 550, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:949d51e0-ca37-4c97-8ac1-25fdb46c7d19"}, {"guid": "ussr:2a594d9b-d92d-4541-b75c-466158568a3c", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 139/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 139/02 z 26. 2. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-02-26", "citacie_n": 3306, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2a594d9b-d92d-4541-b75c-466158568a3c"}, {"guid": "ussr:aaae9e7a-db73-4721-bbad-518685f8e3fe", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 77/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 77/02 z 27. 11. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-11-27", "citacie_n": 2547, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:aaae9e7a-db73-4721-bbad-518685f8e3fe"}, {"guid": "ussr:af4ed880-fe69-49c4-893b-0ca14c0a1879", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 66/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 66/02 z 19. 11. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-11-19", "citacie_n": 616, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:af4ed880-fe69-49c4-893b-0ca14c0a1879"}, {"guid": "ussr:58da22c8-d6ec-484d-8cd9-068558793798", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 103/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 103/02 z 7. 10. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-10-07", "citacie_n": 1520, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:58da22c8-d6ec-484d-8cd9-068558793798"}, {"guid": "ussr:fd75440e-aad0-4f97-b92f-df27c2c1b647", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 13/00", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 13/00 z 9. 7. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-07-09", "citacie_n": 6910, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:fd75440e-aad0-4f97-b92f-df27c2c1b647"}, {"guid": "ussr:96b024b8-0a97-4438-bea9-833f7c5e06ab", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.78.1999.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 78/99", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 78/99 z 27. 10. 1999", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1999-10-27", "citacie_n": 359, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.78.1999.1"}, {"guid": "ussr:752c5b8c-e673-453a-ab41-ce3b8602bac1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.36.1996.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 36/96", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 36/96 z 27. 6. 1996", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1996-06-27", "citacie_n": 344, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.36.1996.1"}, {"guid": "ussr:8c89c393-acbf-4a5b-9bfc-62402e14e2f3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.21.1996.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 21/96", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 21/96 z 16. 5. 1996", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1996-05-16", "citacie_n": 5297, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.21.1996.1"}, {"guid": "ussr:28847603-cec4-43ed-995d-610a124baadf", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.1.1995.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 1/95", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 1/95 z 10. 1. 1995", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1995-01-10", "citacie_n": 4173, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.1.1995.1"}, {"guid": "91faac9e-af5c-424d-ab9f-67f996f52d39:dab39933-3678-4154-bc15-e2be48023039", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6214010173.1", "spisova_znacka": "3Tos/81/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 3Tos/81/2015 z 1. 9. 2015", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2015-09-01", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6214010173.1"}, {"guid": "4d25bda8-d9b5-4459-8859-e66f60df724a:97a4928d-8126-4b7b-adce-806fc4a53c08", "ecli": null, "spisova_znacka": "3Nt/41/2014", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3Nt/41/2014 z 2. 12. 2014", "sud": "Okresný súd Trenčín", "datum_vydania": "2014-12-02", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/4d25bda8-d9b5-4459-8859-e66f60df724a:97a4928d-8126-4b7b-adce-806fc4a53c08"}, {"guid": "1f7641a3-6d8e-4d50-97e8-842787bce885:1ad2127e-0ec6-4087-b972-668ff2f7b1f3", "ecli": null, "spisova_znacka": "2Nt/6/2013", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. 2Nt/6/2013 z 23. 4. 2014", "sud": "Okresný súd Bardejov", "datum_vydania": "2014-04-23", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/1f7641a3-6d8e-4d50-97e8-842787bce885:1ad2127e-0ec6-4087-b972-668ff2f7b1f3"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:e525a1f8-7d19-4dd4-925e-69dc3c61f996", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.432.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 432/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 432/2026 z 31. 8. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-08-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.432.2026.1"}, {"guid": "ussr:6c2d8dc7-b2bb-4577-b6f5-8a6933df699a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.403.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 403/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 403/2026 z 1. 7. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-07-01", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.403.2026.1"}, {"guid": "ussr:9baeccb0-101f-4297-8f2e-8bd9e255a01b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.297.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 297/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 297/2026 z 2. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-02", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.297.2026.1"}, {"guid": "ussr:caee70c1-591b-4be9-8e98-555e9a32568a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.330.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 330/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 330/2026 z 2. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-02", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.330.2026.1"}, {"guid": "ussr:56efdd71-7d2a-47cc-a544-884f75c8c685", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.91.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 91/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 91/2026 z 24. 2. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-02-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.91.2026.1"}, {"guid": "ussr:7dfeb855-4218-48f0-825a-a3a088a05e44", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.67.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 67/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 67/2026 z 10. 2. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-02-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.67.2026.1"}, {"guid": "ussr:2ddd4775-2b8b-496d-bd1d-cabc58b0106b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.55.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 55/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 55/2026 z 29. 1. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-01-29", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.55.2026.1"}, {"guid": "ussr:eae495ed-1605-43a7-a45e-76c81ab7b4ff", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.711.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 711/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 711/2025 z 4. 12. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-12-04", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.711.2025.1"}, {"guid": "ussr:28339d79-7eeb-435b-8239-c0116f4b8874", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.674.2025.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 674/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 674/2025 z 19. 11. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-11-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.674.2025.1"}, {"guid": "ussr:01b9ae69-cb31-4ba0-9a9c-068adab836b4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.445.2025.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 445/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 445/2025 z 26. 8. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-08-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.445.2025.1"}, {"guid": "ussr:0ceaacc1-1fe3-4693-bece-4ebb14f04380", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.263.2025.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 263/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 263/2025 z 14. 5. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-05-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.263.2025.1"}, {"guid": "ussr:2ba9ea33-4584-45be-9dcd-1490f895ad43", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.133.2025.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 133/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 133/2025 z 11. 3. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-03-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.133.2025.1"}, {"guid": "ussr:b1563803-f72d-40c2-b4c2-738c633da8ca", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.695.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 695/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 695/2024 z 19. 12. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-12-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.695.2024.1"}, {"guid": "ussr:c34a0ccd-592c-4ee8-992c-2a0f5e95f132", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.454.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 454/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 454/2024 z 24. 9. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-09-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.454.2024.1"}, {"guid": "ussr:5c527ae3-2c1b-4a9f-b3d4-74174d5f1fbf", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.259.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 259/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 259/2024 z 28. 5. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-05-28", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.259.2024.1"}, {"guid": "ussr:790ca477-ef2d-4c8f-9f6a-580bd5479376", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.126.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 126/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 126/2024 z 20. 3. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-03-20", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.126.2024.1"}, {"guid": "ussr:0d76fb40-f810-4163-b87c-6853425d4a9e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.125.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 125/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 125/2024 z 20. 3. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-03-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.125.2024.1"}, {"guid": "ussr:5e6c26d7-ffc6-4c1b-b043-cbf20724bd63", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.27.2024.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 27/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 27/2024 z 23. 1. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-01-23", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.27.2024.1"}, {"guid": "ussr:769af210-4a60-49ca-a4f1-5ebe497caddd", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:4.US.641.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 641/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 641/2023 z 5. 12. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-12-05", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:4.US.641.2023.1"}, {"guid": "ussr:a6109b9e-76c7-429e-9204-869e91391a89", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.546.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 546/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 546/2023 z 24. 10. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-10-24", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.546.2023.1"}, {"guid": "ussr:87bda41d-c09b-456f-9c46-87c506796ba0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.392.2023.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 392/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 392/2023 z 18. 7. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-07-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.392.2023.1"}, {"guid": "ussr:f1432268-0414-4755-9430-f2f7a7d7c592", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:2.US.256.2023.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 256/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 256/2023 z 24. 5. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-05-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:2.US.256.2023.1"}, {"guid": "ussr:3f5547f2-65c3-410a-80bd-7f90949f2c3e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.79.2023.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 79/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 79/2023 z 16. 2. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-02-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.79.2023.1"}, {"guid": "ussr:4af15cf9-b795-4c62-a933-554b13a709c4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.537.2022.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 537/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 537/2022 z 30. 11. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-11-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.537.2022.1"}, {"guid": "ussr:5a4debae-6aa5-4d9f-96c4-31b185d592ee", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.647.2022.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 647/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 647/2022 z 24. 11. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-11-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.647.2022.1"}, {"guid": "ussr:981e21d1-c98c-440c-a56b-b706c2ac70ef", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.548.2022.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 548/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 548/2022 z 19. 10. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-10-19", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.548.2022.1"}, {"guid": "ussr:603ffc79-5058-468e-9eab-c500d7bbf821", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.507.2022.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 507/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 507/2022 z 27. 9. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-09-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.507.2022.1"}, {"guid": "ussr:f45977e4-68df-4ff2-a20e-8dbbccd471c5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:3.US.113.2022.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 113/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 113/2022 z 24. 2. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-02-24", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.113.2022.1"}, {"guid": "ussr:b2e66306-37c1-4a76-be21-075af9639ad9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:3.US.76.2022.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 76/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 76/2022 z 10. 2. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-02-10", "citacie_n": 9, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:3.US.76.2022.1"}, {"guid": "ussr:6c294457-fbf2-4584-a50a-be0719c07c49", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:1.US.433.2021.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 433/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 433/2021 z 9. 11. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-11-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:1.US.433.2021.1"}]}