{"guid": "ussr:409ef6c4-c6db-4ff5-9c4d-fa5ac27af152", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:3.US.427.2017.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 427/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 427/2017 z 12. 6. 2017", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 12. júna 2017, sp. zn. III. ÚS 427/2017, ECLI:SK:USSR:2017:3.US.427.2017.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Sergej Kohut", "sudca_id": 1079, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/sergej-kohut-1079", "datum_vydania": "2017-06-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["sudca je vylúčený"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/409ef6c4-c6db-4ff5-9c4d-fa5ac27af152", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.427.2017.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.427.2017.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.427.2017.1/text", "citacie_n": 1, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIII. ÚS 427/2017-6\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 12. júna 2017 v senáte\nzloženom z predsedu Sergeja Kohuta, zo sudkyne Jany Baricovej a sudcu Rudolfa Tkáčika\nprerokoval návrh sudcu Ústavného súdu Slovenskej republiky Ladislava Orosza na jeho\nvylúčenie z výkonu sudcovskej funkcie vo veci sp. zn. Rvp 882/2017 a takto\nrozhodol:\nSudca Ústavného súdu Slovenskej republiky Ladislav Orosz\n\nje\n\nvylúčený\n\nz výkonu sudcovskej funkcie v konaní vedenom Ústavným súdom Slovenskej republiky\npod sp. zn. Rvp 882/2017.\nOdôvodnenie:\nI.\nDňa 22. mája 2017 sudca Ladislav Orosz oznámil predsedníčke Ústavného súdu\nSlovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) v súlade s ustanovením § 27 ods. 1 zákona\nNárodnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu\nSlovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) dôvody jeho vylúčenia z výkonu sudcovskej\nfunkcie vo veci sp. zn. Rvp 882/2017.\n\nSudca Ladislav Orosz uviedol:\n„Právny zástupca sťažovateľky bol mojim doktorandom a v súčasnosti je ako člen\nKatedry ústavného a správneho práva Právnickej fakulty UPJŠ v Košiciach pre študijný\nodbor ústavné právo jedným z mojich najbližších spolupracovníkov pri mojom\npedagogickom a vedecko-výskumnom pôsobení na označenom pracovisku.\nUvedené skutočnosti by mohli bez ohľadu na môj subjektívny pomer k právnemu\nzástupcovi spochybňovať z objektívneho hľadiska moje rozhodovanie vo veci sťažovateľa,\na preto Vám predkladám toto oznámenie za účelom zabezpečenia postupu podľa § 28 ods. 3\nzákona o ústavnom súde, pričom vzhľadom na uvedené sa domáham, aby príslušný senát\nústavného súdu rozhodol o mojom vylúčení z prejednávania a rozhodovania označenej veci.\nV tejto súvislosti poznamenávam, že som už bol z obdobného dôvodu (pomer k právnemu\nzástupcovi sťažovateľa) v minulosti vylúčený z výkonu sudcovskej funkcie v inej veci.“\nPokynom predsedníčky ústavného súdu z 28. mája 2017 bol návrh v súlade s čl. IV\nbodom 1 písm. b) úplného rozvrhu práce ústavného súdu na rok 2017 pridelený\nna rozhodnutie podľa § 28 ods. 2 zákona o ústavnom súde do tretieho senátu ústavného\nsúdu.\nII.\nZákon o ústavnom súde obsahuje výslovnú úpravu o vylúčení sudcu ústavného súdu\nz výkonu sudcovskej funkcie v ustanoveniach § 27 až § 28 zákona o ústavnom súde.\nPodľa § 27 ods. 1 zákona o ústavnom súde sudca je vylúčený z výkonu sudcovskej\nfunkcie v konaní vo veci, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom konania alebo\nk ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho nepredpojatosti.\nPodľa § 28 ods. 4 zákona o ústavnom súde ak sudca sám vyhlási svoju predpojatosť\nvo veci a uvedie dôvody, postupuje sa podľa odseku 2, ak ide o rozhodovanie pléna\nústavného súdu, alebo podľa odseku 3, ak ide o rozhodovanie v senátu ústavného súdu.\n\n2\n\nSudca Ladislav Orosz vo svojom podaní podrobne uviedol, prečo sa cíti byť\nzaujatým vo veci, a okrem toho poukázal na skutočnosť, že už v minulosti bol vylúčený\nz výkonu sudcovskej funkcie, v ktorej právnym zástupcom bol\n\n.\n\nÚstavný súd posúdil subjektívne aj objektívne aspekty ne/predpojatosti sudcu\nLadislava Orosza v predmetnej veci a rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto\nuznesenia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 12. júna 2017\n\n3", "vazby": {"registre": ["námietka zaujatosti sudcu ÚS SR", "Ústavný súd Slovenskej republiky", "sudca-vyhlásenie o predpojatosti", "zaujatosť / predpojatosť-vyhlásenie o predpojatosti"], "ustanovenia": ["§ 28 ods. 3 zákona o organizácii ÚS SR platného do 28. 2. 2019"]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:82426531-97db-4aa9-93e1-bf5589a621d1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.447.2017.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 447/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 447/2017 z 13. 9. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-09-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.447.2017.1"}]}