{"guid": "ussr:696cdded-f4ab-468b-beeb-8e3812daa8bc", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:3.US.507.2017.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 507/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 507/2017 z 1. 8. 2017", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 1. augusta 2017, sp. zn. III. ÚS 507/2017, ECLI:SK:USSR:2017:3.US.507.2017.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Sergej Kohut", "sudca_id": 1079, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/sergej-kohut-1079", "datum_vydania": "2017-08-01", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-2", "nazov": "čl. 46 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-2", "nazov": "čl. 36 ods. 2 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 2", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-36", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/696cdded-f4ab-468b-beeb-8e3812daa8bc", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.507.2017.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.507.2017.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.507.2017.1/text", "citacie_n": 22, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIII. ÚS 507/2017-19\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 1. augusta 2017\npredbežne prerokoval sťažnosť\n,\n\nzastúpeného\n\nadvokátom\n\nJUDr.\n\nJozefom\n\nSabóom,\n\nObchodná 187/6, Sečovce, pre namietané porušenie jeho základného práva na spravodlivý\nproces a prístup k súdu podľa čl. 46 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, práva podľa čl. 6\nods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a základného práva\npodľa čl. 36 ods. 2 Listiny základných práv slobôd uznesením Krajského súdu v Trenčíne\nč. k. 11 S 202/2016-39 zo 4. mája 2017 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\no d m i e t a ako zjavne neopodstatnenú.\nOdôvodnenie:\nI.\n\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 8. júna 2017\ndoručená sťažnosť\n(ďalej len „sťažovateľ“), vo veci namietaného porušenia jeho základného práva\nna spravodlivé súdne konanie a prístup k súdu podľa čl. 46 ods. 2 Ústavy Slovenskej\n\nrepubliky (ďalej len „ústava“), práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd (ďalej len „dohovor“) a základného práva podľa čl. 36 ods. 2 Listiny\nzákladných práv slobôd (ďalej len „listina“) uznesením Krajského súdu v Trenčíne\n(ďalej len „krajský súd“) č. k. 11 S 202/2016-39 zo 4. mája 2017 (ďalej len „uznesenie\nkrajského súdu“).\nSťažovateľ v podanej sťažnosti uviedol, že žalobou doručenou krajskému súdu sa\nako opomenutý účastník domáhal zaviazať Ústav na výkon trestu odňatia slobody a Ústav\nna výkon väzby Ilava doručiť mu rozhodnutie o jeho ponechaní v oddiele s bezpečnostným\nrežimom.\nKrajský súd namietaným uznesením rozhodol tak, že konanie zastavil a vec postúpil\nKrajskej prokuratúre v Trenčíne.\nNamietaným uznesením mal byť sťažovateľovi odopretý prístup k súdu a došlo\nk vyčleneniu skupiny osôb – odsúdených zo základného práva na súdnu ochranu\na spravodlivý proces. Sťažovateľ ďalej uvádza, že krajský súd arbitrárne konštatoval,\nže Zbor väzenskej a justičnej stráže (ďalej len „ZVJS“) nie je orgánom verejnej moci,\na ignoroval pritom fakt, že rozhoduje o právach a povinnostiach iných osôb a tieto\nrozhodnutia sú štátnou mocou vynútiteľné (v podstate poprel definíciu orgánov verejnej\nmoci I. ÚS 191/92), ignoroval, že ZVJS nerozhoduje ako orgán činný v trestnom konaní,\na tak nepodlieha kontrole trestných súdov, ktorých právomoc je stanovená taxatívne,\nignoroval zásadu, že kde je právo, tam musí byť jeho súdna ochrana, zásadu zákazu výkladu\nústavného poriadku bottom – up (ústavné práva nemožno vykladať z podústavného práva,\npostup musí byť opačný), zásadu výkladu v prospech realizácie základných práv a slobôd.\nKrajský súd neprípustne ignoroval celú právnu argumentáciu sťažovateľa.\nSťažovateľ navrhuje, aby ústavný súd takto rozhodol:\n„1. Uznesením Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. 11S 202/2016-39 zo dňa 4.5.2017,\nbolo porušené základné právo sťažovateľa na spravodlivý proces a na prístup k súdu podľa\nčl. 46 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, čl. 36 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd,\na čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd.\n\n2\n\n2. Uznesenie Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. 11S 202/2016-39 zo dňa 4.5.2017,\nsa zrušuje a vec sa vracia na ďalšie konanie.\n3. Ústavný súd Slovenskej republiky priznáva sťažovateľovi ako primerané finančné\nzadosťučinenie peňažnú sumu 2300 €, ktorú mu je povinný zaplatiť Krajský súd v Trenčíne\ndo dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.\n4. Krajský súd v Trenčíne je povinný uhradiť trovy konania...“\nII.\nPodľa čl. 124 ústavy ústavný súd je nezávislým súdnym orgánom ochrany ústavnosti.\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nPodľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon.\nÚstavný súd podľa ustanovenia § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej\nrepubliky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní\npred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\no ústavnom súde“) každý návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí\nbez prítomnosti navrhovateľa.\nPri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené\nv ustanovení § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie.\nPodľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach, na ktorých prerokovanie nemá ústavný súd\nprávomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo\nnávrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene, môže\n\n3\n\nústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania.\nÚstavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\n1. K namietanému porušeniu základného práva podľa čl. 46 ods. 2 ústavy\na podľa čl. 36 ods. 2 listiny uznesením krajského súdu\nČlánok 46 ods. 2 ústavy zakotvuje inštitút súdneho preskúmania ako pravidla vtedy,\nak niekto tvrdí, že bol na svojich právach ukrátený rozhodnutím orgánu verejnej správy.\nKaždý, kto sa cíti byť ukrátený na svojich právach takýmto rozhodnutím, má možnosť\nobrátiť sa na (nezávislý a nestranný) súd a vyvolať tak konanie, v ktorom správny orgán\nbude účastníkom konania s rovnakými právami ako ten, kto žalobu podal.\nÚstavný súd ďalej konštatuje, že za porušovateľa je v zmysle petitu označený krajský\nsúd, preto je čl. 46 ods. 2 ústavy a obdobne aj čl. 36 ods. 2 listiny na uznesenie krajského\nsúdu zjavne neaplikovateľný. Z toho dôvodu bolo potrebné sťažnosť v tejto časti odmietnuť\nako zjavne neopodstatnenú, a to pre neexistenciu priamej súvislosti medzi namietanými\nskutočnosťami\n\na\n\nzákladným\n\nprávom,\n\nporušenie\n\nktorého\n\nsťažovateľ\n\nnamietal\n\n(napr. I. ÚS 44/03, IV. ÚS 172/05, IV. ÚS 88/08).\n2. K namietanému porušeniu práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru uznesením\nkrajského súdu\nV nadväznosti na túto skutočnosť ústavný súd považuje za potrebné poukázať\nna svoju konštantnú judikatúru, podľa ktorej vo veciach patriacich do právomoci\nvšeobecných súdov nie je alternatívnou ani mimoriadnou opravnou inštitúciou\n(m. m. II. ÚS 1/95, II. ÚS 21/96), preto nie je zásadne oprávnený preskúmavať\na posudzovať právne názory všeobecného súdu, ktoré ho pri výklade a uplatňovaní zákonov\nviedli k rozhodnutiu vo veci samej, ani preskúmavať, či v konaní pred všeobecným súdom\nbol náležite zistený skutkový stav a aké skutkové a právne závery zo skutkového stavu\nvšeobecný súd vyvodil. Úloha ústavného súdu sa obmedzuje na kontrolu zlučiteľnosti\núčinkov takejto interpretácie a aplikácie s ústavou, prípadne medzinárodnými zmluvami\n\n4\n\no ľudských právach a základných slobodách. Do sféry pôsobnosti všeobecných súdov môže\nústavný súd zasiahnuť len vtedy, ak by ich konanie alebo rozhodovanie bolo zjavne\nnedôvodné alebo arbitrárne, a tak z ústavného hľadiska neospravedlniteľné a neudržateľné,\na zároveň by malo za následok porušenie niektorého základného práva alebo slobody\n(m. m. I. ÚS 13/00, I. ÚS 139/02, III. ÚS 180/02 atď.).\nPodľa názoru ústavného súdu je právny názor krajského súdu zdôvodnený riadne\na dostačujúcim spôsobom, a preto aj ústavný súd ho považuje za dostačujúci, ale aj ústavne\nrelevantný.\nKrajský súd považoval za rozhodujúcu okolnosť, že príslušníci ÚVTOS postupovali\nv danej veci podľa zákona č. 475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia slobody a o zmene\na doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 475/2005 Z. z.“), ktorý je jedným\nz prameňov trestného práva procesného, keďže vykonávacie konanie je posledným štádiom\ntrestného konania, ktoré je rámcovo upravené v štvrtej časti Trestného poriadku, a zákon\nč. 475/2005 Z. z. je osobitným vykonávacím predpisom k Trestnému poriadku.\nDozor nad zachovávaním zákonnosti v ústave na výkon trestu odňatia slobody\nvykonáva prokurátor. V tejto súvislosti poukázal krajský súd na ustanovenie § 96\nzákona č. 475/2005 Z. z. a § 4 ods. 1 písm. b) zákona č. 153/2001 Z. z. o prokuratúre\nv znení neskorších predpisov.\nPodľa ustanovenia § 96 zákona č. 475/2005 Z. z. dozor nad zachovávaním\nzákonnosti v ústave vykonáva prokurátor podľa osobitného predpisu.\nPodľa ustanovenia § 4 ods. 1 písm. b) zákona č. 153/2001 Z. z. o prokuratúre v znení\nneskorších predpisov pôsobnosť prokuratúry vykonávajú prokurátori dozorom nad\nzachovávaním zákonnosti v miestach, kde sú držané osoby pozbavené osobnej slobody\nalebo osoby, ktorých osobná sloboda je obmedzená na základe rozhodnutia súdu alebo\niného oprávneného štátneho orgánu.\n\n5\n\nKrajský súd konštatoval, že prokurátor dozerá na to, aby sa vo výkone trestu odňatia\nslobody dodržiavali zákony a ostatné všeobecne záväzné právne predpisy. Zároveň\npri skúmaní podmienok konania zistil krajský súd neodstrániteľný nedostatok podmienky\nkonania, a to nedostatok právomoci v zmysle § 18 ods. 1 Správneho súdneho poriadku\nvzhľadom na to, že sťažovateľ ako žalobca namietal konanie žalovaného, ktorý postupoval\npodľa zákona č. 475/2005 Z. z., pričom tento predpis trestného práva ustanovuje vlastný\nspôsob dozoru a kontroly výkonu trestu.\nZároveň krajský súd v namietanom uznesení uviedol: „Zbor väzenskej a justičnej\nstráže je ozbrojený bezpečnostný zbor, výkonu trestu odňatia slobody a v rámci svojej\npôsobnosti zabezpečuje výkon väzby a výkon trestu odňatia slobody. Pri zabezpečovaní\nvýkonu trestu odňatia slobody zbor nie je orgánom verejnej správy (orgánom verejnej\nmoci), pretože nerozhoduje v oblasti verejnej správy, ale zabezpečuje výkon trestu\nuloženého v trestnom konaní, a preto nemožno pri tejto jeho činnosti vidieť zásah správneho\norgánu, ktorý by bolo možné preskúmavať v správnom súdnictve.“\nKrajský súd jasne a zrozumiteľne vysvetlil, z akých dôvodov konanie zastavil a vec\npostúpil Krajskej prokuratúre v Trenčíne, pričom jeho právne závery možno z ústavného\nhľadiska považovať za akceptovateľné a ústavne udržateľné. Skutočnosť, že sťažovateľ sa\ns právnym názorom krajského súdu nestotožňuje, nemôže sama osebe viesť k záveru\no zjavnej neodôvodnenosti alebo arbitrárnosti tohto názoru a nezakladá ani oprávnenie\nústavného súdu nahradiť jeho právny názor svojím vlastným. V konečnom dôsledku\nústavný súd nie je opravným súdom skutkových omylov a právnych názorov všeobecného\nsúdu. Ingerencia ústavného súdu do výkonu tejto právomoci všeobecného súdu je\nopodstatnená len v prípade jeho nezlučiteľnosti s ústavou alebo kvalifikovanou\nmedzinárodnou zmluvou. Aj keby ústavný súd nesúhlasil s interpretáciou zákonov\nvšeobecných súdov, ktoré sú „pánmi zákonov“, v zmysle citovanej judikatúry by mohol\nnahradiť napadnutý právny názor všeobecného súdu iba v prípade, ak by ten bol svojvoľný,\nzjavne neodôvodnený, resp. ústavne nekonformný. O svojvôli pri výklade a aplikácii\nzákonného predpisu všeobecným súdom v okolnostiach daného prípadu by bolo možné\nuvažovať len v prípade, ak by sa tento natoľko odchýlil od znenia príslušných ustanovení,\n\n6\n\nže by zásadne poprel ich účel a význam. Podľa názoru ústavného súdu predmetná\ninterpretácia týchto právnych predpisov krajským súdom takéto nedostatky nevykazuje.\nÚstavný súd preto sťažnosť v tejto časti odmietol podľa § 25 ods. 2 zákona\no ústavnom súde ako zjavne neopodstatnenú pre nedostatok príčinnej súvislosti medzi\nnamietaným porušením označeného práva a uznesením krajského súdu.\nKeďže ústavný súd sťažnosť odmietol, bolo bez právneho významu zaoberať sa\nďalšími požiadavkami sťažovateľa v nej obsiahnutými.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 1. augusta 2017\n\n7", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "žaloba", "rozhodnutie", "doručenie, doručovanie", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na prieskum zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:c89134b5-8c4e-4a6f-9771-51ff495d4ac3", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 88/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 88/08 z 6. 3. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-03-06", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:c89134b5-8c4e-4a6f-9771-51ff495d4ac3"}, {"guid": "ussr:cb9164a9-01d0-4fae-9bca-024f1d88a0ec", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 172/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 172/05 z 14. 6. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-06-14", "citacie_n": 13, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:cb9164a9-01d0-4fae-9bca-024f1d88a0ec"}, {"guid": "ussr:81a4fe59-3a25-41e7-822a-368cb02790fe", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 180/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 180/02 z 2. 4. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-04-02", "citacie_n": 2893, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:81a4fe59-3a25-41e7-822a-368cb02790fe"}, {"guid": "ussr:0d22a577-38ae-4bc6-8247-7e2e4fa53aff", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 44/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 44/03 z 5. 3. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-03-05", "citacie_n": 97, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0d22a577-38ae-4bc6-8247-7e2e4fa53aff"}, {"guid": "ussr:2a594d9b-d92d-4541-b75c-466158568a3c", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 139/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 139/02 z 26. 2. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-02-26", "citacie_n": 3306, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2a594d9b-d92d-4541-b75c-466158568a3c"}, {"guid": "ussr:fd75440e-aad0-4f97-b92f-df27c2c1b647", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 13/00", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 13/00 z 9. 7. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-07-09", "citacie_n": 6910, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:fd75440e-aad0-4f97-b92f-df27c2c1b647"}, {"guid": "ussr:8c89c393-acbf-4a5b-9bfc-62402e14e2f3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.21.1996.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 21/96", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 21/96 z 16. 5. 1996", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1996-05-16", "citacie_n": 5297, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.21.1996.1"}, {"guid": "ussr:28847603-cec4-43ed-995d-610a124baadf", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.1.1995.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 1/95", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 1/95 z 10. 1. 1995", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1995-01-10", "citacie_n": 4173, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.1.1995.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:e5c7f668-9563-4e94-90b7-8711ee6b79ba", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.366.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 366/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 366/2025 z 12. 6. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-06-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.366.2025.1"}, {"guid": "ussr:3df89ad1-c5dc-4431-9bb5-97b9dd4eccbf", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.41.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 41/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 41/2025 z 30. 1. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-01-30", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.41.2025.1"}, {"guid": "ussr:18dbf73b-a2ba-47f0-91e9-8c4cd2fc4187", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.104.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 104/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 104/2024 z 6. 3. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-03-06", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.104.2024.1"}, {"guid": "ussr:5739c261-13e1-42b3-886f-a57987603afb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.506.2023.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 506/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 506/2023 z 12. 10. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-10-12", "citacie_n": 11, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.506.2023.1"}, {"guid": "ussr:60f77de3-be2d-45ce-8709-ae5f1d513456", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:3.US.389.2023.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 389/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 389/2023 z 18. 8. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-08-18", "citacie_n": 12, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:3.US.389.2023.1"}, {"guid": "ussr:487af81e-6f11-4c6a-a03d-b3f3f813f65e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:3.US.485.2021.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 485/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 485/2021 z 16. 9. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-09-16", "citacie_n": 10, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:3.US.485.2021.1"}, {"guid": "ussr:3177a549-636a-4312-9e86-cb55be09af55", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:1.US.315.2020.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 315/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 315/2020 z 23. 6. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-06-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.315.2020.1"}, {"guid": "ussr:4fc80924-3af0-4747-99d6-ddabfa05a020", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:1.US.19.2020.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 19/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 19/2020 z 15. 1. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-01-15", "citacie_n": 62, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.19.2020.1"}, {"guid": "ussr:96bacf33-e6c2-470e-80b9-f63e1c26ff1b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:1.US.506.2019.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 506/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 506/2019 z 3. 12. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-12-03", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.506.2019.1"}, {"guid": "ussr:45a06aa9-853c-4438-818f-c39310b46f62", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:4.US.629.2018.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 629/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 629/2018 z 22. 11. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-11-22", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:4.US.629.2018.1"}, {"guid": "ussr:87035210-e902-4efb-a7b2-855996b9d492", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.126.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 126/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 126/2018 z 15. 2. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-02-15", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.126.2018.1"}, {"guid": "ussr:d84e52c0-6c93-4295-bf90-53175600f52c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:4.US.55.2018.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 55/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 55/2018 z 25. 1. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-01-25", "citacie_n": 13, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:4.US.55.2018.1"}, {"guid": "ussr:c6afea10-e3a5-495f-8866-dfe52994e18c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:1.US.622.2017.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 622/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 622/2017 z 5. 12. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-12-05", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:1.US.622.2017.1"}, {"guid": "ussr:f1735628-069e-46c2-a492-a923a23f72c1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.468.2017.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 468/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 468/2017 z 20. 9. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-09-20", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.468.2017.1"}, {"guid": "096c15f4-631b-49b9-8556-f03c1f0d67f6:6ec255b9-1212-4036-8e67-44fc4d2c07fd", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:6017200104.1", "spisova_znacka": "5Sžk/9/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Sžk/9/2018 z 20. 2. 2019", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2019-02-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:6017200104.1"}, {"guid": "437a8ad0-a3ed-4985-814a-640087f7d819:bb740450-e54c-4163-a266-98fb0e6d75bd", "ecli": "ECLI:SK:SpSBB:2025:3124011592.1", "spisova_znacka": "2S/3/2025", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 2S/3/2025 z 18. 2. 2025", "sud": "Správny súd v Banskej Bystrici", "datum_vydania": "2025-02-18", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBB:2025:3124011592.1"}, {"guid": "bb0bf317-a955-4071-8ed4-f0dc8008efd4:68e37ab5-ccda-4854-a55e-375371f3eea3", "ecli": "ECLI:SK:SpSBB:2025:0824100973.1", "spisova_znacka": "2S/73/2024", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 2S/73/2024 z 21. 1. 2025", "sud": "Správny súd v Banskej Bystrici", "datum_vydania": "2025-01-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBB:2025:0824100973.1"}, {"guid": "e513d65a-7fae-4053-85d0-d6eae61b3bcf:beb02e49-f183-46cc-8827-3f2cd2476c81", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2024:7123216067.3", "spisova_znacka": "6Co/133/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 6Co/133/2024 z 9. 9. 2024", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2024-09-09", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2024:7123216067.3"}, {"guid": "6cdf537f-52bc-4049-a3ac-eae041ff2a0c:2bf98331-bb4c-46ff-90f8-3a6a925af3d7", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2020:6019200604.1", "spisova_znacka": "24S/236/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 24S/236/2019 z 9. 6. 2020", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2020-06-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2020:6019200604.1"}, {"guid": "3aeb6c0d-fb7e-4149-98a5-61e5b6d62b02:efc67e6e-76ce-4a33-a7ea-d6f76d074633", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2020:6019200570.1", "spisova_znacka": "24S/221/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 24S/221/2019 z 28. 4. 2020", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2020-04-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2020:6019200570.1"}, {"guid": "98983d40-84b8-43a7-9277-958f5e801cec:0d6cb2ac-9811-49bd-a0cd-432acee641ff", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2017:6017200031.2", "spisova_znacka": "24S/9/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 24S/9/2017 z 13. 11. 2017", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2017-11-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2017:6017200031.2"}, {"guid": "1aafb070-5412-40c6-811e-093841e0a312:b24b9f9f-6a52-4421-89a7-69ed6946e84f", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2017:6017200104.2", "spisova_znacka": "24S/32/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 24S/32/2017 z 13. 11. 2017", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2017-11-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2017:6017200104.2"}]}