{"guid": "ussr:eebe7a22-493c-4719-afae-6b21774056dc", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:3.US.625.2017.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 625/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 625/2017 z 10. 10. 2017", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 10. októbra 2017, sp. zn. III. ÚS 625/2017, ECLI:SK:USSR:2017:3.US.625.2017.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Rudolf Tkáčik", "sudca_id": 1080, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/rudolf-tkacik-1080", "datum_vydania": "2017-10-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["zastavuje", "zastavuje"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/eebe7a22-493c-4719-afae-6b21774056dc", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.625.2017.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.625.2017.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.625.2017.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIII. ÚS 625/2017-12\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 10. októbra 2017\no sťažnosti\n\n,\n\n, zastúpeného obchodnou\n\nspoločnosťou Eva Petránová Advokátska kancelária s. r. o., Puškinova 16, Prešov, v mene\nktorej koná konateľ a advokát JUDr. Ondrej Petrán, vo veci namietaného porušenia jeho\nzákladného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva\nna spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd postupom Okresného súdu Bratislava V v konaní vedenom\npod sp. zn. 21 Cr 35/2016 takto\nrozhodol:\nKonanie o sťažnosti\n\nzastavuje.\nOdôvodnenie:\n\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n13. septembra 2017 doručená sťažnosť\n\n,\n\n(ďalej\n\nlen „sťažovateľ“) vo veci namietaného porušenia jeho základného práva na súdnu ochranu\npodľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva na spravodlivé\nsúdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\n\n(ďalej len „dohovor“) postupom Okresného súdu Bratislava V (ďalej len „okresný súd“)\nv konaní vedenom pod sp. zn. 21 Cr 35/2016 (ďalej aj „napadnuté konanie“).\n2. Z obsahu sťažnosti vyplýva, že sťažovateľ namieta v napadnutom konaní\nuznesenie okresného súdu sp. zn. 21 Cr 35/2016 z 11. júla 2017, ktorým okresný súd zmenil\nuznesenie vyššieho súdneho úradníka, a návrh sťažovateľa na odklad vykonateľnosti\nrozhodcovského rozsudku zamietol.\n3. Sťažovateľ navrhol, aby ústavný súd rozhodol takto:\n„1. Základné právo\n\n, na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy\n\nSlovenskej republiky a právo na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Bratislava\nV v konaní vedenom pod sp. zn. 21Cr/35/2016 porušené bolo.\n2. Uznesenia Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 21Cr/35/2016 zo dňa 11. 07.2017\nzrušuje a vec vracia na ďalšie konanie.\n3. Okresný súd Bratislava V je povinný uhradiť\n\ntrovy právneho\n\nzastúpenia v sume 374,80 na účet jeho právneho zástupcu Eva Petránová Advokátska\nkancelária s.r.o. do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.“.\n4. Sťažovateľ tiež navrhol rozhodnúť o dočasnom opatrení a odložiť vykonateľnosť\nuznesenia okresného súdu sp. zn. 21 Cr 35/2016 z 11. júla 2017 a vykonateľnosť\nrozhodcovského rozsudku vydaného Rozhodcovským súdom Royal Development,\nso sídlom Suľany 243, Hruboňovo, pod sp. zn. RD/153/2016 z 2. januára 2017\ndo právoplatného rozhodnutia ústavného súdu o sťažnosti.\n5. Písomným podaním doručeným ústavnému súdu 28. septembra 2017 sťažovateľ\nvzal svoju sťažnosť v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť. Dôvodom späťvzatia\nsťažnosti bola skutočnosť, že okresný súd vo veci sťažovateľa bezodkladne nariadil termín\npojednávania a odpadol dôvod domáhania sa odloženia vykonateľnosti rozhodcovského\nrozsudku.\n\n2\n\n6. Podľa § 54 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho\nsudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak sťažovateľ\nvezme svoju sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný\nsúd rozhodne, že späťvzatie sa nepripúšťa, najmä ak sťažnosť smeruje proti takému\nprávoplatnému rozhodnutiu, opatreniu alebo inému zásahu, ktoré mimoriadne závažným\nspôsobom porušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.\n7. Pretože ústavný súd nezistil dôvody, ktoré by mohli viesť k záveru\no neprípustnosti späťvzatia predmetnej sťažnosti, podľa § 54 zákona o ústavnom súde\nkonanie o sťažnosti sťažovateľa zastavil.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 10. októbra 2017\n\n3", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "konanie pred ústavným súdom-podmienky konania pred ústavným súdom", "konanie-zastavenie"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "27f466b6-8578-437d-8a72-6a8e25d6042a:3e01a65c-9585-47f6-bb53-37d15a5d9745", "ecli": null, "spisova_znacka": "21Cr/35/2016", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 21Cr/35/2016 z 8. 11. 2021", "sud": "Okresný súd Bratislava V", "datum_vydania": "2021-11-08", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/27f466b6-8578-437d-8a72-6a8e25d6042a:3e01a65c-9585-47f6-bb53-37d15a5d9745"}], "citovane_v": []}