Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 872/2016 z 14. 2. 2017
Citácia: uznesenie Ústavného súdu SR z 14. februára 2017, sp. zn. III. ÚS 872/2016, ECLI:SK:USSR:2017:3.US.872.2016.2
Ústavný súd Slovenskej republiky | III. ÚS 872/2016 | ECLI:SK:USSR:2017:3.US.872.2016.2 | 2017-02-14 | Uznesenie
Oblasť práva: Ústavné právo – konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb
Citované ustanovenia: čl. 12 ods. 2 Ústavy, čl. 20 ods. 1 Ústavy, čl. 46 ods. 1 Ústavy, čl. 6 ods. 1 Dohovoru, čl. 14 Dohovoru, čl. 1 Dohovoru, čl. 127 ods. 1 Ústavy, Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2, Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1, Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1, Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1, Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14, Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1, Charta základných práv Európskej únie čl. 47, Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2, Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1, Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1, Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1, Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 14, Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1, Charta základných práv Európskej únie čl. 47
Zdroj: https://www.ustavnysud.sk/docDownload/d9a0122c-41e0-4e79-aab4-db1e584065a2
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:3.US.872.2016.2

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

UZNESENIE
Ústavného súdu Slovenskej republiky
III. ÚS 872/2016-35
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 14. februára 2017
o sťažnostiach obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava,
zastúpenej obchodnou spoločnosťou Fridrich Paľko, s. r. o., Grösslingová 4, Bratislava,
v mene ktorej koná konateľ a advokát doc. JUDr. Branislav Fridrich, PhD., vo veci
namietaného porušenia základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy
Slovenskej republiky, práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv
a základných slobôd a práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane
ľudských práv a základných slobôd, ako aj namietaného porušenia čl. 12 ods. 2 Ústavy
Slovenskej republiky a čl. 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd
a zároveň namietaného porušenia čl. 47 Charty základných práv Európskej únie postupom
Okresného súdu Spišská Nová Ves a jeho uznesením sp. zn. 1 Er 853/2015 z 27. augusta
2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 14 CoE 495/2015
z 27. januára 2016 (Rvp 4310/2016), postupom Okresného súdu Michalovce a jeho
uznesením sp. zn. 8 Er 599/2007 z 22. júla 2014 v spojení s uznesením Krajského súdu
v Košiciach sp. zn. 13 CoE 5/2015 z 30. novembra 2015 (Rvp 4311/2016), postupom
Okresného súdu Košice I a jeho uznesením sp. zn. 29 Er 1304/2003 z 8. januára 2014
v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 12 CoE 76/2015 z 30. decembra
2015 (Rvp 4312/2016), postupom Okresného súdu Rožňava a jeho uznesením sp. zn.
16 Er 150/2006 z 1. augusta 2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn.
6 CoE 154/2015 zo 17. decembra 2015 (Rvp 4313/2016), postupom Okresného súdu
Rožňava a jeho uznesením sp. zn. 9 Er 77/2007 z 20. júna 2014 v spojení s uznesením

Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 15 CoE 215/2015 z 22. decembra 2015
(Rvp 4314/2016), postupom Okresného súdu Rožňava a jeho uznesením sp. zn.
9 Er 655/2008 z 23. septembra 2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach
sp. zn. 14 CoE 20/2014 z 27. februára 2014 (Rvp 5019/2016), postupom Okresného súdu
Rožňava a jeho uznesením sp. zn. 9 Er 440/2007 z 24. septembra 2013 v spojení
s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 13 CoE 20/2014 z 13. februára 2014
(Rvp 5020/2016), postupom Okresného súdu Rožňava a jeho uznesením sp. zn.
9 Er 53/2005 z 18. apríla 2011 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn.
13 CoE 183/2015 z 25. novembra 2015 (Rvp 5021/2016), postupom Okresného súdu
Rožňava a jeho uznesením sp. zn. 9 Er 285/2006 zo 6. decembra 2013 v spojení
s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 7 CoE 81/2015 z 30. novembra 2015
(Rvp 5022/2016), postupom Okresného súdu Rožňava a jeho uznesením sp. zn.
9 Er 97/2006 zo 6. decembra 2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach
sp. zn. 14 CoE 531/2014 z 30. novembra 2015 (Rvp 5023/2016), postupom Okresného
súdu Košice I a jeho uznesením sp. zn. 29 Er 1336/2004 z 27. júna 2012 v spojení
s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 12 CoE 327/2015 z 30. decembra 2015
(Rvp 5024/2016), postupom Okresného súdu Košice-okolie a jeho uznesením sp. zn.
12 Er 2125/2010 z 23. júna 2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn.
13 CoE 674/2014 z 29. decembra 2015 (Rvp 5233/2016), postupom Okresného súdu
Michalovce a jeho uznesením sp. zn. 8 Er 668/2006 z 25. júna 2014 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 13 CoE 693/2014 z 18. novembra 2015
(Rvp 5234/2016), postupom Okresného súdu Košice I a jeho uznesením sp. zn.
29 Er 944/2004 z 8. januára 2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn.
12 CoE 42/2015 z 28. januára 2016 (Rvp 5235/2016), postupom Okresného súdu Spišská
Nová Ves a jeho uznesením sp. zn. 9 Er 755/2014 z 2. septembra 2014 v spojení
s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 13 CoE 664/2014 z 29. decembra 2015
(Rvp 5236/2016), postupom Okresného súdu Rožňava a jeho uznesením sp. zn.
6 Er 111/2005 z 12. apríla 2011 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn.
14 CoE 257/2012 z 30. januára 2013 (Rvp 5237/2016), postupom Okresného súdu Rožňava
a jeho uznesením sp. zn. 6 Er 51/2005 z 21. decembra 2012 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 13 CoE 287/2013 zo 17. decembra 2013

2

(Rvp 6162/2016), postupom Okresného súdu Spišská Nová Ves a jeho uznesením sp. zn.
9 Er 487/2008 z 24. augusta 2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn.
14 CoE 467/2015 z 29. februára 2016 (Rvp 6163/2016), postupom Okresného súdu Košiceokolie a jeho uznesením sp. zn. 12 Er 2921/2007 zo 4. marca 2014 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 12 CoE 209/2014 zo 14. januára 2015 (Rvp 6619/2016),
postupom Okresného súdu Michalovce a jeho uznesením sp. zn. 22 Er 300/2014 z 20. apríla
2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 7 CoE 174/2015
zo 14. marca 2016 (Rvp 6620/2016), postupom Okresného súdu Michalovce a jeho
uznesením sp. zn. 11 Er 626/2007 zo 6. novembra 2014 v spojení s uznesením Krajského
súdu v Košiciach sp. zn. 12 CoE 131/2015 z 30. decembra 2015 (Rvp 6621/2016),
postupom Okresného súdu Michalovce a jeho uznesením sp. zn. 11 Er 112/2008
z 5. novembra 2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn.
12 CoE 130/2015 z 30. decembra 2015 (Rvp 6622/2016), postupom Okresného súdu
Rožňava a jeho uznesením sp. zn. 6 Er 534/2009 z 29. novembra 2013 v spojení
s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 14 CoE 280/2015 z 26. januára 2016
(Rvp 6623/2016) a postupom Okresného súdu Spišská Nová Ves a jeho uznesením sp. zn.
16 Er 707/2014 z 13. novembra 2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach
sp. zn. 13 CoE 417/2015 z 25. februára 2016 (Rvp 6624/2016) takto
rozhodol:
Konanie z a s t a v u j e .
Odôvodnenie:
1. Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) uznesením
č. k. III. ÚS 872/2016-24 z 13. decembra 2016 rozhodol o spojení 24 sťažností obchodnej
spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava (ďalej len „navrhovateľka“),
na spoločné konanie vedené pod sp. zn. Rvp 4310/2016 a zároveň uložil navrhovateľke
povinnosť zaplatiť súdny poplatok v sume 720 € za podané ústavné sťažnosti, ktorými
namietala porušenie základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej

3

republiky, práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd
a práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k dohovoru, ako aj porušenie čl. 12 ods. 2
Ústavy Slovenskej republiky, čl. 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných
slobôd a čl. 47 Charty základných práv Európskej únie postupom a uzneseniami okresných
súdov v spojení s uzneseniami krajského súdu označenými v záhlaví tohto rozhodnutia.
2. Súdny poplatok bol navrhovateľke vyrubený v súlade s § 35 ods. 2 zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu
Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších
predpisov (ďalej len ,,zákon o ústavnom súde“), keďže išlo v kalendárnom roku 2016 o jej
viac ako desiatu sťažnosť s rovnakým skutkovým a právnym základom, v ktorých bola
navrhovateľka predtým neúspešná. Navrhovateľka bola podľa uvedeného uznesenia
povinná zaplatiť súdny poplatok v lehote 7 dní odo dňa jeho doručenia.
3. Z poštovej doručenky, ktorá je súčasťou spisu sp. zn. III. ÚS 872/2016, ústavný
súd zistil, že uznesenie o vyrubení súdneho poplatku bolo navrhovateľke prostredníctvom
právneho zástupcu doručené 26. januára 2017. Navrhovateľka súdny poplatok za podané
ústavné sťažnosti v ustanovenej lehote nezaplatila.
4. Ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na
konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej
len „CSP“) alebo Trestného poriadku (§ 31a ods. 1 zákona o ústavnom súde).
5. Ak má strana zástupcu so splnomocnením na celé konanie, doručuje sa písomnosť
len tomuto zástupcovi. Písomnosť sa doručuje aj strane, ak strana má osobne v konaní niečo
vykonať alebo ak o tom súd rozhodne s ohľadom na povahu veci. Výzva na zaplatenie
súdneho poplatku, ako aj procesné poučenia vydané súdom sa doručujú iba zástupcovi
(§ 110 ods. 1 CSP).
6. Podľa § 35 ods. 4 zákona o ústavnom súde v prípade, ak súdny poplatok nebude
v ustanovenej lehote uhradený, ústavný súd uznesením konanie zastaví.

4

7. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami ústavný súd konanie zastavil,
keďže navrhovateľka napriek riadne doručenému uzneseniu nezaplatila súdny poplatok
za podané ústavné sťažnosti.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nemožno podať opravný prostriedok; to
neplatí, ak rozhodnutím orgánu medzinárodnej organizácie zriadeného na uplatňovanie
medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vznikne Slovenskej
republike povinnosť v konaní pred ústavným súdom znovu preskúmať už prijaté
rozhodnutie ústavného súdu.
V Košiciach 14. februára 2017

5