{"guid": "ussr:daa6f20d-2fd9-4ae2-bb9d-36b57210621a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:1.US.166.2018.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 166/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 166/2018 z 16. 5. 2018", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 16. mája 2018, sp. zn. I. ÚS 166/2018, ECLI:SK:USSR:2018:1.US.166.2018.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2018-05-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-13", "nazov": "čl. 13 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-13", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-13"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-13", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/daa6f20d-2fd9-4ae2-bb9d-36b57210621a", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:1.US.166.2018.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:1.US.166.2018.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:1.US.166.2018.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nI. ÚS 166/2018-20\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 16. mája 2018\npredbežne prerokoval sťažnosť\n\n,\n\n, zastúpeného advokátom\n\nJUDr. Tomášom Zaletom, Ťahanovské riadky 25, Košice, vo veci namietaného porušenia\njeho základného práva garantovaného čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práv\npodľa čl. 6 ods. 1 a čl. 13 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\nrozsudkom\n\nNajvyššieho\n\nsúdu\n\nSlovenskej\n\nrepubliky\n\nsp.\n\nzn.\n\n1\n\nSžf\n\n36/2016\n\nz 12. decembra 2017 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\no d m i e t a pre zjavnú neopodstatnenosť.\nOdôvodnenie:\n\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bol\n18. apríla 2018 doručený návrh na začatie konania o sťažnosti podľa § 49 a nasl. zákona\nNárodnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu\nSlovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), prostredníctvom ktorého sa sťažovateľ\ndomáhal zrušenia v záhlaví citovaného rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky\n(ďalej len „najvyšší súd“) ako súdu odvolacieho, ktorým bol potvrdený rozsudok Krajského\n\nsúdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) č. k. 5 S 274/2014-121 z 8. septembra 2015,\no zamietnutí návrhu na povolenie obnovy konania o vyrubení rozdielu dane z príjmov\nsprávcom dane.\n2. S postupom najvyššieho súdu sťažovateľ zásadne nesúhlasil a bol toho názoru, že\nodvolací súd závažným spôsobom porušil jeho právo na prístup k súdu, na spravodlivé\nsúdne konanie a právo na účinný prostriedok nápravy v zmysle citovaných článkov\nuvedených v záhlaví tohto uznesenia. Pochybenie najvyššieho súdu videl predovšetkým\nv tom, že v rámci obnovy konania neprihliadol na čestné vyhlásenie svojho spoločníka,\nktorý sa dodatočne priznal, že príjem získaný na základe ním vystavených faktúr si so\nsťažovateľom nedelil ako spoločný príjem záujmového združenia, v rámci ktorého spoločne\npodnikali, preto nemal byť zaťažený ani daňou z tohto získaného príjmu podľa dohody\no podnikaní.\n3. Ústavný súd posúdil obsah sťažnosti a dospel k záveru, že táto predstavuje zjavne\nneopodstatnený návrh v zmysle § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde. Toto ustanovenie\nv záujme racionality a efektivity konania pred ústavným súdom dáva tomuto súdu právomoc\nposúdiť prijateľnosť návrhu pred tým, ako dospeje k záveru, že o návrhu rozhodne\nmeritórne nálezom, pričom ide o špecifickú a relatívne samostatnú časť konania, ktorá nemá\ncharakter kontradiktórneho konania, kedy ústavný súd môže obvykle rozhodnúť bez\nďalšieho, len na základe obsahu napadnutých rozhodnutí všeobecných súdov a údajov\nobsiahnutých v samotnej sťažnosti.\n4. Ak sťažnosť smeruje proti rozhodnutiu najvyššieho súdu, považuje ju ústavný súd\nspravidla za zjavne neopodstatnenú, ak napadnuté rozhodnutie nie je vzhľadom na svoju\npovahu, namietaným vadám svojím či vadám konania, ktoré jeho vydaniu predchádzalo,\nspôsobilé porušiť základné práva a slobody sťažovateľa, t. j. keď sťažnosti chýba\nústavnoprávna dimenzia. Tak to bolo aj v tejto prejednávanej veci.\n5. V konaní o povolení obnovy konania súd totiž nepreskúmava zákonnosť\na odôvodnenosť pôvodného rozhodnutia správcu dane (ktoré inak sťažovateľ nepodrobil\n\n2\n\nsúdnej kontrole), ale posudzuje otázku, či nové skutočnosti alebo dôkazy skôr neznáme\nv spojení s dôkazmi už vykonanými môžu odôvodniť iné – a sťažovateľovi priaznivejšie –\nrozhodnutie, než aké bolo vydané skôr. Meradlom dôvodnosti sťažnosti teda nie je vecná\nsprávnosť žaloby o obnovu konania napadnutého rozhodnutia daňových orgánov, ale iba\notázka, či tu sú relevantné dôvody na povolenie obnovy konania, resp. či najvyšší súd\nústavne konformným spôsobom odôvodnil, prečo sťažovateľom predostreté (nové)\nskutočnosti takými nevidel.\n6. Všeobecné súdy vrátane najvyššieho súdu vytvorili pre sťažovateľa dostatočný\nprocesný priestor na to, aby predostrel nové skutočnosti a dôkazy, ktoré by mohli zvrátiť\npôvodné rozhodnutia príslušných daňových orgánov o vyrubení dane z príjmu za obdobie\nroku 2004, tieto skutočnosti náležite posúdili, a potom vydali preskúmateľné rozhodnutie.\nPúhy nesúhlas s týmto rozhodnutím nemožno zásadne posunúť do ústavnej roviny. Preto\ns poukazom na to bola sťažnosť odmietnutá ako zjavne neopodstatnená, keď ústavný súd\nnevidel v konaní najvyššieho súdu exces, ľubovôľu či vybočenie z pravidiel ústavnosti,\nktorý v dodatočnej zmene výpovede spoločníka nevidel relevantný dôvod na obnovu\npôvodného konania.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 16. mája 2018\n\n3", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "daň-z príjmov", "daň-daňová kontrola", "obnova konania-v správnom konaní"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}