{"guid": "ussr:a28d6277-f35c-4b69-9623-3d68f9f05e71", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:1.US.352.2018.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 352/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 352/2018 z 10. 10. 2018", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 10. októbra 2018, sp. zn. I. ÚS 352/2018, ECLI:SK:USSR:2018:1.US.352.2018.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2018-10-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/a28d6277-f35c-4b69-9623-3d68f9f05e71", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:1.US.352.2018.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:1.US.352.2018.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:1.US.352.2018.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nI. ÚS 352/2018-5\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 10. októbra 2018\npredbežne prerokoval sťažnosť\n\n, toho času\n, vo veci namietaného porušenia práva na spravodlivé\n\nsúdne konanie podľa čl. 6 ods. 3 písm. d) Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV č. k. 3 T 127/2014-424 zo 6. októbra 2015\na takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\nodmieta.\nOdôvodnenie:\nI.\n\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n26. septembra 2018 doručená sťažnosť\n\n(ďalej len „sťažovateľ“), ktorou\n\nnamietal porušenie svojho práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 3 písm. d)\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) rozsudkom\nOkresného súdu Bratislava IV. (ďalej len „okresný súd“) č. k. 3 T 127/2014-424\nzo 6. októbra 2015 (ďalej aj „napadnuté rozhodnutie okresného súdu“).\n\n2. Z obsahu podanej sťažnosti a jej príloh vyplýva, že sťažovateľ bol napadnutým\nrozhodnutím okresného súdu odsúdený pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 zákona\nč. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný zákon“),\nza spáchanie ktorého mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní piatich rokov\nnepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným\nstupňom stráženia.\n3. Sťažovateľ proti namietanému rozsudku okresného súdu podal ústavnému súdu\nsťažnosť, v ktorej žiadal, aby zrušil napadnuté rozhodnutie okresného súdu a vec vrátil na\nďalšie konanie a súčasne prikázal okresnému súdu vypočuť svedka ‒ poškodeného, ktorý sa\nnachádza v súčasnosti v cudzine a nebol v trestnom konaní predtým pred súdom riadne\nvypočutý, čo je nosnou/kľúčovou argumentáciou sťažovateľa v konaní pred ústavným\nsúdom v súvislosti s porušením jeho označeného práva podľa dohovoru. Súčasne žiada, aby\nmu ústavný súd ustanovil v tomto konaní advokáta.\nII.\n4. Podľa čl. 127 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len ,,ústava“) ústavný súd\nrozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb, ak namietajú porušenie\nsvojich základných práv alebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd\nvyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská republika ratifikovala a bola\nvyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje\niný súd. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon.\n5. Podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho\nsudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ústavný súd\nnávrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento\nzákon neustanovuje inak. Skúma pritom tak všeobecné, ako aj osobitné náležitosti návrhu\n(sťažnosti) podľa ustanovenia § 49 až § 56 zákona o ústavnom súde vrátane okolností, ktoré\n\n2\n\nby mohli byť dôvodom na jeho odmietnutie. Podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde\nnávrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy\npodané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže ústavný súd\nna predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd\nmôže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\nK namietanému porušeniu označeného práva napadnutým rozhodnutím\nokresného súdu\n6. Podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde môže ústavný súd na predbežnom\nprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania aj návrh z dôvodu nedostatku\nsvojej právomoci na jeho prejednanie, ak právomoci ústavného súdu prechádza právomoc\niného orgánu verejnej moci. V čl. 127 ods. 1 ústavy je zakotvený princíp subsidiarity, ktorý\nznamená, že ústavný súd môže konať o namietanom porušení práv sťažovateľa a vecne sa\nzaoberať sťažnosťami iba vtedy, ak sa sťažovateľ nemôže domáhať ochrany svojich práv\npred všeobecným súdom. Namietané porušenie niektorého zo základných práv alebo slobôd\nteda automaticky nezakladá aj právomoc ústavného súdu na konanie o nich. Pokiaľ ústavný\nsúd pri predbežnom prerokovaní sťažnosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby zistí,\nže ochrany tohto základného práva alebo slobody, porušenie ktorých namieta, sa sťažovateľ\nmôže (mohol) domôcť využitím jemu dostupných a aj účinných právnych prostriedkov\nnápravy, prípadne iným zákonne upraveným spôsobom pred iným súdom alebo pred iným\nštátnym orgánom, musí takúto sťažnosť odmietnuť z dôvodu nedostatku svojej právomoci\nna jej prerokovanie (I. ÚS 103/02, I. ÚS 6/04, II. ÚS 90/06, I. ÚS 662/2014,\nI. ÚS 373/2017).\n7. V prípade konania pred všeobecnými súdmi musí tiež sťažovateľ ochranu svojich\nzákladných práv a slobôd vrátane argumentácie s tým spojenej uplatniť najskôr v tomto\nkonaní a až následne v konaní pred ústavným súdom, pretože v opačnom prípade ústavný\nsúd nedisponuje právomocou na posúdenie takejto argumentácie (III. ÚS 90/03,\nIII. ÚS 135/03, III. ÚS 201/04, IV. ÚS 266/08, IV. ÚS 340/2013). Súčasne ústavný súd nie\n\n3\n\nje súdom skutkovým a nemá právo prikazovať okresnému súdu, aby vypočul svedkov\nv trestnom konaní, ako to požaduje sťažovateľ v bode 3.\n8. Podľa stabilnej judikatúry ústavný súd nie je tiež oprávnený poskytovať ochranu\nústavnosti vo veciach, v ktorých sa sťažovateľ mohol domôcť ochrany v konaní pred\nvšeobecným súdom vlastnými, dovolenými a v okolnostiach veci Trestným poriadkom\nustanovenými procesnými úkonmi (I. ÚS 161/02, I. ÚS 79/07).\n9. Podľa § 53 ods. 1 zákona o ústavnom súde sťažnosť tiež nie je prípustná, ak\nsťažovateľ nevyčerpal opravné prostriedky alebo iné právne prostriedky, ktoré mu zákon na\nochranu jeho základných práv alebo slobôd účinne poskytuje a na ktorých použitie je\nsťažovateľ oprávnený podľa osobitných predpisov.\n10. Pokiaľ ide o napadnuté rozhodnutie okresného súdu, ústavný súd v danom\nprípade poukazuje na skutočnosť, že proti nemu bolo možné podať odvolanie ako riadny\núčinný opravný prostriedok, ale aj dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok podľa\npríslušných ustanovení Trestného poriadku, kde mohol sťažovateľ uvedenú argumentáciu\nv bode 3 predniesť dávno ešte pred podaním sťažnosti najprv pred všeobecnými súdmi (čo\nsťažovateľ zrejme nevyužil, pretože to zo sťažnosti nevyplýva). Z tohto dôvodu preto\nústavný súd jeho sťažnosť bez ďalšieho odmietol podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde\nokrem nedostatku svojej právomoci, a pre neprípustnosť v spojení s § 53 ods. 1 zákona\no ústavnom súde.\n11. Vzhľadom na to nebolo už zo strany ústavného súdu potom potrebné zaujať\nstanovisko ani k žiadosti sťažovateľa o ustanovenie advokáta v konaní pred ústavným\nsúdom.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 10. októbra 2018\n\n4", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "dovolanie-nepodanie", "konanie pred ústavným súdom-vyčerpanie prostriedkov nápravy", "subsidiarita", "odvolanie-nepodanie", "trestné konanie-trestný poriadok", "súd-právomoc všeobecného súdu"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:e404e079-e995-4a66-97a2-5eda8b17eece", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:1.US.373.2017.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 373/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 373/2017 z 19. 7. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-07-19", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:1.US.373.2017.1"}, {"guid": "ussr:26e3c8d2-c8ac-4ddb-8e2a-fddd7326804c", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 662/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 662/2014 z 28. 10. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-10-28", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:26e3c8d2-c8ac-4ddb-8e2a-fddd7326804c"}, {"guid": "ussr:935db083-3ff2-4fe7-a901-5ba8431a1a9f", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 340/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 340/2013 z 13. 6. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-06-13", "citacie_n": 25, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:935db083-3ff2-4fe7-a901-5ba8431a1a9f"}, {"guid": "ussr:9d3ccd42-d11a-4598-9d66-f537b9591464", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 266/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 266/08 z 11. 9. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-09-11", "citacie_n": 138, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:9d3ccd42-d11a-4598-9d66-f537b9591464"}, {"guid": "ussr:b19df5a2-09ce-4159-a97a-a3d83d3d1c37", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 79/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 79/07 z 24. 5. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-05-24", "citacie_n": 184, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b19df5a2-09ce-4159-a97a-a3d83d3d1c37"}, {"guid": "ussr:9a5e68bd-5882-45b4-8a90-519b36e6f877", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 90/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 90/06 z 5. 4. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-04-05", "citacie_n": 1160, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:9a5e68bd-5882-45b4-8a90-519b36e6f877"}, {"guid": "ussr:2aad4559-0abe-4150-87d2-2bad891ea2d1", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 201/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 201/04 z 17. 6. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-06-17", "citacie_n": 207, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2aad4559-0abe-4150-87d2-2bad891ea2d1"}, {"guid": "ussr:1cd4af91-fa87-4513-84b6-07332dba1d70", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 6/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 6/04 z 14. 1. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-01-14", "citacie_n": 1165, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:1cd4af91-fa87-4513-84b6-07332dba1d70"}, {"guid": "ussr:bc0e0283-c848-4ebd-a83d-a1091bdcb8bb", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 135/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 135/03 z 11. 6. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-06-11", "citacie_n": 237, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:bc0e0283-c848-4ebd-a83d-a1091bdcb8bb"}, {"guid": "ussr:3054d71d-01e6-494b-bd1c-c8914f02f284", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 90/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 90/03 z 26. 3. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-03-26", "citacie_n": 203, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3054d71d-01e6-494b-bd1c-c8914f02f284"}, {"guid": "ussr:3abba93b-781b-459c-b94d-04592dc26bef", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 161/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 161/02 z 11. 12. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-12-11", "citacie_n": 405, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3abba93b-781b-459c-b94d-04592dc26bef"}, {"guid": "ussr:58da22c8-d6ec-484d-8cd9-068558793798", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 103/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 103/02 z 7. 10. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-10-07", "citacie_n": 1520, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:58da22c8-d6ec-484d-8cd9-068558793798"}], "citovane_v": []}