{"guid": "ussr:22701042-584b-4342-adab-eb2b4595377b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.10.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 10/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 10/2018 z 11. 1. 2018", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 11. januára 2018, sp. zn. II. ÚS 10/2018, ECLI:SK:USSR:2018:2.US.10.2018.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2018-01-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/22701042-584b-4342-adab-eb2b4595377b", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.10.2018.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.10.2018.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.10.2018.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 10/2018-5\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 11. januára 2018\npredbežne prerokoval sťažnosť\ntrestu odňatia slobody\n\n, t. č. Ústav na výkon väzby a Ústav na výkon\n\n, vo veci namietaného porušenia základného práva na\n\nprerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej\nrepubliky a práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Bratislava I\nv konaní sp. zn. 16 C 122/07, postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní sp. zn.\n4 Co 140/2012, 4 Co 256/2016 a postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní\nsp. zn. 5 Cdo 262/2014 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\nodmieta\n\npre nesplnenie zákonom predpísaných\n\nnáležitostí.\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n10. novembra 2017 doručená sťažnosť\n\n(ďalej len „sťažovateľ“) vo veci\n\nnamietaného porušenia základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\npodľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva na prejednanie\n\nzáležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd postupom Okresného súdu Bratislava I (ďalej len „okresný súd“)\nv konaní sp. zn. 16 C 122/07, postupom Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský\nsúd“) v konaní sp. zn. 4 Co 140/2012, 4 Co 256/2016 a postupom Najvyššieho súdu\nSlovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) v konaní sp. zn. 5 Cdo 262/2014.\n2. Vo svojej sťažnosti sťažovateľ uvádza, že v roku 2007 podal žalobu o ochranu\nosobnosti. Podľa sťažovateľa od toho času všeobecné súdy opakovane rozhodli v jeho veci,\navšak ku dňu podania sťažnosti nie je vec skončená a na základe sťažovateľom podaného\ndovolania proti rozsudku krajského súdu sp. zn. 4 Co 256/2016 z 22. marca 2017 sa ňou\nzaoberá najvyšší súd. Sťažovateľ dopĺňa, že sťažnosť na prieťahy predsedom konkrétnych\nsúdov podal opakovane (naposledy v roku 2017), avšak podľa sťažovateľa predseda\nokresného súdu ani predseda krajského súdu prieťahy v konaniach nevidia (sťažovateľ\nodkazuje na konkrétne vyjadrenia predsedov súdov).\n3. Sťažovateľ požaduje, aby ústavný súd nálezom rozhodol o porušení ním\noznačených práv napadnutými postupmi označených všeobecných súdov a priznal\nsťažovateľovi primerané finančné zadosťučinenie vo výške 10 000 eur.\nII.\n4. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd alebo\nľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nPodľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho\nsudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ústavný súd\n\n2\n\nnávrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento\nzákon neustanovuje inak.\nPodľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde návrhy vo veciach, na ktorých\nprerokovanie nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú zákonom predpísané\nnáležitosti, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj\nnávrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť\nuznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je\nzjavne neopodstatnený.\nIII.\n5. Ústavný súd uvádza, že sťažovateľ k svojej sťažnosti nepriložil žiadnu kópiu ním\noznačených rozhodnutí všeobecných súdov alebo vyjadrení predsedov súdov, na ktoré\npoukazuje (požiadavka plynúca z § 50 ods. 2 zákona o ústavnom súde).\n5.1 Ústavný súd ďalej konštatuje, že sťažovateľ k svojmu podaniu nepriložil\nsplnomocnenie na zastupovanie jeho osoby pred ústavným súdom advokátom (požiadavka\nplynúca z § 20 ods. 2 zákona o ústavnom súde) a ani nepreukázal majetkové pomery pre\núčely rozhodnutia ústavného súdu o ďalšom postupe v otázke ustanovenia advokáta\nústavným súdom. Pokiaľ sťažovateľ uvádza, že sa so žiadosťou o ustanovenie advokáta\nobrátil na Centrum právnej pomoci, toto tvrdenie nijako ústavnému súdu nedoložil.\n5.2 V neposlednom rade ústavný súd konštatuje, že argumentácia sťažovateľa je\nstručnejšieho rázu a nedovoľuje ústavnému súdu posúdiť efektívnosť postupu všeobecných\nsúdov v sťažovateľovej veci alebo opodstatnenosť prijatia sťažnosti na ďalšie konanie\na vyžiadanie si spisu na štúdium (požiadavka odôvodnenia návrhu plynúca z § 20 ods. 1\nzákona o ústavnom súde).\n5.3 Záverom ústavný súd uvádza, že sťažovateľ sa v minulosti opakovane\na viacnásobne obracal so sťažnosťami (resp. podaniami) na ústavný súd (celkom 105-krát,\nv roku 2017 ústavný súd eviduje 20 podaní sťažovateľa) a ústavný súd sťažovateľa v týchto\n\n3\n\nveciach v minulosti opakovane poučil o formálnych aj materiálnych náležitostiach podania\nadresovaného ústavnému súdu pre porušenie základných práv alebo slobôd. Z toho dôvodu\nnebolo potrebné, aby ústavný súd v prejednávanej veci vyzýval sťažovateľa na odstránenie\nnedostatkov jeho sťažnosti.\n6. Na základe uvedeného ústavný súd odmietol sťažnosť podľa § 25 ods. 2 zákona\no ústavnom súde z dôvodu nesplnenia zákonom predpísaných náležitostí.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 11. januára 2018\n\n4", "vazby": {"registre": ["prieťahy", "prieťahy v konaní", "konanie pred ústavným súdom-podmienky konania pred ústavným súdom"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "c2edee17-84b5-462e-b226-98ef813277ae:992745e0-850c-43d0-a09e-5460fcb8963a", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2017:1107226635.4", "spisova_znacka": "4Co/256/2016", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4Co/256/2016 z 21. 3. 2017", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2017-03-21", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2017:1107226635.4"}, {"guid": "0fd31961-503c-4b63-a1ae-68fcf8245809:84b9f865-a0c9-44f9-8501-1c76de093314", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2012:3111218086.1", "spisova_znacka": "4Co/140/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 4Co/140/2012 z 29. 4. 2012", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2012-04-29", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3111218086.1"}], "citovane_v": []}