{"guid": "ussr:9b7b5c7f-676e-4eae-a4d7-fd46892670da", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.192.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 192/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 192/2018 z 12. 4. 2018", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 12. apríla 2018, sp. zn. II. ÚS 192/2018, ECLI:SK:USSR:2018:2.US.192.2018.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2018-04-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/9b7b5c7f-676e-4eae-a4d7-fd46892670da", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.192.2018.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.192.2018.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.192.2018.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 192/2018-9\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 12. apríla 2018\npredbežne prerokoval sťažnosť\n\n,\n\n, vo veci\n\nnamietaného porušenia Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Humenné\nv konaní sp. zn. 17 C 48/2010 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\nodmieta.\nOdôvodnenie:\nI.\n\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 3. apríla\n2018 doručená sťažnosť\n\n(ďalej len „sťažovateľ“) vo veci namietaného\n\nporušenia Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) postupom Okresného súdu\nHumenné (ďalej len „okresný súd“) v konaní sp. zn. 17 C 48/2010.\n2. Zo sťažnosti vyplýva, že okresný súd vo veci sťažovateľa ako žalobcu proti\nžalovanému Bytovému družstvu Humenné rozsudkom č. k. 17 C 48/2010-443\nz 22. novembra 2016 zamietol žalobu sťažovateľa a priznal žalovanému náhradu trov\nkonania v celom rozsahu. Krajský súd v Prešove (ďalej len „krajský súd“) rozhodol\no odvolaní sťažovateľa proti rozsudku okresného súdu tak, že rozsudkom č. k.\n3 Co 26/2017-447 zo 4. mája 2017 potvrdil rozsudok okresného súdu.\n\n3. Sťažovateľ uvádza, že „sa permanentne sťažoval na nečinnosť súdu“ a tiež, že\n„podal predsedníčke okresného súdu v poradí druhú sťažnosť a žiadal, aby súd... konal\nvo veci bez zbytočných prieťahov“.\n3.1 Sťažovateľ záverom navrhol: „Na základe v texte sťažnosti uvedených\nskutočnosti a dôkazov v prílohách žalobca navrhuje, aby Ústavný súd Slovenskej republiky,\npo oboznámením sa s obsahom sťažnosti v zákonom stanovenom rozsahu túto predbežne\nprerokoval, vyhodnotil ju ako dôvodnú a prijal na ďalšie konanie.“\nII.\n4. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nPodľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho\nsudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ústavný súd\nnávrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento\nzákon neustanovuje inak.\nPodľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde návrhy vo veciach, na ktorých\nprerokovanie nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú zákonom predpísané\nnáležitosti, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj\nnávrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť\nuznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je\nzjavne neopodstatnený.\nIII.\n5. Ústavný súd k sťažnosti sťažovateľa predovšetkým uvádza, že sťažovateľ v petite\nsťažnosti neoznačil konkrétne články ústavy ani v obsahu sťažnosti neuvádza argumentáciu\n\n2\n\nalebo odôvodnenie jeho názoru o porušení konkrétnych článkov ústavy (požiadavka plynúca\nz čl. 127 ústavy a § 20 a § 49 zákona o ústavnom súde).\n5.1 Ďalej ústavný súd uvádza, že sťažovateľ k svojmu podaniu nepriložil\nsplnomocnenie na zastupovanie jeho osoby pred ústavným súdom advokátom (požiadavka\nplynúca z § 20 ods. 2 zákona o ústavnom súde) a ani nepreukázal majetkové pomery pre\núčely rozhodnutia ústavného súdu o ďalšom postupe v otázke ustanovenia advokáta\nústavným súdom.\n5.2 Pokiaľ sťažovateľ v obsahu sťažnosti namieta postup okresného súdu\na neprerokovanie jeho veci bez zbytočných prieťahov, ústavný súd uvádza, že v čase\npodania sťažnosti ústavnému súdu bolo konanie pred okresným súdom i krajským súdom\nprávoplatne skončené. Účel základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných\nprieťahov vymedzil ústavný súd vo svojej skoršej judikatúre tak, že „účelom práva na\nprerokovanie veci bez zbytočných prieťahov je odstránenie stavu právnej neistoty, v ktorej\nsa nachádza osoba domáhajúca sa rozhodnutia štátneho orgánu“ (pozri II. ÚS 26/95), a teda\nprávna neistota sťažovateľa bola v čase podania sťažnosti ústavnému súdu odstránená.\n6. Na základe uvedeného ústavný súd odmietol sťažnosť podľa § 25 ods. 2 zákona\no ústavnom súde z dôvodu nesplnenia zákonom predpísaných náležitostí a zjavnej\nneopodstatnenosti.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 12. apríla 2018\n\n3", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "konanie pred ústavným súdom-podmienky konania pred ústavným súdom", "prieťahy v konaní"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:2fdd477e-709f-48c9-8c9c-6fed0d775560", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.26.1995.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 26/95", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 26/95 z 25. 10. 1995", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1995-10-25", "citacie_n": 1526, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.26.1995.1"}], "citovane_v": []}