Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 194/2018 z 4. 7. 2018
Citácia: uznesenie Ústavného súdu SR z 4. júla 2018, sp. zn. II. ÚS 194/2018, ECLI:SK:USSR:2018:2.US.194.2018.2
Ústavný súd Slovenskej republiky | II. ÚS 194/2018 | ECLI:SK:USSR:2018:2.US.194.2018.2 | 2018-07-04 | Uznesenie
Oblasť práva: Ústavné právo – konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb
Citované ustanovenia: čl. 20 ods. 1 Ústavy, čl. 46 ods. 1 Ústavy, čl. 48 ods. 2 Ústavy, čl. 6 ods. 1 Dohovoru, čl. 11 ods. 1 zákona č. 23/1991 Zb., čl. 36 ods. 1 zákona č. 23/1991 Zb., čl. 38 ods. 2 zákona č. 23/1991 Zb., čl. 127 ods. 1 Ústavy, Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1, Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1, Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2, Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1, ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 11 ods. 1, ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1, ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 38 ods. 2
Zdroj: https://www.ustavnysud.sk/docDownload/e4e7997b-501c-4564-adde-4949ff25aacc
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.194.2018.2

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

UZNESENIE
Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 194/2018-62
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 4. júla 2018
o sťažnosti

, zastúpeného advokátom

JUDr. Romanom Dulom, Lexpert s. r. o., Horná 15, Banská Bystrica, a advokátskej
kancelárie Lexpert s. r. o., Horná 15, Banská Bystrica, zastúpenej advokátom
JUDr. Romanom Dulom, vo veci namietaného porušenia základných práv podľa čl. 20
ods. 1, čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, práva podľa čl. 6 ods. 1
Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a základných práv podľa čl. 11
ods. 1, čl. 36 ods. 1 a čl. 38 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd uznesením Okresného
súdu Banská Bystrica č. k. 7 C 85/2014-234 z 21. decembra 2016 takto
rozhodol:

Konanie o sťažnosti
zastavuje.

a advokátskej kancelárie Lexpert s. r. o.

Odôvodnenie :
1. Uznesením Ústavného súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“)
č. k. II. ÚS 194/2018-33 z 12. apríla 2018 bola na ďalšie konanie prijatá sťažnosť
a advokátskej kancelárie Lexpert s. r. o. (ďalej len ,,sťažovatelia“) vo veci
namietaného porušenia základných práv podľa čl. 20 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2
Ústavy Slovenskej republiky, práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských
práv a základných slobôd a základných práv podľa čl. 11 ods. 1, čl. 36 ods. 1 a čl. 38
ods. 2 Listiny základných práv a slobôd uznesením Okresného súdu Banská Bystrica (ďalej
len „okresný súd“) č. k. 7 C 85/2014-234 z 21. decembra 2016.
2. Po prijatí sťažnosti na ďalšie konanie ústavný súd vyzval okresný súd, aby sa
vyjadril k prijatej sťažnosti a k vhodnosti ústneho pojednávania. Podpredsedníčka
okresného súdu v liste doručenom ústavnému súdu 30. mája 2018 uviedla, že „... preto
závery... o dvojročných prieťahoch tunajšieho súdu sú predčasné a neopodstatnené...
fakticky k prieťahom... ani nedochádza, keďže je vec právoplatne ukončená...“ a navrhla
sťažnosti nevyhovieť. Zároveň súhlasila s upustením od ústneho pojednávania.
3. Na výzvu ústavného súdu aj sťažovatelia prostredníctvom svojho právneho
zástupcu listom z 13. júna 2018 oznámili, že netrvajú na ústnom pojednávaní. Následne
podaním z 22. júna 2018 sťažovatelia v celom rozsahu zobrali podanú sťažnosť späť
a navrhli ústavnému súdu konanie o sťažnosti zastaviť.
Dôvod návrhu na zastavenie sťažnosti sťažovatelia bližšie neodôvodnili.
4. V zmysle § 54 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.
o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho
sudcov ak sťažovateľ vezme svoju sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem
prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že späťvzatie sa nepripúšťa, najmä ak sťažnosť smeruje
proti takému právoplatnému rozhodnutiu, opatreniu alebo inému zásahu, ktoré mimoriadne
závažným spôsobom porušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa. Pri prerokovaní
späťvzatia sťažnosti ústavný súd nezistil dôvody, pre ktoré by v záujme ochrany ústavnosti

2

toto nepripustil, a preto rešpektoval vôľu sťažovateľov. Vychádzajúc z princípu „nemo
iudex sine actore“, konanie uznesením zastavil.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 4. júla 2018

3