{"guid": "ussr:7bdf22c2-b1e7-444d-a5ad-df8b00e5132d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.212.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 212/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 212/2018 z 26. 4. 2018", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 26. apríla 2018, sp. zn. II. ÚS 212/2018, ECLI:SK:USSR:2018:2.US.212.2018.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2018-04-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/7bdf22c2-b1e7-444d-a5ad-df8b00e5132d", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.212.2018.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.212.2018.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.212.2018.1/text", "citacie_n": 1, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 212/2018-16\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 26. apríla 2018\npredbežne prerokoval sťažnosť\n\n,\n\n,\n\nzastúpenej advokátom JUDr. Jánom Vajdom, Hviezdoslavovo námestie 201, Námestovo,\nktorou namieta porušenie svojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných\nprieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva na prejednanie svojej\nzáležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd postupom Okresného súdu Námestovo v konaní vedenom pod sp. zn.\n9 C 253/2011 po právoplatnosti nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn.\nII. ÚS 692/2015 zo 7. apríla 2016, a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\no d m i e t a ako zjavne neopodstatnenú.\nOdôvodnenie:\nI.\n\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 5. marca 2018\ndoručená sťažnosť\n„sťažovateľka“),\n\nzastúpenej\n\n,\nadvokátom\n\n(ďalej len\nJUDr.\n\nJánom\n\nVajdom,\n\nHviezdoslavovo\n\nnámestie 201,\n\nNámestovo,\n\nktorou\n\nnamieta\n\nporušenie\n\nsvojho\n\nzákladného\n\npráva\n\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „ústava“) a práva na prejednanie svojej záležitosti v primeranej lehote\npodľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len\n„dohovor“) postupom Okresného súdu Námestovo (ďalej len „okresný súd“) v konaní\nvedenom pod sp. zn. 9 C 253/2011 (ďalej len „namietané konanie“).\nZo sťažnosti a z jej príloh ústavný súd zistil, že sťažovateľka je účastníčkou konania\no zaplatenie peňažného plnenia s príslušenstvom z titulu zmluvy o nájme nebytových\npriestorov vedeného okresným súdom pod sp. zn. 9 C 253/2011 v procesnom postavení\nodporkyne. Návrh na začatie konania bol okresnému súdu doručený 31. októbra 2011.\nSťažovateľka v sťažnosti uviedla, že od 31. októbra 2011 do súčasnosti pod sp. zn.\n9 C 253/2011 prebieha na okresnom súde konanie v právnej veci o zaplatenie 760 €\ns príslušenstvom, v ktorom je žalovaná, a tiež o jej vzájomnom návrhu o zaplatenie sumy\n1 400 € s príslušenstvom.\nPredmetom sporu je zaplatenie nájomného a príslušenstva z titulu zmluvy o nájme\nnebytových priestorov a náhrady škody. Takéto veci tvoria štandardnú súčasť rozhodovacej\nčinnosti všeobecných súdov.\nSťažovateľka navrhla, aby ústavný súd o jej sťažnosti rozhodol týmto nálezom:\n„Základné právo\n\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\n\npodľa článku 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a právo na prejednanie záležitosti\nv primeranej lehote podľa článku 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd postupom Okresného súdu Námestovo v konaní vedenom pod sp. zn. 9 C 253/2011\nporušené boli.\nOkresnému súdu Námestovo prikazuje, aby v konaní vedenom pod sp.zn.\n9 C 253/2011 konal bez zbytočných prieťahov.\npriznáva finančné zadosťučinenie v sume 3.000,-EUR, ktoré je jej\nOkresný súd Námestovo povinný zaplatiť do 2 mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.\n\n2\n\nOkresný súd Námestovo je povinný zaplatiť\n\ntrovy konania v sume\n\n325,42 EUR na účet advokáta JUDr. Jána Vajdu č.ú... do 2 mesiacov od právoplatnosti\ntohto nálezu.“\nII.\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nPodľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon.\nÚstavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom\nsúde“) každý návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\nnavrhovateľa.\nPri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené\nv § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto\nustanovenia návrhy vo veciach, na ktorých prerokovanie nemá ústavný súd právomoc,\nnávrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy\npodané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže ústavný súd\nna predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd\nmôže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\nO zjavnej neopodstatnenosti sťažnosti (návrhu) pritom možno hovoriť vtedy,\nak namietaným postupom orgánu štátu nemohlo vôbec dôjsť k porušeniu toho základného\n\n3\n\npráva alebo slobody, ktoré označil sťažovateľ, a to buď pre nedostatok vzájomnej príčinnej\nsúvislosti medzi namietaným rozhodnutím alebo iným označeným postupom orgánu štátu\na základným právom alebo slobodou, ktorých porušenie sa namietalo, prípadne z iných\ndôvodov. Za zjavne neopodstatnenú sťažnosť preto možno považovať tú, pri predbežnom\nprerokovaní ktorej ústavný súd nezistil žiadnu možnosť porušenia označeného základného\npráva alebo slobody, reálnosť ktorej by mohol posúdiť po jej prijatí na ďalšie konania (napr.\nI. ÚS 66/98, III. ÚS 168/05, IV. ÚS 136/05, I. ÚS 453/2011).\nPredmetom sťažnosti je tvrdenie sťažovateľky, že v konaní vedenom na okresnom\nsúde pod sp. zn. 9 C 253/2011 dochádza k porušeniu jej základného práva na prerokovanie\nveci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a práva na prejednanie veci\nv primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru.\nPodľa zistenia ústavného súdu vo veci sťažnosti sťažovateľky v namietanom konaní\nuž ústavný súd rozhodol nálezom sp. zn. II. ÚS 692/2015 zo 7. apríla 2016 tak, že vyslovil\nporušenie základného práva sťažovateľky zaručeného v čl. 48 ods. 2 ústavy a práva\nzaručeného v čl. 6 ods. 1 dohovoru. Zároveň prikázal okresnému súdu konať bez\nzbytočných prieťahov, sťažovateľke priznal finančné zadosťučinenie a náhradu trov\nkonania.\nPo podaní sťažnosti sťažovateľkou 5. marca 2018 teda ústavný súd prieskum\nsústredil na obdobie po jeho rozhodnutí zo 7. apríla 2016.\nZ judikatúry ústavného súdu vyplýva, že nie každý prieťah v súdnom konaní má\nnevyhnutne za následok porušenie základného práva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy\n(III. ÚS 199/02, I. ÚS 154/03). Pojem „zbytočné prieťahy“ obsiahnutý v čl. 48 ods. 2 ústavy\nje pojem autonómny, ktorý možno vykladať a aplikovať predovšetkým materiálne.\nV prípade, ak ústavný súd zistí, že postup všeobecného súdu sa nevyznačoval takými\nprieťahmi, ktoré by bolo možné kvalifikovať ako zbytočné prieťahy v zmysle čl. 48 ods. 2\nústavy,\n\nnávrh\n\nodmietne\n\nako\n\nzjavne\n\nneopodstatnený\n\nIII. ÚS 372/06).\n\n4\n\n(I. ÚS 38/04,\n\nIII. ÚS 24/04,\n\nNamietané konanie po náleze ústavného súdu pokračovalo pojednávaním 14. apríla\n2016, na ktorom okresný súd rozhodol v merite veci tak, že žalobu zamietol.\nPo odvolaní žalobcov proti rozsudku zo 14. apríla 2016 sa spis od 5. decembra 2016\ndo 24. apríla 2017 nachádzal na Krajskom súde v Žiline. Do pojednávania uskutočneného\nna okresnom súde 14. septembra 2017 bol okresný súd 4 mesiace nečinný. Od septembra\n2017 do ďalšieho pojednávania uskutočneného 16. novembra 2017 (bolo vykonané\ndokazovanie výsluchom svedkov) okresný súd vykonával úkony smerujúce k rozhodnutiu\nveci, teda nedochádzalo k zbytočným prieťahom. Dňa 29. decembra 2017 právny zástupca\nsťažovateľky oznámil, že trvá na svojich návrhoch na vykonanie dokazovania. Vo veci sa\n1. februára 2018 uskutočnilo pojednávanie, na ktorom boli vypočutí svedkovia.\nDňa 22. februára 2018 právny zástupca sťažovateľky okresnému súdu doručil ďalšie návrhy\nna dokazovanie (svedkami i znaleckým dokazovaním). Dňa 6. marca 2018 sa uskutočnilo\npojednávanie, ktoré bolo odročené na 26. apríl 2018 z dôvodu neúčasti žalobcov.\nÚstavný súd konštatuje, že v priebehu doterajšieho konania sa vyskytlo obdobie,\nv ktorom okresný súd nevykonal žiadny úkon smerujúci k rozhodnutiu veci (od 24. apríla\n2017 do 14. septembra 2017 – 4 mesiace).\nVo vzťahu k posúdeniu doterajšej dĺžky namietaného konania ústavný súd\nkonštatuje, že hoci doterajší postup okresného súdu v namietanom konaní nebol vždy bez\nprieťahov, zistené nedostatky v postupe okresného súdu dosiaľ nemajú takú intenzitu, že by\nim bolo možné pripísať ústavný rozmer, teda že by umožňovali prijatie záveru o porušení\nzákladného práva sťažovateľky na prerokovanie jej veci bez zbytočných prieťahov podľa\nčl. 48 ods. 2 ústavy. (m. m. III. ÚS 24/04, III. ÚS 67/04).\nÚstavný súd preto podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde po predbežnom\nprerokovaní sťažnosti rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.\n\n5\n\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 26. apríla 2018\n\n6", "vazby": {"registre": ["prieťahy", "občianske súdne konanie", "prieťahy v konaní-opakované", "zásah, zasahovanie"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:a4c215cf-39a8-4c4d-82a1-9a197fba55a0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.692.2015.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 692/2015", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 692/2015 z 7. 4. 2016", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2016-04-07", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.692.2015.1"}, {"guid": "ussr:7a24a1dd-0597-4e08-9fed-153433e73d41", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 453/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 453/2011 z 23. 11. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-11-23", "citacie_n": 217, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7a24a1dd-0597-4e08-9fed-153433e73d41"}, {"guid": "ussr:81b91c16-a80f-40ea-82e9-42c871170f06", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 372/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 372/06 z 30. 11. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-11-30", "citacie_n": 193, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:81b91c16-a80f-40ea-82e9-42c871170f06"}, {"guid": "ussr:8b0d780f-6628-41eb-a3b0-adbad48e400c", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 168/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 168/05 z 9. 6. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-06-09", "citacie_n": 1886, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8b0d780f-6628-41eb-a3b0-adbad48e400c"}, {"guid": "ussr:a415d4d2-0f20-4f5a-871b-83d6e580de74", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 136/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 136/05 z 11. 5. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-05-11", "citacie_n": 3751, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a415d4d2-0f20-4f5a-871b-83d6e580de74"}, {"guid": "ussr:d5c5d49a-2e69-476f-892a-23f6c5951b07", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 67/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 67/04 z 3. 3. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-03-03", "citacie_n": 83, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:d5c5d49a-2e69-476f-892a-23f6c5951b07"}, {"guid": "ussr:0c015f07-133f-47a0-b5bd-078fcd84d779", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 38/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 38/04 z 25. 2. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-02-25", "citacie_n": 775, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0c015f07-133f-47a0-b5bd-078fcd84d779"}, {"guid": "ussr:80a348c6-3df4-45b5-ad91-782233d04aa3", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 24/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 24/04 z 28. 1. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-01-28", "citacie_n": 245, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:80a348c6-3df4-45b5-ad91-782233d04aa3"}, {"guid": "ussr:59fce79b-3062-4f27-85f5-5709a9608564", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 154/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 154/03 z 10. 9. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-09-10", "citacie_n": 420, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:59fce79b-3062-4f27-85f5-5709a9608564"}, {"guid": "ussr:39ee6f06-0479-4238-828c-c7abe225c397", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 199/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 199/02 z 17. 12. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-12-17", "citacie_n": 682, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:39ee6f06-0479-4238-828c-c7abe225c397"}, {"guid": "ussr:e0da639e-5ca3-4b9a-93ec-7a2299435640", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 66/98", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 66/98 z 15. 10. 1998", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1998-10-15", "citacie_n": 7731, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e0da639e-5ca3-4b9a-93ec-7a2299435640"}], "citovane_v": [{"guid": "747aaa8c-9a32-4ce4-a608-e082afa1c1c9:eb80a23b-f895-4348-a80c-c30a21fddf99", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:1312208769.1", "spisova_znacka": "4Cdo/194/2018", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Cdo/194/2018 z 17. 10. 2019", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2019-10-17", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:1312208769.1"}]}