{"guid": "ussr:23aea40f-1089-428e-a19d-2e12e081dcf3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.226.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 226/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 226/2018 z 26. 4. 2018", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 26. apríla 2018, sp. zn. II. ÚS 226/2018, ECLI:SK:USSR:2018:2.US.226.2018.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Lajos Mészáros", "sudca_id": 1075, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/lajos-meszaros-1075", "datum_vydania": "2018-04-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-2", "nazov": "čl. 46 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-3", "nazov": "čl. 46 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 3", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/23aea40f-1089-428e-a19d-2e12e081dcf3", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.226.2018.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.226.2018.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.226.2018.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 226/2018-5\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 26. apríla 2018\npredbežne prerokoval sťažnosť\n\n,\n\n, vo veci\n\nnamietaného porušenia čl. 46 ods. 1, 2 a 3 Ústavy Slovenskej republiky postupom\nMestského úradu Komárno, Okresnej prokuratúry Komárno a Okresného riaditeľstva\nPolicajného zboru Komárno a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\no d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných\n\nnáležitostí.\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 20. apríla\n2018 doručená sťažnosť\n\n(ďalej len „sťažovateľ“) vo veci namietaného\n\nporušenia čl. 46 ods. 1, 2 a 3 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) postupom\nMestského úradu Komárno (ďalej len „mestský úrad“), Okresnej prokuratúry Komárno\na Okresného riaditeľstva Policajného zboru Komárno.\n2. Vo svojej sťažnosti sťažovateľ uvádza, že mestský úrad nezákonným spôsobom\nsvojím rozhodnutím sp. zn. 55922/41248/predn.2017 z 25. augusta 2018 reagoval\nna žiadosť sťažovateľa o sprístupnenie informácie. Sťažovateľ následne bez ďalšieho\nvysvetlenia či bližšieho opisu právnych a skutkových okolností uvádza:\n\n„Orgány činné v trestnom konaní, konkrétne Okresné riaditeľstvo policajného zboru\nv Komárne, Odbor poriadkovej polície. Obvodné oddelenie PZ, Pohraničná 8, Komárno,\nUznesením ČVS: ORP-638/Kn-Kn-2017, zo dňa 12.01.2018 porušila moje práva\noznamovateľa trestného činu...\nOkresná prokuratúra Komárno svojimi rozhodnutiami, posledným rozhodnutím\n12.10.2017 č. 1 Pn 479/17/4401-3 nezákonne rozhodla o zamietnutí môjho trestného\noznámenia.“\n3. Ďalej sťažovateľ zakončuje, že „moja vec trestné oznámenie, náhrada škody,\nzákonným spôsobom nie je ukončená, viac ako 11 rokov, čím jednoznačne boli splnené\nzákonné práva z titulu prieťahov na prejednanie mojej ústavnej sťažnosti a žiadam Ústavný\nsúd o prijatie tejto mojej sťažnosti z titulu prieťahu na spravodlivý súdny proces.“.\nII.\n4. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nPodľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho\nsudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ústavný súd\nnávrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento\nzákon neustanovuje inak.\nPodľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde návrhy vo veciach, na ktorých\nprerokovanie nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú zákonom predpísané\nnáležitosti, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj\nnávrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť\nuznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je\nzjavne neopodstatnený.\n\n2\n\nIII.\n5. Ústavný súd k sťažnosti sťažovateľa v prvom rade a predovšetkým uvádza, že\nv sťažnosti absentuje právne relevantný petit, resp. návrh, akého rozhodnutia sa sťažovateľ\ndomáha (požiadavka plynúca z § 20 ods. 1 zákona o ústavnom súde). Sťažovateľ sa navyše\nani v obsahu sťažnosti explicitne nedomáha vyslovenia porušenia ním formálne v záhlaví\noznačeného základného práva alebo slobody (čl. 46 ods. 1, 2 a 3 ústavy) konkrétnym\nporušovateľom práv (požiadavka plynúca z čl. 127 ústavy a § 49 zákona o ústavnom súde).\n5.1 V sťažnosti taktiež absentuje ústavne relevantná (resp. akákoľvek) argumentácia,\nčo sa týka porušenia ním formálne označených ústavných práv (čl. 46 ods. 1, 2 a 3 ústavy),\nresp. sťažovateľ bez bližšieho odôvodnenia namieta prieťahy v postupe označených orgánov\nverejnej moci, avšak nedomáha sa a neodôvodňuje porušenie práva na prerokovanie veci\nbez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy (sťažovateľ toto základné právo\nneoznačil ani len formálne). Inak povedané, sťažnosti chýba v tejto časti jej relevantné\nodôvodnenie (požiadavka plynúca z § 20 ods. 1 zákona o ústavnom súde).\n5.2 V neposlednom rade ústavný súd konštatuje, že sťažovateľ k svojmu podaniu\nnepriložil splnomocnenie na zastupovanie jeho osoby pred ústavným súdom advokátom\n(požiadavka plynúca z § 20 ods. 2 zákona o ústavnom súde) a ani nepreukázal majetkové\npomery pre účely rozhodnutia ústavného súdu o ďalšom postupe v otázke ustanovenia\nadvokáta ústavným súdom.\n6. Na základe uvedeného ústavný súd odmietol sťažnosť podľa § 25 ods. 2 zákona\no ústavnom súde z dôvodu nesplnenia zákonom predpísaných náležitostí.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 26. apríla 2018\n\n3", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia iných org.", "prieťahy", "podanie-neúplné, odstránenie nedostatkov", "konanie pred ústavným súdom-podmienky konania pred ústavným súdom"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}