{"guid": "ussr:fab54b58-a853-4c3b-ab52-bdec383603d3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.238.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 238/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 238/2018 z 10. 5. 2018", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 10. mája 2018, sp. zn. II. ÚS 238/2018, ECLI:SK:USSR:2018:2.US.238.2018.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2018-05-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-2", "nazov": "čl. 17 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-17"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-5", "nazov": "čl. 17 ods. 5 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-17"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-50.odsek-3", "nazov": "čl. 50 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-50.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-5.odsek-4", "nazov": "čl. 5 ods. 4 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-5.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 4", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 4", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 50 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 4", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 4", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-17", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-50", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-5", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/fab54b58-a853-4c3b-ab52-bdec383603d3", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.238.2018.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.238.2018.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.238.2018.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 238/2018-19\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 10. mája 2018\npredbežne prerokoval sťažnosť\n\n, v čase podania sťažnosti v\n,\n\nvo veci namietaného porušenia základného práva podľa čl. 17 ods. 2 a 5 Ústavy Slovenskej\nrepubliky, základného práva podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, základného\npráva podľa čl. 50 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 5 ods. 4 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Špecializovaného trestného súdu\nPezinok, pracoviska Banská Bystrica v konaní vedenom pod sp. zn. BB-4 T 25/2017 a jeho\nrozhodnutím č. k. BB-4 T 25/2017-1520 z 21. augusta 2017 a postupom Najvyššieho súdu\nSlovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 6 Tost 28/2017 a jeho rozhodnutím\nsp. zn. 6 Tost 28/2017 z 28. augusta 2017 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\nodmieta.\nOdôvodnenie:\nI.\n\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 15. decembra\n2017 doručená sťažnosť\n\n(ďalej aj „sťažovateľ“), v čase podania sťažnosti\n\nv\n(ďalej len „ústav“), vo veci namietaného porušenia základného práva podľa čl. 17\nods. 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), základného práva podľa čl. 48\nods. 2 ústavy, základného práva podľa čl. 50 ods. 3 ústavy a práva podľa čl. 5 ods. 4\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom\nŠpecializovaného trestného súdu Pezinok, pracoviska Banská Bystrica (ďalej len\n„špecializovaný trestný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. BB-4 T 25/2017 a jeho\nrozhodnutím č. k. BB-4 T 25/2017-1520 z 21. augusta 2017 (ďalej len „napadnuté\nuznesenie špecializovaného trestného súdu“) a postupom Najvyššieho súdu Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „najvyšší súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 6 Tost 28/2017 a jeho\nrozhodnutím sp. zn. 6 Tost 28/2017 z 28. augusta 2017 (ďalej len „napadnuté uznesenie\nnajvyššieho súdu“). Súčasťou sťažnosti bola aj žiadosť sťažovateľa o ustanovenie právneho\nzástupcu v konaní pred ústavným súdom a anonymizáciu údajov.\nZo sťažnosti vyplýva, že sťažovateľ sa v čase podania sťažnosti nachádzal v ústave\nna výkon trestu odňatia slobody. Príkazom predsedu špecializovaného trestného súdu č. k.\nBB-4 T 25/2017-1681 z 3. januára 2018 na prepustenie z väzby bol sťažovateľ prepustený\nz väzby na slobodu, keďže rozsudkom špecializovaného trestného súdu č. k. BB-4 T\n25/2017-1685 z 3. januára 2018 bol uznaný za vinného zo zločinu založenia, zosnovania\na podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 zákona č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon\nv znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný zákon“) s poukazom na § 36 písm. j), l)\na n) Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 a 3 Trestného zákona a § 39 ods. 1 a 3 písm. d)\nTrestného zákona, pričom mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere troch rokov\ns podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní piatich rokov. Zároveň mu bol podľa\n§ 51 ods. 1, 2, 3 písm. c) a ods. 4 písm. g) Trestného zákona uložený probačný dohľad nad\njeho správaním v skúšobnej dobe a v tejto súvislosti mu boli uložené aj primerané\nobmedzenie a povinnosť. Vzhľadom na uvedené dôvod väzby podľa § 71 ods. 1 písm. c)\nzákona č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný\nporiadok“) pominul, čo malo za následok prepustenie sťažovateľa z väzby na slobodu.\n\n2\n\nVäzba sťažovateľovi začala plynúť 14. júna 2016 o 4.00 h, a to na základe uznesenia\nšpecializovaného trestného súdu v prípravnom konaní sp. zn. 2 Tp 9/2016 zo 17. júna 2016\nv spojení s uznesením najvyššieho súdu sp. zn. 4 Tost 24/2016 z 23. júna 2016 z dôvodu\npodľa § 71 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku. Uznesením špecializovaného trestného súdu\nv prípravnom konaní sp. zn. 2 Tp 9/2016 z 22. decembra 2016 v spojení s uznesením\nnajvyššieho súdu sp. zn. 5 Tost 48/2016 z 5. januára 2017 bola sťažovateľovi lehota väzby\npredĺžená do 14. júna 2017.\nUznesením špecializovaného trestného súdu v prípravnom konaní sp. zn. 2 Tp 9/2016\nz 29. mája 2017 bola sťažovateľovi lehota trvania väzby predĺžená do 14. septembra 2017.\nDňa 10. augusta 2017 bola na sťažovateľa podaná obžaloba pre zločin založenia,\nzosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona.\nPo doručení obžaloby bol sťažovateľ napadnutým uznesením špecializovaného\ntrestného súdu v spojení s napadnutým uznesením najvyššieho súdu ponechaný vo väzbe\npodľa § 238 ods. 3 Trestného poriadku.\nZo sťažnosti ďalej vyplýva, že sťažovateľ bol 17. augusta 2017 o 14.00 h faxom\nupovedomený o konaní neverejného zasadnutia, účel a predmet ktorého bol v predvolaní\nvymedzený ako „... rozhodovanie o žiadosti obvineného o prepustení z väzby“. Sťažovateľ\npoukazuje na to, že v upovedomení o konaní neverejného zasadnutia nebolo uvedené, že\núčelom konania neverejného zasadnutia je rozhodovanie o ponechaní obvineného vo väzbe\npodľa § 238 ods. 3 Trestného poriadku. Sťažovateľ je toho názoru, že upovedomenie\no neverejnom zasadnutí nebolo vykonané riadne a v súlade so zákonom. Na základe\npredmetného upovedomenia o konaní neverejného zasadnutia sťažovateľ uvádza, že\nnemohol poznať skutočný obsah rozhodovania o väzbe. Týmto postupom špecializovaného\ntrestného súdu došlo podľa názoru sťažovateľa k porušeniu jeho základného práva\nna obhajobu podľa čl. 50 ods. 3 ústavy.\n\n3\n\nSťažovateľ špecializovanému trestnému súdu vyčíta, že pred výsluchom sťažovateľa\nna neverejnom zasadnutí mu nebola doručená obžaloba. Sťažovateľ v tejto súvislosti\npoukazuje na to, že týmto postupom špecializovaný trestný súd porušil jeho základné práva\npodľa čl. 48 ods. 2 ústavy a podľa čl. 50 ods. 3 ústavy, a síce, že sťažovateľ nemal možnosť\nako obvinený vyjadriť sa ku všetkým skutočnostiam uvedeným v obžalobe, na základe\nktorých následne špecializovaný trestný súd napadnutým uznesením rozhodoval\no ponechaní sťažovateľa vo väzbe.\nNa neverejnom zasadnutí sťažovateľ ako obvinený nebol špecializovaným trestným\nsúdom poučený o procesných právach a povinnostiach obvineného. Predmetné pochybenie\nšpecializovaného trestného súdu má vyplývať aj zo samotnej zápisnice o úkone a má mu\nzodpovedať aj skutočnosť, že sťažovateľ zápisnicu o výsluchu nepodpísal. Sťažovateľ je\nteda toho názoru, že takýto výsluch bol vykonaný nezákonne. Týmto nesprávnym postupom\ndošlo zo strany špecializovaného trestného súdu k porušeniu práv sťažovateľa podľa čl. 50\nods. 3 ústavy a podľa čl. 5 ods. 4 dohovoru.\nSťažovateľ ďalej uvádza, že špecializovaný trestný súd nemal pred rozhodovaním\no väzbe pripojený celý vyšetrovací spis, keďže spis, ktorý je pripojený k obžalobe, nie je\nkompletným vyšetrovacím spisom. Týmto spôsobom nebol dodržaný procesný postup, čím\ndošlo zo strany špecializovaného trestného súdu k porušeniu základných práv sťažovateľa\npodľa čl. 48 ods. 2 ústavy a podľa čl. 50 ods. 3 ústavy.\nPodľa názoru sťažovateľa napadnuté uznesenie špecializovaného trestného súdu\nvo vzťahu k ponechaniu sťažovateľa vo väzbe obsahuje len veľmi strohé odôvodnenie\ns poukazom na pôvodné rozhodnutie špecializovaného trestného súdu v prípravnom konaní,\no čom svedčí skutočnosť, že špecializovaný trestný súd v jeho napadnutom uznesení dôvod\nväzby nezmenil. Sťažovateľ považuje napadnuté uznesenie špecializovaného trestného súdu\nza nepreskúmateľné z dôvodu, že nie je možné, aby sa po 14 mesiacoch výkonu väzby\nponechal pôvodný dôvod väzby podľa § 71 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku bez\ndoplnenia ďalších konkrétnych skutočností dôvodnosti trvania väzby. Napadnutým\n\n4\n\nuznesením špecializovaného trestného súdu došlo k porušeniu základného práva\nsťažovateľa podľa čl. 17 ods. 2 a 5 ústavy.\nNajvyšší súd svojím napadnutým uznesením zamietol sťažnosť sťažovateľa proti\nnapadnutému uzneseniu špecializovaného trestného súdu, ktorú sťažovateľ podal ihneď\npo jeho vyhlásení na neverejnom zasadnutí 21. augusta 2017. Písomné odôvodnenie svojej\nsťažnosti sťažovateľ doručil špecializovanému trestnému súd 25. augusta 2017, tzn. deň\npo tom,\n\nako\n\nmu\n\nbolo\n\ndoručené\n\npísomné\n\nvyhotovenie\n\nnapadnutého\n\nuznesenia\n\nšpecializovaného trestného súdu. Keďže najvyšší súd o predmetnej sťažnosti proti\nnapadnutému uzneseniu špecializovaného trestného súdu rozhodol 28. augusta 2017,\nrozhodol skôr ako uplynula lehota v zmysle zákona na doručenie sťažnosti, čím porušil\nzákladné práva sťažovateľa podľa čl. 50 ods. 3 ústavy a podľa čl. 48 ods. 2 ústavy.\nSťažovateľ poukazuje na chybu v odôvodnení napadnutého uznesenia najvyššieho\nsúdu (strana 4), v ktorom je uvedené, že obvinený prevzal oznámenie o podaní obžaloby\n10. augusta 2017, avšak sťažovateľ poukazuje na to, že predmetné oznámenie prevzal až\n16. augusta 2017. Napadnuté uznesenie najvyššieho súdu bolo sťažovateľovi doručené až\n15. novembra 2017, krátkou cestou na neverejnom zasadnutí, keď poukázal na to, že\npredmetné uznesenie najvyššieho súdu mu nebolo doručené v zákonnej lehote. Sťažovateľ\nzastáva názor, že týmto nesprávnym postupom došlo k porušeniu jeho práva na urýchlené\nkonanie vo väzobnej veci, čím boli porušené jeho práva podľa čl. 5 ods. 4 dohovoru a čl. 17\nods. 2 a 5 ústavy.\nSťažovateľ navrhuje, aby ústavný súd takto rozhodol:\n„1. Navrhujem, aby Ústavný súd Slovenskej republiky nálezom vyslovil porušenie\nzákladných práv a slobôd sťažovateľa a to podľa čl. 17 ods. 2 a 5 ústavy, čl. 48 ods. 2\nústavy, čl. 50 ods. 3 ústavy ako aj čl. 5 ods. 4 dohovoru a to v konaní vedenom na\nŠpecializovanom trestnom súde v Banskej Bystrici, č.k. BB-4T/25/2017-1520 a v konaní\nvedenom na Najvyššom súde Slovenskej republiky č.k. 6Tost/28/2017 a aby zároveň\nÚstavný súd Slovenskej republiky zrušil uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky\na Špecializovaného trestného súdu Slovenskej republiky a aby prikázal prepustiť\n\n5\n\nobvineného\n\nihneď na slobodu. Zároveň žiadam Ústavný súd Slovenskej\n\nrepubliky, aby mi priznal primerané finančné zadosťučinenie a to vo výške 10.000,- eur,\nktoré sú povinné vyplatiť sťažovateľovi Najvyšší súd Slovenskej republiky, Špecializovaný\ntrestný súd v Banskej Bystrici a to každý z nich osobitne za dobu strávenú pri porušení\nzákladných práv vo väzbe, ktorá sa opierala o rozhodnutia a postupy v závažnej miere\nporušujúce základné práva a slobody sťažovateľa, ktoré nie je možné napraviť len výrokom\nporušenia základných práv a slobôd, ale aj primeraným finančným zadosťučinením.\n2. Zároveň žiadam Ústavný súd Slovenskej republiky, aby Špecializovaný trestný súd\nSlovenskej republiky a Najvyšší súd Slovenskej republiky mi nahradili trovy konania pred\nÚstavným súdom Slovenskej republiky podľa výšky, ktorú vyčísli právny zástupca\nsťažovateľa, ktorý bude pribratý do konania na základe opatrenia Ústavného súdu\nSlovenskej republiky.“\nII.\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nÚstavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom\nsúde“) každú sťažnosť predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\nnavrhovateľa. Pri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody\nuvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie.\nPodľa tohto ustanovenia sťažnosti vo veciach, na ktorých prerokovanie ústavný súd nemá\nprávomoc, sťažnosti, ktoré nemajú zákonom predpísané náležitosti, neprípustné sťažnosti,\nalebo sťažnosti podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj sťažnosti podané oneskorene\n\n6\n\nmôže ústavný súd odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Rovnako môže ústavný\nsúd odmietnuť sťažnosť aj vtedy, ak je zjavne neopodstatnená.\nPodľa čl. 17 ods. 2 ústavy nikoho nemožno stíhať alebo pozbaviť slobody inak, ako\nz dôvodov a spôsobom, ktorý ustanoví zákon. Nikoho nemožno pozbaviť slobody len\npre neschopnosť dodržať zmluvný záväzok.\nPodľa čl. 17 ods. 5 ústavy do väzby možno vziať iba z dôvodov a na čas ustanovený\nzákonom a na základe rozhodnutia súdu.\nPodľa čl. 48 ods. 2 ústavy každý má právo, aby sa jeho vec verejne prerokovala bez\nzbytočných prieťahov a v jeho prítomnosti a aby sa mohol vyjadriť ku všetkým\nvykonávaným dôkazom. Verejnosť možno vylúčiť len v prípadoch ustanovených zákonom.\nPodľa čl. 50 ods. 3 ústavy obvinený má právo, aby mu bol poskytnutý čas a možnosť\nna prípravu obhajoby a aby sa mohol obhajovať sám alebo prostredníctvom obhajcu.\nPodľa čl. 5 ods. 4 dohovoru každý, kto bol pozbavený slobody zatknutím, má právo\npodať návrh na konanie, v ktorom by súd urýchlene rozhodol o zákonnosti jeho pozbavenia\nslobody a nariadil prepustenie, ak je pozbavenie slobody nezákonné.\nÚstavný súd v zmysle svojej ustálenej judikatúry zdôrazňuje, že väzba je\nnajzávažnejším zásahom do osobnej slobody a do práv obvineného. Keďže ide\no najzávažnejší zásah, vyžaduje po celý čas súdnu kontrolu jej ústavnosti a zákonnosti\n(mutatis mutandis III. ÚS 26/01). Je výsostným právom, ale aj povinnosťou všeobecného\nsúdu skúmať všetky okolnosti spôsobilé vyvrátiť alebo potvrdiť existenciu skutočného\nverejného záujmu odôvodňujúceho so zreteľom na prezumpciu neviny výnimku z pravidla\nrešpektovania osobnej slobody a uviesť ich v rozhodnutiach o väzbe (Toth c. Rakúsko\nz 12. 12. 1991). Ústavný súd už vo viacerých svojich rozhodnutiach zdôraznil, že jeho\nprávomoc na rozhodovanie vo väzobných veciach predpokladá výlučne skúmanie toho, či sa\n\n7\n\nv konaní pred väzobnými súdmi dodržali ústavno-procesné princípy takého obmedzenia\nosobnej slobody, akým je väzba obvineného (II. ÚS 76/02, IV. ÚS 83/03, IV. ÚS 171/03).\nK namietanému porušeniu základného práva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy\na základného práva podľa čl. 50 ods. 3 ústavy postupom špecializovaného trestného\nsúdu v konaní vedenom pod sp. zn. BB-4 T 25/2017 a jeho napadnutým uznesením\na postupom najvyššieho súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 6 Tost 28/2017 a jeho\nnapadnutým uznesením.\nÚstavný súd poukazuje na svoju ustálenú judikatúru, v ktorej už vyslovil, že\nprocesnoprávne garancie vyplývajúce z čl. 6 dohovoru, ako aj čl. 46 ods. 1, čl. 47 ods. 2 a 3,\nčl. 48 ods. 1 a 2 a čl. 50 ods. 3 ústavy (čl. 37 ods. 3 a čl. 38 ods. 2 Listiny základných práv\na slobôd) sa týkajú tej časti trestného konania, ktorej predmetom je rozhodovanie\no samotnom trestnom obvinení (resp. o obžalobe) osoby, a nie sú priamo aplikovateľné\nna konanie týkajúce sa väzby, tzn. že čl. 17 ústavy týkajúci sa osobnej slobody obsahuje jej\nzákladné hmotné a tiež procesné atribúty vrátane práva na súdnu ochranu pri jej pozbavení,\na preto na konanie a rozhodovanie súdu o väzbe je aplikovateľné toto špeciálne ustanovenie\no osobnej slobode, a nie všeobecné ustanovenia ako už bolo naznačené.\nÚstavný súd preto sťažnosť sťažovateľa v časti, ktorou namieta porušenie\noznačených práv v súvislosti s postupom špecializovaného trestného súdu a jeho\nnapadnutým uznesením a postupom najvyššieho súdu a jeho napadnutým uznesením\nodmietol po predbežnom prerokovaní podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde z dôvodu\njej zjavnej neopodstatnenosti pre neexistenciu vzájomnej príčinnej súvislosti medzi\nnamietaným porušením označených práv a namietaným postupom špecializovaného\ntrestného súdu a najvyššieho súdu, resp. ich napadnutými uzneseniami.\nK namietanému porušeniu základného práva podľa čl. 17 ods. 2 a 5 ústavy\na práva podľa čl. 5 ods. 4 dohovoru postupom špecializovaného trestného súdu\nv konaní vedenom pod sp. zn. BB-4 T 25/2017 a jeho napadnutým uznesením\n\n8\n\na postupom najvyššieho súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 6 Tost 28/2017 a jeho\nnapadnutým uznesením\nPredmetom konania pred ústavným súdom v tejto časti bolo posúdiť ústavnosť\nsťažovateľom tvrdeného zásahu do obsahu základného práva na osobnú slobodu podľa\nčl. 17 ods. 2 a 5 ústavy a práva na slobodu a bezpečnosť podľa čl. 5 ods. 4 dohovoru\npostupom špecializovaného trestného súdu a najvyššieho súdu, resp. ich napadnutými\nuzneseniami.\nVzhľadom na formu sťažnosti a určitú zmätočnosť z nej vyplývajúcu si ústavný súd\npred jej predbežným prerokovaním vyžiadal stanovisko predsedu senátu najvyššieho súdu,\nktorý vo svojom vyjadrení k ústavnej sťažnosti\n\nč. k. KP 3/2017-76\n\nzo 14. februára 2018 (ďalej len „vyjadrenie najvyššieho súdu“) uviedol, že o jednotlivých\nžiadostiach sťažovateľa o prepustenie z väzby opakovane rozhodoval tak špecializovaný\ntrestný súd, ako aj najvyšší súd, pričom vo všetkých prípadoch boli skúmané okrem iného aj\nokolnosti, ktoré sťažovateľ uvádza v tejto sťažnosti. V rámci rozhodovania o jednotlivých\nžiadostiach sťažovateľa o prepustenie z väzby sa špecializovaný trestný súd a najvyšší súd\nzaoberali nielen námietkami sťažovateľa uvedenými v tejto sťažnosti, ale aj celým\nspisovým materiálom a ostatnými skutočnosťami, ktoré neboli uvádzané v dôvodoch\nsťažnosti. Z uvedeného dôvodu najvyšší súd zastáva názor, že všetky práva sťažovateľa\nna rozsiahle a dôsledné preskúmanie dôvodov väzby boli zaručené.\nS poukazom na vyjadrenie najvyššieho súdu ústavný súd konštatuje, že\npo materiálnej stránke sa napadnuté uznesenie špecializovaného trestného súdu a jeho\npostup, resp. napadnuté uznesenie najvyššieho súdu a jeho postup javí byť ústavne\nkonformné. Ústavný súd zo sťažnosti, vyjadrenia najvyššieho súdu, ako aj ostatných\npodkladov porušenie sťažovateľom označených základných práv nezistil.\nPokiaľ sťažovateľ vo svojej sťažnosti ďalej namietal, že napadnuté uznesenie\nnajvyššieho súdu mu nebolo doručené riadne a včas, tzn. namietal rýchlosť rozhodovania\nv jeho väzobnej veci, ústavný súd uvádza, že časovú postupnosť jednotlivých úkonov\n\n9\n\nšpecializovaného trestného súdu a najvyššieho súdu v tejto súvislosti nebolo možné presne\nzistiť, pretože napadnuté uznesenie najvyššieho súdu, na ktoré sa sťažovateľ odvoláva,\nnebolo prílohou sťažnosti.\nNad rámec uvedeného ústavný súd dodáva, že pokiaľ ide o sťažnosť v časti, v ktorej\nsťažovateľ namieta porušenie základného práva podľa čl. 17 ods. 2 a 5 ústavy a práva podľa\nčl. 5 ods. 4 dohovoru postupom najvyššieho súdu, k porušeniu označených práv sťažovateľa\ntýmto postupom najvyššieho súdu dôjsť nemohlo s poukazom na § 146 ods. 1 vyhlášky\nMinisterstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 543/2005 Z. z. o Spravovacom\na kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd\na vojenské súdy v znení neskorších predpisov, podľa ktorého „Rozhodnutie súdu druhého\nstupňa v trestnom konaní doručuje súd prvého stupňa. To platí aj o doručovaní rozhodnutia\nsúdu druhého stupňa v občianskom súdnom konaní, ak výnimočne z dôvodov urýchlenia\nprávoplatného skončenia veci nedoručí rozhodnutie súd druhého stupňa sám. Doručovanie\nrozhodnutia o zaistení osôb alebo majetku zabezpečuje súd, ktorý rozhodnutie vydal.“.\nZ dôvodu odmietnutia sťažnosti ako celku bolo bez právneho významu rozhodovať\no žiadosti sťažovateľa ustanoviť mu v konaní pred ústavným súdom právneho zástupcu\nz radov advokátov.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 10. mája 2018\n\n10", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "väzba-dĺžka väzby", "práva a slobody – základné ľudské práva a slobody-právo na osobnú slobodu", "základné ľudské práva a slobody-obmedzenie"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:35622a7a-0690-4059-9bfc-b4a2b751ea91", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 171/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 171/03 z 2. 10. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-10-02", "citacie_n": 123, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:35622a7a-0690-4059-9bfc-b4a2b751ea91"}, {"guid": "ussr:1b5c3024-e4c8-4e22-bcfe-79a19d0cbe7b", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 83/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 83/03 z 24. 4. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-04-24", "citacie_n": 188, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:1b5c3024-e4c8-4e22-bcfe-79a19d0cbe7b"}, {"guid": "ussr:6420f4ee-3272-4ba3-aa87-557c5a6af335", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 76/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 76/02 z 7. 5. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-05-07", "citacie_n": 391, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:6420f4ee-3272-4ba3-aa87-557c5a6af335"}, {"guid": "ussr:e499c0e3-fb62-4e99-ac66-fb6ffb48ac92", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 26/01", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 26/01 z 8. 3. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-03-08", "citacie_n": 156, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e499c0e3-fb62-4e99-ac66-fb6ffb48ac92"}], "citovane_v": []}