{"guid": "ussr:9511e108-e808-4a94-9f08-1e53c7b79a8a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.269.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 269/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 269/2018 z 23. 5. 2018", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 23. mája 2018, sp. zn. II. ÚS 269/2018, ECLI:SK:USSR:2018:2.US.269.2018.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2018-05-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/9511e108-e808-4a94-9f08-1e53c7b79a8a", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.269.2018.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.269.2018.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.269.2018.1/text", "citacie_n": 2, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 269/2018-25\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 23. mája 2018\npredbežne prerokoval sťažnosť\n\n,\n\n,\n\nSpolková republika Nemecko, vo veci namietaného porušenia základného práva\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej\nrepubliky postupom Okresného súdu Martin v konaní sp. zn. 23 Ps 27/2017 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\nodmieta.\nOdôvodnenie:\nI.\n\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 29. apríla\n2018 doručená sťažnosť\n\n(ďalej len „sťažovateľ“) vo veci namietaného\n\nporušenia základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48\nods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) postupom Okresného súdu Martin\n(ďalej len „okresný súd“) v konaní sp. zn. 23 Ps 27/2017 (ďalej aj „napadnuté konanie“).\n2. Vo svojej sťažnosti sťažovateľ uvádza, že podal 30. augusta 2017 žalobu vedenú\nokresným súdom pod sp. zn. 23 Ps 27/2017, v ktorej žiadal o obmedzenie spôsobilosti jeho\nmamy na právne úkony a určenie jej zákonného zástupcu. Uznesením zo septembra 2017\nokresný súd určil sťažovateľovej mame opatrovníčku a v novembri 2017 okresný súd\n\nuznesením rozhodol o potrebe znaleckého posudku na posúdenie duševného stavu\nsťažovateľovej mamy. Súd takisto určil súdneho znalca.\nSťažovateľ 18. marca 2018 podal sťažnosť na prieťahy v súdnom konaní\npredsedníčke okresného súdu.\nListom z 10. apríla 2018 predsedníčka okresného súdu rozhodla, že došlo\nk zbytočným k prieťahom v konaní okresného súdu, a to od novembra 2017 do 21. marca\n2018, keď po podaní sťažnosti okresný súd opäť začal podľa slov sťažovateľa vo veci\nkonať.\n3. Sťažovateľ požaduje, aby ústavný súd nálezom rozhodol o porušení ním\noznačených práv napadnutým konaním okresného súdu a priznal mu primerané finančné\nzadosťučinenie vo výške 87 486,037 eur.\nII.\n4. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nPodľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho\nsudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ústavný súd\nnávrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento\nzákon neustanovuje inak.\nPodľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde návrhy vo veciach, na ktorých\nprerokovanie nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú zákonom predpísané\nnáležitosti, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj\nnávrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť\nuznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je\nzjavne neopodstatnený.\n\n2\n\nIII.\n5. Ústavný súd úvodom konštatuje, že sťažovateľ k svojej sťažnosti nepriložil\nsplnomocnenie na zastupovanie jeho osoby pred ústavným súdom advokátom (požiadavka\nplynúca z § 20 ods. 2 zákona o ústavnom súde) a ani nepreukázal majetkové pomery pre\núčely rozhodnutia ústavného súdu o ďalšom postupe v otázke ustanovenia advokáta\nústavným súdom.\n5.1 Ústavný súd ďalej konštatuje, že argumentácia sťažovateľa je stručnejšieho rázu\na nedovoľuje ústavnému súdu posúdiť efektívnosť postupu všeobecných súdov v jeho veci\nalebo opodstatnenosť prijatia sťažnosti na ďalšie konanie a vyžiadanie si spisu na štúdium\n(požiadavka odôvodnenia návrhu plynúca z § 20 ods. 1 zákona o ústavnom súde).\n5.2 Ústavný súd ďalej uvádza, že sám okresný súd prostredníctvom svojej\npredsedníčky konštatoval vznik prieťahov v konaní a podľa samotného sťažovateľa\npo tomto konštatovaní okresný súd ďalej riadne koná. Sťažovateľ sa teda domáha\nzduplicitnenia konštatovania prieťahov v konaní pred okresným súdom, čo nie je z pohľadu\nústavného súdu opodstatnené, keďže ochranu sťažovateľovým právam týkajúcim sa\nefektívnosti a rýchlosti konania poskytol už okresný súd.\n6. Na základe uvedeného ústavný súd odmietol sťažnosť podľa § 25 ods. 2 zákona\no ústavnom súde z dôvodu nesplnenia zákonom predpísaných náležitostí a z dôvodu zjavnej\nneopodstatnenosti.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 23. mája 2018\n\n3", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "konanie pred ústavným súdom-podmienky konania pred ústavným súdom", "prieťahy v konaní"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "e7cb4619-68d5-4fe6-90a0-9ffd741b732b:d3647332-3f8f-417a-8dbf-196ace0c83ef", "ecli": null, "spisova_znacka": "23Ps/27/2017", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Martin sp. zn. 23Ps/27/2017 z 14. 3. 2019", "sud": "Okresný súd Martin", "datum_vydania": "2019-03-14", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/e7cb4619-68d5-4fe6-90a0-9ffd741b732b:d3647332-3f8f-417a-8dbf-196ace0c83ef"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:517f7f41-50a3-4805-9df0-36a3d66de359", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.708.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 708/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 708/2025 z 3. 12. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-12-03", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.708.2025.1"}, {"guid": "ussr:641e0a58-0922-4323-88a6-6a768e04e615", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:1.US.410.2018.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 410/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 410/2018 z 28. 11. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-11-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:1.US.410.2018.1"}]}