{"guid": "ussr:072eff90-727b-488a-82bc-7d890cc7d526", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.317.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 317/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 317/2018 z 20. 6. 2018", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 20. júna 2018, sp. zn. II. ÚS 317/2018, ECLI:SK:USSR:2018:2.US.317.2018.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2018-06-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/072eff90-727b-488a-82bc-7d890cc7d526", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.317.2018.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.317.2018.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.317.2018.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 317/2018-12\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 20. júna 2018\npredbežne prerokoval sťažnosť\n\n,\n\n, zastúpeného\n\nadvokátkou JUDr. Martinou Vnenčákovou, Čučmianska dlhá 7, Rožňava, pre namietané\nporušenie jeho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa\nčl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Krajského súdu v Košiciach v konaní\nvedenom pod sp. zn. 1 Co 140/2017 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\no d m i e t a ako zjavne neopodstatnenú.\nOdôvodnenie:\nI.\n\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 14. marca 2018\ndoručená sťažnosť\n\n(ďalej len „sťažovateľ“) pre namietané porušenie jeho\n\nzákladného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2\nÚstavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) postupom Krajského súdu v Košiciach\n(ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 1 Co 140/2017 (ďalej aj „napadnuté\nkonanie“).\n\nSťažovateľ v sťažnosti namieta prieťahy v konaní vedenom na krajskom súde pod\nsp. zn. 1 Co 140/2017 v nadväznosti na konanie vedené Okresným súdom Rožňava (ďalej\nlen „okresný súd“) pod sp. zn. 5 C 40/2007 vo veci žalobcu\nproti sťažovateľovi.\nIde o spor pretrvávajúci od roku 2006, keď žalobca doručil okresnému súdu návrh na\nvydanie platobného rozkazu proti sťažovateľovi o zaplatenie sumy 227 734 Sk\ns príslušenstvom.\nProti poslednému rozsudku okresného súdu vo veci samej podali žalobca\n(29. decembra 2016) aj sťažovateľ (19. decembra 2016) odvolanie.\nKonanie krajského súdu nie je dosiaľ skončené, preto sťažovateľ tvrdí, že postupom\nkrajského súdu bolo porušené základne právo na verejné prerokovanie veci bez zbytočných\nprieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy.\nSťažovateľ navrhol, aby ústavný súd o jeho sťažnosti rozhodol týmto nálezom:\n„I. Základné právo\n\n... na prerokovanie veci bez zbytočných\n\nprieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy SR postupom Krajského súdu v Košiciach pod sp. zn.\n1Co/140/2017 porušené bolo.\nII. Krajskému súdu v Košiciach v konaní vedenom pod sp. zn. 1Co/140/2017\nprikazuje konať bez zbytočných prieťahov.\nIII. Krajský súd v Košiciach je povinný do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto\nnálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky zaplatiť finančné zadosťučinenie\n... vo výške 12.000,-€ ( slovom dvanásťtisíc eur) na účet jeho právnej zástupkyne.\nIV. Krajský súd v Košiciach je povinný uhradiť\n\ntrovy právneho\n\nzastúpenia 493,10 € na účet jej právnej zástupkyne do 15 dní od doručenia nálezu.“\nII.\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n\n2\n\nÚstavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom\nsúde“) každý návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\nnavrhovateľa, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené\nv § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto\nustanovenia návrhy vo veciach, na prerokovanie ktorých nemá ústavný súd právomoc,\nnávrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy\npodané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže ústavný súd\nna predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd\nmôže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\nO zjavnú neopodstatnenosť sťažnosti ide vtedy, keď namietaným postupom\nvšeobecného súdu nemohlo vôbec dôjsť k porušeniu toho základného práva alebo slobody,\nktoré označil sťažovateľ, a to buď pre nedostatok vzájomnej príčinnej súvislosti medzi\noznačeným postupom všeobecného súdu a základným právom alebo slobodou, porušenie\nktorých namietal, prípadne z iných dôvodov. Za zjavne neopodstatnenú sťažnosť preto\nmožno považovať tú sťažnosť, pri predbežnom prerokovaní ktorej ústavný súd nezistil\nžiadnu možnosť porušenia označeného základného práva alebo slobody, ktorej reálnosť by\nmohol posúdiť po jej prijatí na ďalšie konanie (IV. ÚS 92/04, III. ÚS 168/05).\nPodľa čl. 48 ods. 2 ústavy každý má právo, aby sa jeho vec verejne prerokovala\nbez zbytočných prieťahov.\nSťažovateľ 21. februára 2018 podal sťažnosť na prieťahy v konaní krajského súdu.\nBez toho, aby dal príležitosť tomuto súdu na zjednanie nápravy, podal necelý mesiac na to\n(14. marca 2018) sťažnosť ústavnému súdu.\n\n3\n\nPodľa zistenia ústavného súdu však napadnuté konanie na krajskom súde začalo\n11. apríla 2017 a skončilo 18. apríla 2018 rozsudkom sp. zn. 1 Co 140/2017, ktorý\nnadobudol právoplatnosť 30. mája 2018.\nZ uvedeného vyplýva, že sťažnosť sťažovateľa sa stala účinným nápravným\nprostriedkom na odstránenie tvrdených prieťahov v konaní.\nÚstavný súd však vo svojej judikatúre už viackrát rozhodol (m. m. I. ÚS 21/99,\nIV. ÚS 153/03, I. ÚS 33/05, I. ÚS 52/2018), že účelom práva účastníka konania pred\nvšeobecným súdom podať sťažnosť na prieťahy v konaní je poskytnutie príležitosti tomuto\nsúdu, aby sám odstránil protiprávny stav zapríčinený porušením základného práva\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov.\nSo zreteľom na podstatu a účel základného práva na prerokovanie veci bez\nzbytočných prieťahov a uvedený skutkový stav dospel ústavný súd k záveru, že sťažnosť\nnamietajúca postup krajského súdu v napadnutom konaní je zjavne neopodstatnená, preto ju\npodľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmietol.\nKeďže ústavný súd sťažnosť odmietol ako celok, bolo už bez právneho významu\nzaoberať sa ďalšími požiadavkami sťažovateľa nastolenými v sťažnosti (priznanie\nprimeraného finančného zadosťučinenia a náhrady trov konania).\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 20. júna 2018\n\n4", "vazby": {"registre": ["prieťahy", "konanie pred ústavným súdom-podmienky konania pred ústavným súdom", "občianske súdne konanie-Občiansky súdny poriadok", "prieťahy v konaní-nečinnosť"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:04f44597-7fb4-4d6e-9802-73424b79230e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:1.US.52.2018.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 52/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 52/2018 z 7. 2. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-02-07", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:1.US.52.2018.1"}, {"guid": "ussr:8b0d780f-6628-41eb-a3b0-adbad48e400c", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 168/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 168/05 z 9. 6. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-06-09", "citacie_n": 1886, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8b0d780f-6628-41eb-a3b0-adbad48e400c"}, {"guid": "ussr:141c9c61-e4b8-4755-a0cf-b59c16aaa61c", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 33/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 33/05 z 1. 3. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-03-01", "citacie_n": 366, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:141c9c61-e4b8-4755-a0cf-b59c16aaa61c"}, {"guid": "ussr:d4335051-93b3-45f5-aac4-1ad984a09c36", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 92/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 92/04 z 1. 4. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-04-01", "citacie_n": 1285, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:d4335051-93b3-45f5-aac4-1ad984a09c36"}, {"guid": "ussr:e0eded1a-5f32-489b-9a0d-8a05e6c52c6e", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 153/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 153/03 z 27. 8. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-08-27", "citacie_n": 685, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e0eded1a-5f32-489b-9a0d-8a05e6c52c6e"}, {"guid": "c29d2ab9-d3bb-452c-bc38-2f7bf87cb7a0:2ab3bab2-420e-400f-b085-9d6e69b47ffe", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2018:7806205947.8", "spisova_znacka": "1Co/140/2017", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 1Co/140/2017 z 17. 4. 2018", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2018-04-17", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2018:7806205947.8"}], "citovane_v": []}