{"guid": "ussr:cb614b19-94e7-4af5-b156-e5a52183d295", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.334.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 334/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 334/2018 z 4. 7. 2018", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 4. júla 2018, sp. zn. II. ÚS 334/2018, ECLI:SK:USSR:2018:2.US.334.2018.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2018-07-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-12.odsek-1", "nazov": "čl. 12 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-12.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-12"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-12.odsek-4", "nazov": "čl. 12 ods. 4 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-12.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-12"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-36", "nazov": "čl. 36 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-38.odsek-2", "nazov": "čl. 38 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-3", "nazov": "čl. 46 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-13", "nazov": "čl. 13 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-13", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-13"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 4", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 4", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 36 písm. b", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 36 písm. b", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 36 písm. b", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 38 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 38 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 38 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 4", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 4", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 36 písm. b", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 36 písm. b", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 36 písm. b", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 38 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 38 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 38 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 4", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 4", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 36 písm. b", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 36 písm. b", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 36 písm. b", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 38 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 38 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 38 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 4", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 4", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 4", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 36 písm. b", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 36 písm. b", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 36 písm. b", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 38 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 38 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 38 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-12", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-36", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-38", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-13", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/cb614b19-94e7-4af5-b156-e5a52183d295", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.334.2018.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.334.2018.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.334.2018.1/text", "citacie_n": 2, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 334/2018-20\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 4. júla 2018\npredbežne prerokoval sťažnosť\n\n, zastúpeného\n\nadvokátkou Mgr. Romanou Paliderovou, Jégého 19, Bratislava, vo veci namietaného\nporušenia základných práv a slobôd podľa čl. 36 písm. b), čl. 38 ods. 2, čl. 46 ods. 1 a 3 a čl.\n48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, práv podľa čl. 6 ods. 1 a čl. 13 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd, ako aj porušenia čl. 12 ods. 1 a 4 Ústavy Slovenskej\nrepubliky postupom Okresného súdu Trnava v konaní vedenom pod sp. zn. 8 C 26/2012 a\njeho rozhodnutím sp. zn. 8 C 26/2012 z 10. novembra 2015, v konaní vedenom pod sp. zn.\n13 C 11/1998 a v konaní vedenom pod sp. zn. 26 C 9/2005, postupom Krajského súdu\nv Trnave v konaní vedenom pod sp. zn. 10 Co 132/2016 a jeho rozhodnutím\nč. k. 10 Co 132/2016-489 z 31. októbra 2017, v konaní vedenom pod sp. zn. 9 Co 312/2001\na jeho rozhodnutím č. k. 9 Co 312/2001-109 z 2. októbra 2001, v konaní vedenom\npod sp. zn. 10 Co 125/2004 a jeho rozhodnutím č. k. 10 Co 125/2004-215 z 31. decembra\n2004, v konaní vedenom pod sp. zn. 9 Co 334/2005 a jeho rozhodnutím č. k. 9 Co 334/2005288 z 27. júna 2006, v konaní vedenom pod sp. zn. 24 Co 168/2013 a jeho rozhodnutím\nč. k. 24 Co 168/2013-255 z 23. októbra 2013, postupom Okresného súdu Piešťany v konaní\nvedenom\n\npod sp. zn. 5 C 28/2008\n\n(pôvodne\n\nvedenom\n\nOkresným súdom\n\nTrnava\n\npod sp. zn. 26 C 9/2005) a jeho rozhodnutím sp. zn. 5 C 28/2008 z 26. februára\n2013, postupom\n\nNajvyššieho\n\nsúdu\n\nSlovenskej\n\nrepubliky\n\nv konaní\n\nvedenom\n\npod sp. zn. 1 Cdo 147/2016 a jeho rozhodnutím sp. zn. 1 Cdo 147/2016 z 12. júla 2017\n\na v konaní vedenom pod sp. zn. 4 Cdo 152/2002 a jeho rozhodnutím sp. zn. 4 Cdo 152/2002\nz 19. júna 2003 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\nodmieta\n\npre nesplnenie zákonom predpísaných\n\nnáležitostí.\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 29. januára\n2018 doručená sťažnosť\n\n(ďalej len „sťažovateľ“) pre namietané porušenie\n\njeho základných práv a slobôd podľa čl. 36 písm. b), čl. 38 ods. 2, čl. 46 ods. 1 a 3 a čl. 48\nods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), práv podľa čl. 6 ods. 1 a čl. 13\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, ako aj porušenie čl. 12 ods. 1 a 4\nústavy „vo veciach sťažovateľa\nsp.\n\nn.:8C/26/2012\n\nzo\n\ndňa\n\nsp. zn.:10Co/132/2016-489\n\nzo\n\nkonaných na:1. Okresnom súde v Trnave:\n10.11.2015,\ndňa\n\nnásledne\n\n31.10.2017,\n\n2.\n\nna Krajskom\n\nsúde\n\nv\n\nTrnave\n\nOkresnom\n\nsúde\n\nv\n\nTrnave:\n\nsp. zn.: 13C 11/98, sp. zn.: 26C 9/2005, následne na Krajskom súde v Trnave:\nsp. zn.: 9 Co 312/01-109 zo dňa 02.10.2001, sp. zn.:10Co 125/04-215 zo dňa 31.12.2004,\nsp. zn.: 9Co/334/2005-288 zo dňa 27.06.2006, 3. Okresnom súde v Piešťanoch:\nsp. zn.: 5C 28/2008 (pôvodná sp. zn.: Okresného súdu Trnava 26C/9/2005) zo dňa\n26.02.2013, následne na Krajskom súde v Trnave sp. zn.: 24Co/168/2013-255 zo dňa\n23.10.2013, 4. Najvyššom súde Slovenskej republiky sp. zn.: 1Cdo 147/2016 zo dňa 12. júla\n2017, sp. zn.:4Cdo 152/02 zo dňa 19.júna 2003“.\n2. Sťažovateľ v sťažnosti uviedol:\n„Od podania návrhu žaloby zo dňa 28.11.2011 k dnešnému dňu uplynula lehota\n6 rokov a takmer 2 mesiace, ktorý návrh žaloby bol podaný v dôsledku nespravodlivých\na protizákonných rozhodnutí vo veciach podaných na Okresnom súde v Trnave ohľadom\nneplatnosti výpovede z pracovného pomeru - podaný návrh žaloby zo dňa 13.01.1998 2\n\ndoručený súdu dňa 16.01.1998 vedené pod č. k.: 13 C 11/98, následne vedený\npod č. k.:26 C 9/05 a po reorganizácii súdov vedené na Okresnom súde v Piešťanoch\npod č. k.:5C/28/2008, následkom čoho som pod neustálym psychický tlakom, ktorý neustále\nzhoršuje môj zdravotný stav ako osoby zdravotne ťažko postihnutej s potrebou sprievodcu,\npočas celého konania uplynutím lehoty viacej ako 20 rokov od prvého podania návrhu\nžaloby zo dňa 13.01.1998...\nSúdy v Slovenskej republike nespravodlivo a protizákonne rozhodovali v konaniach\nvedených na Okresnom súde v Trnave pod č. k.: 13C 11/98, č. k.:26C 9/05, po reorganizácii\nsúdov pokračovanie na Okresnom súde v Piešťanoch pod č. k.:5C 28/08, a následne\nna Okresnom súde v Trnave vedenom pod č. k.:8C/26/2012.\nNechávajú bez povšimnutia moje doložené dôkazy, na ktoré sa odvolávam, rozhodujú\nprotizákonne, robia vo veci zbytočné súdne prieťahy a neefektívne konajú, následkom čoho\nnie je mi umožnené spravodlivo konať pred súdom a tak mi je spôsobovaná majetková a aj\nnemajetková ujma - veľké škody.\nPritom podstatná vec celého tohto súdneho sporu sa týka pracovnoprávneho sporu,\no ktorom majú súdny prednostne konať a rozhodovať...\nSúdy úmyselne nechávali bez povšimnutia skutočnosti, ktoré som neustále uplatňoval\na to konkrétne tie skutočnosti, že zamestnávateľka organizácia\nmi dala výpoveď z pracovného pomeru z takého pracovného zaradenia, na ktoré som nemal\nuzavretú so zamestnávateľskou organizáciou žiadnu pracovnú zmluvu a to 13 dní\npred nárokom na starobný dôchodok, pričom pri doručovaní výpovede z pracovného\npomeru som žiadal doručiť pred výpoveďou z pracovného pomeru tlačivo - žiadosť\nna odchod do starobného dôchodku, čo mi zamestnávateľská organizácia odmietala\npodpísať a následne moju žiadosť do starobného dôchodku v plnom rozsahu zamietla...\nĎalej súdy neakceptovali mnou neustále uplatňované ochranné nároky z toho\ndôvodu, že som osoba zdravotne ťažko postihnutá, pričom si zamestnávateľka organizácia\nneplnila povinnosti, ktoré mi ako ochranu pred výpoveďou z pracovného pomeru ako osoby\nzdravotne ťažko postihnutej zaručuje Zákonník práce -(ako sú napr.:§ 47 ods. 1, 2, § 48\nods. 2, § 133 ods.3 ods. 7, § 242 ods. 1 ods.2) a taktiež Ústava Slovenskej republiky - (ako\nsú napr. čl.36, čl.38 ).\nNásledkom uvedeného boli vydávané nezákonné rozhodnutia súdov...\n\n3\n\n... a preto znova navrhujem ako som už hore uviedol, aby Ústavný súd SR okrem\niného rozhodol aj na základe ustanovenia čl. 46 ods. 1 dohovoru o rozhodnutí Európskeho\nsúdu v sťažnosti č. 1640/07 aj v zmysle článku 13 dohovoru...\nNa základe horeuvedených skutočností si v plnom rozsahu uplatňujem majetkovú\na aj nemajetkovú ujmu, ktorú mi spôsobili súdy v Slovenskej republike svojimi\nnespravodlivými a protizákonnými rozhodnutiami.“\n3. V úvode sťažnosti označil sťažovateľ za porušovateľov základných práv a slobôd\na ľudských práv a základných slobôd „Okresný súd v Trnave, Okresný súd Piešťany,\nnásledne: Krajský súd v Trnave“, v návrhu rozhodnutia vo veci samej (petite) sťažnosti\nvšak okrem uvedených súdov doplnil „konanie na Najvyššom súde Slovenskej republiky:\nsp. zn.:1Cdo 147/2016 zo dňa 12. júla 2017, sp. zn.:4Cdo 152/02 zo dňa 19.júna 2003.“.\n4. Sťažovateľ navrhol, aby ústavný súd vydal tento nález:\n„Ústavný súd SR konštatuje, že boli porušené vo veciach sťažovateľa\nkonaných na:\n1. Okresnom súde v Trnave:\nsp. [z]n.:8C/26/2012 zo dňa 10.11.2015, následne na Krajskom súde v Trnave\nsp. zn.:10Co/132/2016-489 zo dňa 31.10.2017.\n2. Okresnom súde v Trnave:\nsp. zn.:13C 11/98, sp. zn.:26C 9/2005,\nnásledne na Krajskom súde v Trnave: sp. zn.: 9Co 312/01-109 zo dňa 02.10.2001,\nsp. zn.:10Co 125/04-215 zo dňa 31.12.2004, sp. zn.:9Co/334/2005-288 zo dňa 27.06.2006.\n3. Okresnom súde v Piešťanoch:\nsp. zn.:5C 28/2008 -(pôvodná sp. zn.: Okresného súdu Trnava 26C/9/2005) zo dňa\n26.02.2013, následne na Krajskom súde v Trnave sp. zn.:24Co/168/2013-255 zo dňa\n23.10.2013.\n4. Najvyššom súde Slovenskej republiky:\nsp. zn.:1Cdo 147/2016 zo dňa 12. júla 2017, sp. zn.:4Cdo 152/02 zo dňa 19.júna 2003.\nzákladné práva a slobody podľa nasledovných článkov Ústavy Slovenskej republiky:\n\n4\n\nčl. 12 ods. 1, ods. 4, čl.36 písm. b, čl.38 ods. 2, čl. 46 ods. 1, ods.3, čl.48 ods. 2, taktiež\nv rámci Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd boli porušené: čl. 6 ods.1,\nčl.13.\nÚstavný súd Slovenskej republiky zrušuje nasledovné rozhodnutia súdov:\n1. Najvyššieho súdu Slovenskej republiky: sp. zn.:1Cdo 147/2016 zo dňa 12.júla 2017,\nsp. zn.:4Cdo 152 /02 zo dňa 19.júna 2003.\n2. Okresného súdu v Trnave sp. zn.:8C/26/2012 zo dňa 10.11.2015, následne Krajského\nsúdu v Trnave sp. zn.:10Co/132/2016 - 489 zo dňa 31.10.2017.\n3. Okresného súdu v Trnave sp. zn.: 13C 11/98, sp. zn.:26C 9/2005, následne Krajského\nsúdu v Trnave sp. zn: 9Co 312/01-109 zo dňa 02.10.2001, sp. zn.:10Co 125/04-215 zo dňa\n31.12.2004, sp. zn.:9Co/334/2005-288 zo dňa 27.06.2006.\n4. Okresného súdu v Piešťanoch sp. zn.:5C 28/2008 - (pôvodná sp. zn.: Okresný súd Trnava\n26C/9/2005) zo dňa 26.02.2013, následne na Krajskom súde v Trnave sp. zn.:\n24CO/168/2013-255 zo dňa 23.10.2013.\nÚstavný súd Slovenskej republiky veci vedené na Okresnom súde v Trnave\nsp. zn.:8C 26/2012, sp. zn.:13C 11/98 a na Okresnom súde v Piešťanoch sp. zn.:5C 28/2008\n- (pôvodná sp. zn.: na Okresnom súde v Trnave 26C/9/2005 vracia na ďalšie konanie,\nv ktorom nebudú porušované základné práva a slobody zaručené Ústavou Slovenskej\nrepubliky, alebo ľudské práva a základné slobody vyplývajúce z Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd.\nÚstavný súd Slovenskej republiky prikazuje, aby Okresný súd v Trnave v spornej veci\nvedenej pod sp. zn.:8C/26/2012 a Okresný súd v Piešťanoch v sporných veciach pôvodne\nvedených na Okresnom súde v Trnave pod sp. zn.:13C 11/98 a sp. zn.:26C/9/2005\npo reorganizácii súdov vedených na Okresnom súde v Piešťanoch pod sp. zn.:5C 28/2008 (pôvodne sp. zn.: na Okresnom súde v Trnave 26C/9/2005) konali spravodlivo v zmysle\nplatných zákonných ustanovení, Ústavy Slovenskej republiky a Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd bez zbytočných súdnych prieťahov, efektívne a tak\nzohľadnili všetky skutočnosti, v ktorých boli porušené základné práva a slobody sťažovateľa\n.\nÚstavný súd sťažovateľovi\n\npriznáva primerané finančné\n\nzadosťučinenie v sume 150.000.- EUR, ktoré mu je Okresný súd v Piešťanoch a Okresný súd\n\n5\n\nv Trnave - (každý v 1/2 t. j. po 75.000.- EUR) povinný zaplatiť do jedného mesiaca\nod právoplatnosti tohto nálezu.\nOkresný súd v Trnave je povinný zaplatiť náhradu trov konania pred ústavným\nsúdom na účet právneho zástupcu sťažovateľa do jedného mesiaca od nadobudnutia\nprávoplatnosti tohto nálezu.“\nII.\n5. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti\no organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania pred ním a o postavení jeho sudcov\nustanoví zákon.\n6. Ústavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom\nsúde“) každý návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\nnavrhovateľa, ak tento zákon neustanovuje inak. Pri predbežnom prerokovaní každého\nnávrhu ústavný súd skúma, či dôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde\nnebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie. Podľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach,\nna prerokovanie ktorých nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú zákonom\npredpísané náležitosti, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne\nneoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom\nprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť\naj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\n7. Podľa § 20 ods. 1 zákona o ústavnom súde návrh na začatie konania sa ústavnému\nsúdu podáva písomne. Návrh musí obsahovať, akej veci sa týka, kto ho podáva, prípadne\n\n6\n\nproti komu návrh smeruje, akého rozhodnutia sa navrhovateľ domáha, odôvodnenie návrhu\na navrhované dôkazy. Návrh musí podpísať navrhovateľ (navrhovatelia) alebo jeho (ich)\nzástupca.\n8. Podľa § 20 ods. 4 zákona o ústavnom súde je ústavný súd viazaný návrhom\nna začatie konania okrem prípadov výslovne uvedených v tomto zákone. Viazanosť\nústavného súdu návrhom na začatie konania sa prejavuje vo viazanosti petitom, teda tou\nčasťou sťažnosti, v ktorej sťažovateľ špecifikuje, akého rozhodnutia sa domáha (§ 20 ods. 1\nzákona o ústavnom súde), čím zároveň vymedzí predmet konania pred ústavným súdom\nz hľadiska požiadavky na poskytnutie ústavnej ochrany. Vzhľadom na to môže ústavný súd\nrozhodnúť len o tom, čoho sa sťažovateľ domáha v petite svojej sťažnosti, a vo vzťahu\nk tomu subjektu, ktorý označil za porušovateľa svojich práv. Platí to predovšetkým\nv situácii, keď je sťažovateľ zastúpený zvoleným advokátom (m. m. II. ÚS 19/05,\nIII. ÚS 2/05, IV. ÚS 287/2011).\n9. Ústavný súd pripomína, že uplatnenie jeho právomocí je viazané na splnenie\nviacerých formálnych aj vecných náležitostí návrhu na začatie konania (čl. 127 ods. 1\nústavy, § 20 a § 49 a nasledujúcich zákona o ústavnom súde). V tejto súvislosti už ústavný\nsúd opakovane uviedol, že všeobecné náležitosti návrhu musí spĺňať každý návrh, a to tak\nnáležitosti týkajúce sa formy návrhu, ako aj jeho obsahu. Ústavný súd je potom viazaný\nnávrhom na začatie konania (§ 20 ods. 4 zákona o ústavnom súde). Osobitne to platí\nv prípadoch, v ktorých osoby požadujúce ochranu svojich základných práv a slobôd sú\nzastúpené advokátom (III. ÚS 334/09).\n10. Ústavný súd musí konštatovať, že predložená sťažnosť sťažovateľa napriek tomu,\nže je zastúpený kvalifikovanou právnou zástupkyňou (advokátkou), nespĺňa náležitosti\nkvalifikovaného návrhu na začatie konania pred ústavným súdom ustanovené v § 20 ods. 1\nzákona o ústavnom súde. Sťažnosť je značne neprehľadná, mnohé jej časti sú nelogicky\na bez akýchkoľvek súvislostí pospájané do textu, čo ju robí značne nezrozumiteľnou.\n\n7\n\n11. Sťažnosť neobsahuje jasný (jednoznačný) návrh rozhodnutia vo veci samej\n(petit), ktorého vydania sa sťažovateľ od ústavného súdu domáha (§ 20 ods. 4 zákona\no ústavnom súde), vymedzený presne, určito a zrozumiteľne a takým spôsobom, aby mohol\nbyť východiskom pre rozhodnutie ústavného súdu v uvedenej veci. Formulácia návrhu\nna rozhodnutie vo veci samej je nezrozumiteľná, keďže neobsahuje najmä konkrétne\nopatrenie smerujúce k náprave porušenia ústavnosti v súlade s čl. 127 ústavy a § 56 zákona\no ústavnom súde [petit napr. neobsahuje (vo vzťahu k obsahu odôvodnenia sťažnosti)\npresné označenie porušovateľov práv a tiež neoznačuje jednoznačne, ktoré základné práva\nboli porušené]. Tieto skutočnosti sú podstatnými náležitosťami na ďalšie konanie pred\nústavným súdom. Petit požadovaný sťažovateľom nie je zhodný s tým, čo uvádza v úvode\na odôvodnení sťažnosti.\n12. Ústavný súd ďalej konštatuje, že sťažnosť, ktorá mu bola doručená, v predloženej\npodobe neobsahuje relevantné a dostatočne zrozumiteľné odôvodnenie, teda nespĺňa ďalšiu\npodstatnú zákonom predpísanú náležitosť ustanovenú v § 20 ods. 1 zákona o ústavnom\nsúde.\n13. Podľa ústavného súdu má nedostatok odôvodnenia sťažnosti významné procesné\ndôsledky. Je základnou povinnosťou sťažovateľa, aby čo najpresnejšie opísal skutkový stav,\nz ktorého vyvodzuje svoj procesný nárok na ochranu poskytovanú ústavným súdom. Okrem\nopísania skutkových okolností musí odôvodnenie sťažnosti obsahovať najmä právne\nargumenty a právne posúdenie predloženého sporu. Nevyhnutnou podmienkou konania\nústavného súdu o individuálnej sťažnosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby podľa\nčl. 127 ústavy je teda vznesenie relevantných námietok zo strany sťažovateľa spočívajúcich\nv uvedení skutočností svedčiacich o porušení základných práv alebo slobôd rozhodnutím,\nopatrením, procesným postupom, prípadne inou aktivitou alebo nečinnosťou konkrétneho\norgánu verejnej moci (orgánu štátnej správy, územnej alebo záujmovej samosprávy, súdu\natď.).\n14. Vychádzajúc z uvedeného, ústavný súd je toho názoru, že sťažnosť ako celok\npôsobí nedostatočne a neurčito, vytvára priestor pre dohady a dedukcie, čo sa pri uplatnení\n\n8\n\nnámietky o porušení základných práv v konaní pred ústavným súdom zásadne neakceptuje\n(m. m. III. ÚS 26/2012, III. ÚS 241/2013, III. ÚS 244/2014).\n15. Ústavný súd v tejto súvislosti pripomína, že taký rozsah nedostatkov zákonom\npredpísaných náležitostí, aký vyplýva z podania sťažovateľa, nie je povinný odstraňovať\nz úradnej povinnosti. Na taký postup slúži inštitút povinného právneho zastúpenia v konaní\npred ústavným súdom a publikovaná judikatúra, z ktorej jednoznačne vyplýva, ako ústavný\nsúd posudzuje nedostatok zákonom predpísaných náležitostí podaní účastníkov konania\n(IV. ÚS 409/04, IV. ÚS 168/05, III. ÚS 357/2010, III. ÚS 206/2010 a iné).\n16. Podľa § 18 ods. 2 zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení\nzákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení\nneskorších predpisov advokát je povinný pri výkone advokácie postupovať s odbornou\nstarostlivosťou, ktorou sa rozumie, že koná čestne, svedomito, primeraným spôsobom\na dôsledne využíva všetky právne prostriedky a uplatňuje v záujme klienta všetko, čo\npodľa svojho presvedčenia považuje za prospešné. Pritom dbá na účelnosť a hospodárnosť\nposkytovaných právnych služieb.\n17. Tieto povinnosti advokáta vylučujú, aby ústavný súd nahradzoval úkony právnej\nslužby, ktoré je povinný vykonať advokát tak, aby také úkony boli objektívne spôsobilé\nvyvolať nielen začatie konania, ale aj prijatie sťažnosti na ďalšie konanie, ak sú na to\nsplnené zákonom ustanovené predpoklady. Osobitne to platí pre všetky zákonom\nustanovené náležitosti úkonov, ktorými začína konanie pred ústavným súdom (obdobne\nII. ÚS 117/05).\n18. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, zohľadniac aj to, že sťažovateľ bol zastúpený\nadvokátkou, ústavný súd konštatuje, že sťažnosť nie je objektívne spôsobilá vyvolať začatie\nkonania, pretože nespĺňa náležitosti predpísané zákonom o ústavnom súde, a preto ju\nústavný súd odmietol už po jej predbežnom prerokovaní (§ 25 ods. 2 zákona o ústavnom\nsúde).\n\n9\n\n19. Vzhľadom na odmietnutie sťažnosti ako celku stratilo opodstatnenie zaoberať sa\nďalšími návrhmi sťažovateľa.\n20. Nad rámec uvedeného ústavný súd uvádza, že sa niektoré zo sťažností\nproti napadnutým rozhodnutiam javia prima facie ako oneskorene podané (napr. vo vzťahu\nk rozhodnutiu č. k. 9 Co 312/2001-109 z 2. októbra 2001) a neprípustné, pretože\no niektorých z nich už bolo rozhodnuté (napr. III. ÚS 315/05, III. ÚS 81/06, I. ÚS 20/2015).\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 4. júla 2018\n\n10", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "petit-nezrozumiteľný, neurčitý a nejasný", "konanie pred ústavným súdom-viazanosť petitom", "konanie pred ústavným súdom-podmienky konania pred ústavným súdom"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:f5f43592-b414-4cf0-a404-79a4527d05ec", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:1.US.20.2015.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 20/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 20/2015 z 14. 1. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-01-14", "citacie_n": 11, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:1.US.20.2015.1"}, {"guid": "ussr:8884512f-73a1-4af0-8459-a278d49d5b00", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 244/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 244/2014 z 1. 4. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-04-01", "citacie_n": 140, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8884512f-73a1-4af0-8459-a278d49d5b00"}, {"guid": "ussr:f9c5c149-de5a-47c9-9a33-dbbb530b11d6", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 241/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 241/2013 z 11. 6. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-06-11", "citacie_n": 285, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:f9c5c149-de5a-47c9-9a33-dbbb530b11d6"}, {"guid": "ussr:718a498f-61ae-4a5d-a410-0b483964c1e8", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 26/2012", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 26/2012 z 17. 1. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-01-17", "citacie_n": 282, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:718a498f-61ae-4a5d-a410-0b483964c1e8"}, {"guid": "ussr:840b3b8f-9c19-47f1-98ce-cc7d93de9f9d", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 287/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 287/2011 z 7. 7. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-07-07", "citacie_n": 594, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:840b3b8f-9c19-47f1-98ce-cc7d93de9f9d"}, {"guid": "ussr:a9a59dba-e4b5-437b-9b71-d0a76f57d012", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 357/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 357/2010 z 5. 10. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-10-05", "citacie_n": 1044, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a9a59dba-e4b5-437b-9b71-d0a76f57d012"}, {"guid": "ussr:fe684aaa-bdf7-49c0-90db-9d96fb5600f5", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 206/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 206/2010 z 18. 5. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-05-18", "citacie_n": 1015, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:fe684aaa-bdf7-49c0-90db-9d96fb5600f5"}, {"guid": "ussr:b5b9c2df-eb92-44e6-a339-609b0e300bde", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 334/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 334/09 z 13. 10. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-10-13", "citacie_n": 137, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b5b9c2df-eb92-44e6-a339-609b0e300bde"}, {"guid": "ussr:7489ca80-b6cc-47f6-8aac-b5958e47f265", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 81/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 81/06 z 8. 3. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-03-08", "citacie_n": 26, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7489ca80-b6cc-47f6-8aac-b5958e47f265"}, {"guid": "ussr:01b554ed-6308-4f80-92e7-260a38047cdf", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 315/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 315/05 z 9. 11. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-11-09", "citacie_n": 53, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:01b554ed-6308-4f80-92e7-260a38047cdf"}, {"guid": "ussr:544b7168-b44a-48af-8a8d-0688a3ab87a1", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 168/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 168/05 z 8. 6. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-06-08", "citacie_n": 565, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:544b7168-b44a-48af-8a8d-0688a3ab87a1"}, {"guid": "ussr:db6fb929-bd17-4255-b7c7-3838456f42a8", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 117/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 117/05 z 11. 5. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-05-11", "citacie_n": 867, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:db6fb929-bd17-4255-b7c7-3838456f42a8"}, {"guid": "ussr:e68ba244-def6-440c-81da-5feb103ec39c", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 19/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 19/05 z 26. 1. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-01-26", "citacie_n": 1191, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e68ba244-def6-440c-81da-5feb103ec39c"}, {"guid": "ussr:0ad63eed-cfa9-47b3-a259-932a9b146ac1", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 2/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 2/05 z 11. 1. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-01-11", "citacie_n": 1189, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0ad63eed-cfa9-47b3-a259-932a9b146ac1"}, {"guid": "ussr:57354d74-ba22-46fd-a114-1af288f327b2", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 409/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 409/04 z 15. 12. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-12-15", "citacie_n": 772, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:57354d74-ba22-46fd-a114-1af288f327b2"}, {"guid": "978ac81d-4a1e-472e-8978-80f3c448e53b:6349cca3-5fb0-4925-957f-54879a70874c", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2017:1111240518.4", "spisova_znacka": "10Co/132/2016", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 10Co/132/2016 z 30. 10. 2017", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2017-10-30", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2017:1111240518.4"}, {"guid": "a8ef3ef8-099b-4cbb-b3d0-aa3b3c93b39f:caf15841-430d-44e7-8743-e86d39f519c3", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2013:2105202019.2", "spisova_znacka": "24Co/168/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 24Co/168/2013 z 22. 10. 2013", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2013-10-22", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2013:2105202019.2"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:034fd7f5-2f66-4598-a854-c5a22015330c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.180.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 180/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 180/2026 z 26. 3. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-03-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.180.2026.1"}, {"guid": "ussr:0071fcc8-44df-4760-804e-c4e5687fcc4d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.137.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 137/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 137/2025 z 27. 2. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-02-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.137.2025.1"}]}