{"guid": "ussr:46c3c4b5-c993-4248-a0b8-fb719fb24664", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.464.2018.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 464/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 464/2018 z 26. 9. 2018", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 26. septembra 2018, sp. zn. II. ÚS 464/2018, ECLI:SK:USSR:2018:2.US.464.2018.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Jana Laššáková", "sudca_id": 1100, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/jana-lassakova-1100", "datum_vydania": "2018-09-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/46c3c4b5-c993-4248-a0b8-fb719fb24664", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.464.2018.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.464.2018.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.464.2018.1/text", "citacie_n": 92, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 464/2018-9\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 26. septembra\n2018 predbežne prerokoval sťažnosť\n\n, zastúpeného advokátom\n\nJUDr. Romanom Cibulkom, Hlavná 13, Trnava, vo veci namietaného porušenia základného\npráva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej\nrepubliky a práva na prerokovanie veci v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Nitra v konaní\nvedenom pod sp. zn. 5 T 156/2012 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\no d m i e t a ako zjavne neopodstatnenú.\nOdôvodnenie:\nI.\n\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 15. júna\n2018 doručená sťažnosť\n\n(ďalej len „sťažovateľ“), ktorou namieta porušenie\n\nzákladného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2\nÚstavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva na prerokovanie veci v primeranej\nlehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len\n„dohovor“) postupom Okresného súdu Nitra (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom\n\npod sp. zn. 5 T 156/2012 (ďalej aj „napadnuté konanie“). Sťažnosť bola odovzdaná\nna poštovú prepravu 13. júna 2018.\n2. Zo sťažnosti a z jej príloh vyplýva, že 17. mája 2012 bola na okresnom súde\npodaná obžaloba na sťažovateľa. Okresný súd prvým rozsudkom sp. zn. 5 T 156/2012\nz 22. augusta 2014 uznal sťažovateľa za vinného zo spáchania zločinu týrania blízkej osoby\na zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a) a ods. 2 písm. d) zákona č. 300/2005 Z. z.\nTrestný zákon v znení neskorších predpisov. Tento prvý rozsudok bol uznesením Krajského\nsúdu v Nitre (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 1 To 103/2014 z 10. marca 2015 zrušený a vec\nbola vrátená okresnému súdu, aby ju v potrebnom rozsahu znovu prejednal a rozhodol.\nDňa 21. júna 2016 okresný súd rozhodol vo veci obžaloby druhým rozsudkom\nvedeným pod sp. zn. 5 T 156/2012, ktorým bol sťažovateľ opätovne uznaný za vinného\nzo spáchania zločinu týrania blízkej osoby a zverenej osoby. Aj tento druhý rozsudok bol\nzrušený uznesením krajského súdu sp. zn. 1 To 71/2016 zo 7. marca 2017 a trestná vec bola\nvrátená okresnému súdu.\nOkresný súd vo veci rozhodol v poradí tretím rozsudkom 24. mája 2018.\n3. Sťažovateľ v sťažnosti uviedol:\n„Predmetné súdne konanie nie je ku dnešnému dňu, t. j. teda ani po takmer šiestich\nrokoch od podania obžaloby stále právoplatne skončené a zo strany okresného súdu je\nsprevádzané zbytočnými prieťahmi, v dôsledku ktorých stále pretrváva pre mňa veľmi\nfrustrujúci stav právnej a faktickej neistoty.\n... Po ďalšom zrušení prvostupňového rozsudku vyhláseného dňa 21.6.2016\nodvolacím súdom dňa 7.3.2017 tento uskutočnil vo veci ďalšie pojednávania a to v dňoch\n28.12.2017, 6.3.2018 a 24.5.2018, pričom na poslednom z uvedených pojednávaní opäť\nvo veci vyhlásil odsudzujúci rozsudok, voči ktorému bolo ústne do zápisnice o pojednávaní\npodané odvolanie, takže predmetná vec bude opätovne prejednávaná odvolacím súdom.\nTvrdím, že Okresný súd Nitra napriek skutočnosti, že počas uplynulých rokov\nuskutočnil v tejto mojej trestnej veci veľa pojednávaní a vydal už tri rozsudky, nekoná\ndostatočne efektívne, kvalifikovane a sústredene, v dôsledku čoho sú potom jeho rozsudky\npre zjavné porušovanie mojich práv a závažné procesné pochybenia opakovane zrušované\n\n2\n\nodvolacím súdom a o mojej vine - nevine tak nie je, a to ani po takmer šiestich rokov\nod podania obžaloby, stále právoplatne rozhodnuté.\nSpomínaná neefektívnosť, nesústredenosť trestného konania vedeného v tejto mojej\ntrestnej veci zo strany okresného súdu Nitra majúca za následok vznik zbytočných prieťahov\nje zrejmá z obsahu odôvodnení zrušujúcich uznesení odvolacieho súdu, ktorými tento\nopakovane zrušil súdom prvého stupňa vyhlásené odsudzujúce rozsudky.\nZ uznesenia Krajského súdu Nitra vyhláseného dňa 10.3.2015 je možné zistiť, že\nv poradí prvý odsudzujúci rozsudok bol odvolacím súdom zrušený najmä v dôsledku\nskutočnosti, že vo veci nekonal a nerozhodoval zákonný senát. V dôsledku toho sa muselo\nnásledne okresným súdom celé vykonané dokazovania zopakovať. V tomto svojom\nrozhodnutí naviac odvolací súd vytkol okresnému súdu i nesprávny postup týkajúci sa mnou\npožadovanej konfrontácie s kľúčovým svedkom (mojou exmanželkou) poukazujúc\nna skutočnosť, že pri absencii iných dôkazov najmä objektívnej povahy potvrdzujúcich\nbez oprávnených pochybností pravdivosť jej výpovede, bola takáto moja požiadavka\ndôvodná a to tým skôr, že ide o svedka majetkovo zainteresovaného na výsledku trestného\nkonania. Rovnako vytkol okresnému súdu, že sa nevyporiadal v odôvodnení svojho rozsudku\ndostatočne s mojou obhajobou a s dôkazmi svedčiacimi v môj prospech.\nI z ďalšieho, v poradí už druhého zrušujúceho uznesenia odvolacieho súdu je zrejmá\nmnou uvádzaná nesústredenosť a neefektívnosť činnosti okresného súdu, keď odvolací súd\nv odôvodnení svojho zrušujúceho uznesenia konštatuje, že okresný súd nekonal dôsledne ani\nv intenciách záverov odvolacieho súdu vyslovených v jeho predchádzajúcom zrušujúcom\nuznesení a úplne nesprávne vyhodnotil otázku práva poškodenej\nodoprieť vo veci vypovedať ako svedok, a ďalej v rozpore so zákonom postupoval, ak čítal\njej skoršie výpovede z prípravného konania.\nJe nesporné, že v dôsledku spomínaných fragnantných porušení zákona zo strany\nokresného súdu sa celé trestné konanie v mojej veci neúmerne predĺžilo.\nV zmysle ustálenej judikatúry ústavného súdu sa zbytočné prieťahy považujú nielen\nobdobia nečinnosti súdu, ale i jeho neefektívna a nesústredená činnosť v súvislosti\ns vydaním rozsudku, ktorý bol následne v rámci odvolacieho konania zrušený,\ns nerešpektovaním právneho názoru odvolacieho súdu, ktoré potom opakovane viedlo\nk zrušeniu prvostupňového rozhodnutia.\n\n3\n\nNesústredenosť a neefektívnosť okresného súdu vidí sťažovateľ i v tom, že okresný\nsúd nedôvodné zrušoval už nariadený termín pojednávania s poukazom na nemožnosť\nokresnej prokurátorky\n\nzúčastniť sa na pojednávaní a neprimerane\n\ndlhú dobu súdu vždy trvalo i písomné vypracovanie a zdôvodnenie vyhláseného rozsudku.\nVšetku popisovanú činnosť okresného súdu treba považovať za takú, ktorá\npredstavuje zbytočné prieťahy vo veci, a ktorá tak má za následok, že predmetné trestné\nkonanie stále nie je právoplatne ukončené a stav mojej právnej neistoty tak naďalej trvá.\n... Ja som sa v snahe urýchliť uvedené súdne konanie obrátil so svojou sťažnosťou\nna prieťahy i na predsedu Okresného súdu Nitra, ktorému bola moja sťažnosť doručená\n24.11.2017.\nPodpredsedkyňa OS Nitra na túto moju sťažnosť listom zo dňa 18.12.2017, v závere\nktorého uviedla, že postup zákonnej sudkyne v prejednávanej veci bol v súlade so zákonom,\ntáto vo veci konala plynulo a bez zbytočných prieťahov a preto moju sťažnosť považuje\nza neopodstatnenú.\nChcem zdôrazniť, že takto dlho trvajúce trestné konanie vedené voči mne\nv predmetnej veci pôsobí na mňa veľmi frustrujúco a to o to viac, že sa necítim byť vinný.\nDĺžka súdneho konania vyznačujúca sa zbytočnými prieťahmi zo strany okresného\nsúdu totiž veľmi závažným spôsobom ovplyvnila môj súkromný a rodinný život, keď som\nv dôsledku predmetného trestného stíhania prišiel o možnosť kontaktu so svojimi\nmaloletými deťmi, ktoré som mal veľmi rád. Moja exmanželka spomínané trestné konanie\ntotiž využila i k tomu, aby mi znemožnila kontakt s mal. deťmi a aby sa mi tieto odcudzili. V\ndôsledku spomínaného trestného konania a z obavy pred možnými ďalšími krivými\nobvineniami zo strany exmanželky (z obsahu trestného spisu sa dá zistiť, že ma táto obvinila\ni z prenasledovania jej osoby, k čomu som mal využívať pridelené mi služobné vozidlo, ktoré\nobvinenie bolo vyvrátené a tr. konanie zastavené ) som sa radšej odsťahoval do Prešova,\nkde žijú moji rodičia a musel som zmeniť i svojho dovtedajšieho zamestnávateľa.“\n4. Vzhľadom na uvádzané skutočnosti sťažovateľ navrhuje, aby ústavný súd\nrozhodol nálezom, ktorým by vyslovil porušenie jeho základného práva na prerokovanie\nveci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy i práva na prerokovanie veci\nv primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru postupom okresného súdu v napadnutom\n\n4\n\nkonaní, priznal mu primerané finančné zadosťučinenie vo výške 3 000 €, ako aj trovy\nprávneho zastúpenia.\nII.\n5. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n6. Ústavný súd návrh na začatie konania predbežne prerokuje podľa § 25 ods. 1\nzákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu\nSlovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) na neverejnom zasadnutí senátu\nbez prítomnosti navrhovateľa a zisťuje, či nie sú dôvody na odmietnutie návrhu uvedené\nv § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.\n7. Podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde môže ústavný súd na predbežnom\nprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania návrhy vo veciach,\nna prerokovanie ktorých nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú zákonom\npredpísané náležitosti, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne\nneoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh,\nktorý je zjavne neopodstatnený.\n8. Z § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde vyplýva, že úlohou ústavného súdu\npri predbežnom prerokovaní sťažnosti je tiež posúdiť, či táto nie je zjavne neopodstatnená.\nV súlade s konštantnou judikatúrou ústavného súdu o zjavne neopodstatnenú sťažnosť ide\nvtedy, ak namietaným rozhodnutím, opatrením alebo iným zásahom orgánu verejnej moci\nnemohlo vôbec dôjsť k porušeniu základného práva alebo slobody, ktoré označil sťažovateľ,\na to buď pre nedostatok vzájomnej príčinnej súvislosti medzi označeným rozhodnutím,\nopatrením alebo iným zásahom orgánu verejnej moci a základným právom alebo slobodou,\n\n5\n\nporušenie ktorých sa namietalo, prípadne z iných dôvodov. Za zjavne neopodstatnenú\nsťažnosť preto možno považovať tú, pri predbežnom prerokovaní ktorej ústavný súd nezistil\nžiadnu možnosť porušenia označeného práva alebo slobody, reálnosť ktorej by mohol\nposúdiť po jej prijatí na ďalšie konanie (napr. IV. ÚS 35/02, I. ÚS 105/06, II. ÚS 66/2011,\nII. ÚS 434/2015).\n9. Predmetom konania pred ústavným súdom bolo posúdenie, či postupom\nokresného súdu v trestnom konaní o podanej obžalobe proti sťažovateľovi vedenom\npod sp. zn. 5 T 156/2012 došlo k porušeniu základného práva na prerokovanie veci\nbez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a práva na prerokovanie veci\nv primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru.\n10. Podľa čl. 48 ods. 2 ústavy každý má právo, aby sa jeho vec prerokovala\nbez zbytočných prieťahov.\nPodľa čl. 6 ods. 1 dohovoru každý má právo na to, aby jeho záležitosť bola\nspravodlivo, verejne a v primeranej lehote prejednaná nezávislým a nestranným súdom.\n11. Ústavný súd vo svojej rozhodovacej činnosti konštantne vychádza z názoru, že\núčelom a cieľom práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov je odstránenie stavu\nprávnej neistoty, v ktorej sa nachádza osoba domáhajúca sa rozhodnutia štátneho orgánu\n(napr. II. ÚS 26/95, I. ÚS 57/97, III. ÚS 20/00, II. ÚS 12/01, I. ÚS 41/02, I. ÚS 47/03,\nIV. ÚS 205/03).\n12. Podľa ustálenej judikatúry ústavného súdu (napr. I. ÚS 34/99, IV. ÚS 102/05,\nII. ÚS 387/06) sa ochrana základnému právu podľa čl. 48 ods. 2 ústavy poskytuje v konaní\npred ústavným súdom len vtedy, ak v čase uplatnenia tejto ochrany porušovanie tohto\nzákladného práva označenými orgánmi (v tomto prípade okresným súdom) ešte mohlo\ntrvať. Ak v čase, keď sťažnosť bola doručená ústavnému súdu, už nemohlo dochádzať\nk namietanému porušovaniu označeného základného práva postupom okresného súdu,\nústavný súd sťažnosť zásadne odmietne ako zjavne neopodstatnenú (§ 25 ods. 2 zákona\no ústavnom súde). Tento právny názor ústavného súdu akceptuje vo svojej judikatúre aj\nEurópsky súd pre ľudské práva [pozri napr. rozhodnutie vo veci Miroslav Mazurek proti\n\n6\n\nSlovenskej republike, sťažnosť č. 16970/05 (IV. ÚS 237/09, m. m. II. ÚS 290/09,\nIV. ÚS 42/2010)].\n13. V nadväznosti na uvedený právny názor ústavný súd poukazuje na skutočnosť,\nže jednou zo základných pojmových náležitostí sťažnosti podľa čl. 127 ústavy je to, že musí\nsmerovať proti aktuálnemu a trvajúcemu zásahu orgánov verejnej moci do základných práv\nsťažovateľa. Uvedený názor vychádza zo skutočnosti, že táto sťažnosť zohráva významnú\npreventívnu funkciu ako účinný prostriedok na to, aby sa predišlo zásahu do základných\npráv, a v prípade, že už k zásahu došlo a jeho účinky stále trvajú, aby sa v porušovaní týchto\npráv ďalej nepokračovalo (m. m. IV. ÚS 225/05, III. ÚS 317/05, II. ÚS 67/06).\n14. Ústavný súd vo svojej doterajšej judikatúre viackrát vyslovil aj právny názor,\nv zmysle ktorého zjavná neopodstatnenosť sťažnosti, ktorou sťažovateľ namieta porušenie\nsvojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2\nústavy, môže vyplývať aj z toho, že porušenie tohto základného práva sa namieta v takom\nkonaní pred všeobecným súdom, v ktorom už tento súd meritórne rozhodol ešte\npred podaním sťažnosti ústavnému súdu podľa čl. 127 ods. 1 ústavy (IV. ÚS 223/2010).\n15. V posudzovanej veci okresný súd v napadnutom konaní rozhodol vo veci samej\nrozsudkom sp. zn. 5 T 156/2012 z 24. mája 2018, čo sťažovateľ aj v ústavnej sťažnosti\nuviedol. Sťažnosť sťažovateľa bola ústavnému súdu doručená 15. júna 2018, to znamená\nv čase, keď okresný súd už v zásade nemohol porušovať sťažovateľom označené základné\nprávo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov. Vydaním prvostupňového\nmeritórneho rozhodnutia a jeho doručením totiž okresný súd vykonal všetky zákonom\npredpokladané a dovolené úkony na odstránenie stavu právnej neistoty sťažovateľa. Ďalšie\núkony alebo postupy už okresný súd nemohol vykonávať, a preto možno posudzovať\nzáležitosť so zreteľom na čl. 2 ods. 2 ústavy ako vec, v ktorej z ústavy vyvoditeľná úloha\nokresného súdu odstrániť stav právnej neistoty sťažovateľa bez zbytočných prieťahov\nskončila rozhodnutím vo veci samej ešte predtým, ako podal sťažnosť ústavnému súdu.\nNa uvedenej skutočnosti nič nemení ani skutočnosť, že sťažovateľ v napadnutom konaní\npodal odvolanie proti označenému rozsudku okresného súdu. Sťažovateľ navyše postup\n\n7\n\nokresného súdu po podaní odvolania vôbec nenamieta, ale svoju sťažnosť výslovne smeruje\nproti postupu okresného súdu v procesnom štádiu pred vydaním meritórneho rozhodnutia.\n16. Na podklade uvedeného, z dôvodu, že v čase podania sťažnosti ústavnému súdu\nuž okresný súd svojím postupom v napadnutom konaní nemohol porušovať základné právo\nsťažovateľa podľa čl. 48 ods. 2 ústavy, ústavný súd sťažnosť sťažovateľa po predbežnom\nprerokovaní odmietol podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde ako zjavne\nneopodstatnenú.\n17. Po odmietnutí sťažnosti bolo už bez právneho významu zaoberať sa ďalšími\nnávrhmi sťažovateľa.\n18. Nad rámec odôvodnenia tohto rozhodnutia ústavný súd považuje za potrebné\nuviesť, že v prípade, ak by okresný súd v ďalšom období (po prípadnom zrušení jeho\nrozsudku a vrátení veci na ďalšie konanie na základe podaného odvolania) v napadnutom\nkonaní bez ospravedlniteľného dôvodu nepostupoval plynulo, resp. efektívne, sťažovateľovi\nnič nebráni v tom, aby sa za splnenia všetkých podmienok opätovne obrátil na ústavný súd\nso sťažnosťou, ktorou bude namietať porušenie svojho základného práva podľa čl. 48 ods. 2\nústavy.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 26. septembra 2018\n\n8", "vazby": {"registre": ["prieťahy", "prieťahy v konaní-neefektívny postup", "prieťahy v konaní-trvajúci zásah", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na prerokovanie veci - bez zbytočných prieťahov"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:3b34fd6e-5cf8-49f9-add8-a32dffc4e05b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:2.US.434.2015.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 434/2015", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 434/2015 z 2. 7. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-07-02", "citacie_n": 10, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.434.2015.1"}, {"guid": "ussr:2fb6c0fb-e6db-4d22-9976-4ff2d409a7c8", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 66/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 66/2011 z 24. 2. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-02-24", "citacie_n": 580, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2fb6c0fb-e6db-4d22-9976-4ff2d409a7c8"}, {"guid": "ussr:9b09466b-12a4-42e5-b19c-b7d9398971fa", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 223/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 223/2010 z 3. 6. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-06-03", "citacie_n": 177, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:9b09466b-12a4-42e5-b19c-b7d9398971fa"}, {"guid": "ussr:3b9cf6f0-8dc0-46c6-8999-745c1bb1b68e", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 42/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 42/2010 z 5. 2. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-02-05", "citacie_n": 75, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3b9cf6f0-8dc0-46c6-8999-745c1bb1b68e"}, {"guid": "ussr:3784fafa-bfbd-4d2b-98e6-d3713706231c", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 290/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 290/09 z 17. 9. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-09-17", "citacie_n": 73, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3784fafa-bfbd-4d2b-98e6-d3713706231c"}, {"guid": "ussr:638e3df7-05e0-410c-b06a-d39901f5a707", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 237/09", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 237/09 z 9. 7. 2009", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2009-07-09", "citacie_n": 74, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:638e3df7-05e0-410c-b06a-d39901f5a707"}, {"guid": "ussr:edfb8c38-1b27-459a-b2f5-77b1ae29221c", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 387/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 387/06 z 22. 11. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-11-22", "citacie_n": 595, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:edfb8c38-1b27-459a-b2f5-77b1ae29221c"}, {"guid": "ussr:22e46e01-168d-4602-8970-3f703022b375", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 105/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 105/06 z 29. 3. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-03-29", "citacie_n": 1051, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:22e46e01-168d-4602-8970-3f703022b375"}, {"guid": "ussr:0e82a40e-4721-4c75-9584-d6322f72198d", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 67/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 67/06 z 15. 3. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-03-15", "citacie_n": 293, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0e82a40e-4721-4c75-9584-d6322f72198d"}, {"guid": "ussr:4f7db01d-28fb-4825-9d30-466f45365205", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 317/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 317/05 z 9. 11. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-11-09", "citacie_n": 294, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4f7db01d-28fb-4825-9d30-466f45365205"}, {"guid": "ussr:47bc6c08-93d5-4c7a-8888-d957d32eec2f", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 225/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 225/05 z 21. 9. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-09-21", "citacie_n": 343, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:47bc6c08-93d5-4c7a-8888-d957d32eec2f"}, {"guid": "ussr:6c41e571-945e-40af-b248-1aceb6084a93", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 102/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 102/05 z 13. 4. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-04-13", "citacie_n": 525, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:6c41e571-945e-40af-b248-1aceb6084a93"}, {"guid": "ussr:3690c65e-b9af-44f9-8c93-1d978063b7a7", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 205/03", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 205/03 z 18. 2. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-02-18", "citacie_n": 396, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3690c65e-b9af-44f9-8c93-1d978063b7a7"}, {"guid": "ussr:f382b3bc-f651-4800-af16-2b012738bbce", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 47/03", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 47/03 z 12. 11. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-11-12", "citacie_n": 204, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:f382b3bc-f651-4800-af16-2b012738bbce"}, {"guid": "ussr:7ea7224e-2bac-4944-ada5-87223a288ccc", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 41/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 41/02 z 25. 6. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-06-25", "citacie_n": 3395, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7ea7224e-2bac-4944-ada5-87223a288ccc"}, {"guid": "ussr:2c2c7dfb-145b-4dfd-ba62-a3b465e6b49d", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 35/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 35/02 z 10. 10. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-10-10", "citacie_n": 1066, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2c2c7dfb-145b-4dfd-ba62-a3b465e6b49d"}, {"guid": "ussr:0102aa6f-08d4-4b9b-b028-0fe119ced080", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 12/01", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 12/01 z 14. 2. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-02-14", "citacie_n": 538, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0102aa6f-08d4-4b9b-b028-0fe119ced080"}, {"guid": "ussr:b4cd25e0-2f55-41a4-905e-694f724cb8ef", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.34.1999.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 34/99", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 34/99 z 20. 5. 1999", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1999-05-20", "citacie_n": 519, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.34.1999.1"}, {"guid": "ussr:e6ce6b1d-35e2-4454-a561-eef7eef41ca6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:1.US.57.1997.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 57/97", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 57/97 z 19. 2. 1998", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1998-02-19", "citacie_n": 225, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:1.US.57.1997.1"}, {"guid": "ussr:2fdd477e-709f-48c9-8c9c-6fed0d775560", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2016:2.US.26.1995.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 26/95", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 26/95 z 25. 10. 1995", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1995-10-25", "citacie_n": 1526, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2016:2.US.26.1995.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:97487f21-e473-4083-9bf6-b0bd4d5bc83d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.485.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 485/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 485/2026 z 8. 9. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-09-08", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.485.2026.1"}, {"guid": "ussr:0f6775b9-44f3-48f6-b526-1d3562c96adb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.391.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 391/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 391/2026 z 29. 7. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-07-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.391.2026.1"}, {"guid": "ussr:a6d73b1e-b8ce-4d73-84c3-c7363d5f5875", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.419.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 419/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 419/2026 z 30. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.419.2026.1"}, {"guid": "ussr:dc066fb1-b0e3-4942-8adf-dbab736d0169", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.246.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 246/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 246/2026 z 7. 5. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-05-07", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.246.2026.1"}, {"guid": "ussr:28590879-4946-446e-8070-a564f6fd48af", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.231.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 231/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 231/2026 z 14. 4. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-04-14", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.231.2026.1"}, {"guid": "ussr:d0530b95-94a0-4943-b54a-f3000cef7821", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:4.US.218.2026.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 218/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 218/2026 z 14. 4. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-04-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:4.US.218.2026.1"}, {"guid": "ussr:485ef904-c9e2-4b9f-8efc-b7888addf02d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:3.US.183.2026.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 183/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 183/2026 z 26. 3. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-03-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:3.US.183.2026.1"}, {"guid": "ussr:fa9980f8-5d7a-438e-be4b-30a1abb16400", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.18.2026.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 18/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 18/2026 z 9. 1. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-01-09", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.18.2026.1"}, {"guid": "ussr:108710a8-f7e3-48d9-98f5-51152c296009", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:1.US.718.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 718/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 718/2025 z 16. 12. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-12-16", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:1.US.718.2025.1"}, {"guid": "ussr:7ed8b8f1-d6a0-4251-9e80-c6454a954321", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.689.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 689/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 689/2025 z 4. 12. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-12-04", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.689.2025.1"}, {"guid": "ussr:c2de4f2b-f7a0-4e4d-a01e-7f93e8e05f41", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.589.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 589/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 589/2025 z 23. 10. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-10-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.589.2025.1"}, {"guid": "ussr:63112c3b-bc47-4259-821d-97635956dd9f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.619.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 619/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 619/2025 z 23. 10. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-10-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.619.2025.1"}, {"guid": "ussr:6dc1a515-e8c5-49da-8598-639c419e339e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.607.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 607/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 607/2025 z 23. 10. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-10-23", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.607.2025.1"}, {"guid": "ussr:3b74d7b6-ed18-4132-a02a-0d9cb2650e3e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.613.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 613/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 613/2025 z 21. 10. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-10-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.613.2025.1"}, {"guid": "ussr:47cfad5a-a6d4-4d10-9941-416a6e44767e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.567.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 567/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 567/2025 z 25. 9. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-09-25", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.567.2025.1"}, {"guid": "ussr:022547e8-09c3-4005-b405-cdaf68a7a686", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.475.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 475/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 475/2025 z 6. 8. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-08-06", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.475.2025.1"}, {"guid": "ussr:44fe9dfb-7c93-4b45-ba9e-f56195ba8b62", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.355.2025.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 355/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 355/2025 z 11. 6. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-06-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.355.2025.1"}, {"guid": "ussr:4a0b10f1-3dc7-4f8e-9c7d-75588ab550c8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:4.US.287.2025.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 287/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 287/2025 z 10. 6. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-06-10", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:4.US.287.2025.1"}, {"guid": "ussr:ec80c238-d95a-4053-96ef-0480aa258469", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.210.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 210/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 210/2025 z 27. 3. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-03-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.210.2025.1"}, {"guid": "ussr:da8dce2e-7322-4a18-b378-a08fb602a9fb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.369.2023.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 369/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 369/2023 z 12. 3. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-03-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.369.2023.1"}, {"guid": "ussr:26580854-70e2-4258-975a-8c2c9c1b31dc", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.700.2024.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 700/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 700/2024 z 13. 2. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-02-13", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.700.2024.2"}, {"guid": "ussr:f36ed79e-359b-42e9-a8d7-4ce701104904", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.52.2025.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 52/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 52/2025 z 30. 1. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-01-30", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.52.2025.1"}, {"guid": "ussr:8d5e2e98-e84a-4100-8525-691ac27aa504", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:3.US.10.2025.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 10/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 10/2025 z 16. 1. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-01-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:3.US.10.2025.1"}, {"guid": "ussr:170189ad-ddd5-40dc-825d-76774cf43af8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.588.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 588/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 588/2024 z 22. 10. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-10-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.588.2024.1"}, {"guid": "ussr:663ef212-90a0-4ef8-9e5d-4f853045d347", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.478.2024.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 478/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 478/2024 z 22. 10. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-10-22", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.478.2024.2"}, {"guid": "ussr:df61f60f-6c64-4345-8605-77bb6797835a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.565.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 565/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 565/2024 z 8. 10. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-10-08", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.565.2024.1"}, {"guid": "ussr:12d5fd00-dbec-4af4-bf55-bbea1b214b03", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.460.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 460/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 460/2024 z 3. 9. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-09-03", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.460.2024.1"}, {"guid": "ussr:688575f0-d861-4e11-924d-13647a926695", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.308.2024.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 308/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 308/2024 z 24. 7. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-07-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.308.2024.2"}, {"guid": "ussr:f7264430-a57f-4d24-8032-1787a01db172", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.414.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 414/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 414/2024 z 24. 7. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-07-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.414.2024.1"}, {"guid": "ussr:7cb7b78d-7290-49ed-a0b1-f43416a0bd91", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.349.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 349/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 349/2024 z 27. 6. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-06-27", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.349.2024.1"}]}