{"guid": "ussr:e0a95cfa-7151-46f0-9366-19c2b8581d98", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:3.US.255.2018.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 255/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 255/2018 z 26. 6. 2018", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 26. júna 2018, sp. zn. III. ÚS 255/2018, ECLI:SK:USSR:2018:3.US.255.2018.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2018-06-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["sudca je vylúčený"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/e0a95cfa-7151-46f0-9366-19c2b8581d98", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:3.US.255.2018.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:3.US.255.2018.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:3.US.255.2018.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIII. ÚS 255/2018-5\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 26. júna 2018 v senáte\nzloženom z predsedu Rudolfa Tkáčika, zo sudkyne Jany Baricovej a sudcu Mojmíra\nMamojku prerokoval oznámenie sudcu Ústavného súdu Slovenskej republiky Sergeja\nKohuta o dôvodoch jeho vylúčenia z výkonu sudcovskej funkcie vo veci vedenej Ústavným\nsúdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 823/2018 a takto\nrozhodol:\nSudca II. senátu Ústavného súdu Slovenskej republiky Sergej Kohut j e\nv y l ú č e n ý z výkonu sudcovskej funkcie vo veci vedenej na Ústavnom súde Slovenskej\nrepubliky pod sp. zn. Rvp 823/2018.\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Vo veci sťažnosti obchodnej spoločnosti MEDAKIR, spoločnosť s ručením\nobmedzeným Streda nad Bodrogom, Kamenecká 2, Streda nad Bodrogom (ďalej len\n„sťažovateľka“), vedenej na Ústavnom súde Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“)\npod sp. zn. Rvp 823/2018 sudca II. senátu ústavného súdu Sergej Kohut oznámil v súlade\ns § 27 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného\nsúdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) predsedníčke ústavného súdu dôvody\nsvojho prípadného vylúčenia z výkonu sudcovskej funkcie.\n\n2. Sudca vo svojom oznámení z 2. mája 2018 uviedol: „V súlade s Rozvrhom práce\nÚstavného súdu Slovenskej republiky na rok 2018 mi bola pridelená vec sťažovateľa\nMEDAKIR, spoločnosť s ručením obmedzeným Streda nad Bodrogom, Kamenecká 2, Streda\nnad Bodrogom, v zastúpení advokátom Mgr. Branislavom Grancom, Kováčska 229/28,\nKošice, vedená pod sp. zn. Rvp 823/2018.\nAdvokát – Mgr. Branislav Granec – je mojím externým poradcom, za ktorých\nokolností, vzhľadom na uvedenú okolnosť, mohli by vzniknúť dôvody mať pochybnosti\no mojej nepredpojatosti k veci. Predkladám toto moje stanovisko na rozhodnutie o mojom\nvylúčení z prejednania veci ako sudcu podľa § 27 zákona Národnej rady Slovenskej\nrepubliky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred\nním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov.“\nII.\n3. Zákon o ústavnom súde obsahuje výslovnú úpravu o vylúčení sudcu ústavného súdu\nz výkonu sudcovskej funkcie v ustanoveniach § 27 a § 28, ktoré v relevantnom znení ustanovujú:\nSudca je vylúčený z výkonu sudcovskej funkcie v konaní vo veci, ak so zreteľom na jeho\npomer k veci, k účastníkom konania alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho\nnepredpojatosti (§ 27 ods. 1 zákona o ústavnom súde).\nDôvody vylúčenia podľa odseku 1 oznámi sudca bez meškania predsedovi ústavného súdu\n(§ 27 ods. 2 zákona o ústavnom súde).\nPodľa ustanovenia § 28 ods. 3 zákona o ústavnom súde ak ide o rozhodovanie v senáte\nústavného súdu, o vylúčení sudcov pre predpojatosť rozhodne iný senát.\n4. Podľa čl. IV bodu 1. písm. c) Rozvrhu práce ústavného súdu na obdobie od 1. marca\n2018 do 28. februára 2019 pri rozhodovaní v senáte podľa § 28 ods. 3 zákona o ústavnom súde\no vylúčení sudcu II. senátu rozhoduje III. senát.\n\n5. Z judikatúry ústavného súdu vyplýva, že existenciu nestrannosti sudcu treba\nposudzovať podľa subjektívneho hľadiska, to znamená na základe osobného presvedčenia\na správania konkrétneho sudcu v danej veci, a tiež podľa objektívneho hľadiska, teda\nzisťovaním, či sudca poskytoval dostatočné záruky, aby bola z toho hľadiska vylúčená\nakákoľvek oprávnená pochybnosť (III. ÚS 16/00).\n\n2\n\n6. Ústavný súd po posúdení dôvodov uvedených v oznámení sudcu II. senátu ústavného\nsúdu Sergeja Kohuta (vo veci vedenej pod sp. zn. 823/2018 je sťažovateľka právne zastúpená jeho\nexterným poradcom) dospel k záveru, že v zmysle § 27 ods. 1 zákona o ústavnom súde sú tieto\ndôvody dostačujúce na vznik pochybností o nepredpojatosti namietaného sudcu k danej veci.\n7. Z uvedených dôvodov príslušný senát ústavného súdu rozhodol podľa § 27 ods. 1\nv spojení s § 28 ods. 3 zákona o ústavnom súde tak, ako to je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.\n\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 26. júna 2018\n\n3", "vazby": {"registre": ["námietka zaujatosti sudcu ÚS SR", "sudca-vyhlásenie o predpojatosti"], "ustanovenia": ["§ 28 ods. 3 zákona o organizácii ÚS SR platného do 28. 2. 2019"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:b051f306-6b1c-4f4f-855d-c0cf4b46bb34", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 16/00", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 16/00 z 15. 6. 2000", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2000-06-15", "citacie_n": 243, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b051f306-6b1c-4f4f-855d-c0cf4b46bb34"}], "citovane_v": []}