{"guid": "ussr:d20708d4-0373-4669-9ad5-da4a4ad46ef4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:3.US.289.2018.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 289/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 289/2018 z 17. 7. 2018", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 17. júla 2018, sp. zn. III. ÚS 289/2018, ECLI:SK:USSR:2018:3.US.289.2018.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2018-07-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-16.odsek-1", "nazov": "čl. 16 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-16.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-16"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-19.odsek-2", "nazov": "čl. 19 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-19.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-19"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-19.odsek-1", "nazov": "čl. 19 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-19.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-19"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-19.odsek-3", "nazov": "čl. 19 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-19.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-19"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-22.odsek-1", "nazov": "čl. 22 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-22.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-22"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 16 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 16 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 16 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 22 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 22 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 22 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-16", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-19", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-22", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/d20708d4-0373-4669-9ad5-da4a4ad46ef4", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:3.US.289.2018.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:3.US.289.2018.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:3.US.289.2018.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nIII. ÚS 289/2018-13\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 17. júla 2018\npredbežne prerokoval sťažnosť\n\n,\n\n, zastúpeného\n\nAdvokátskou kanceláriou JUDr. Macaláková & partners s. r. o., v mene ktorej koná\nkonateľka advokátka JUDr. Michaela Macaláková, vo veci namietaného porušenia jeho\nzákladných práv na nedotknuteľnosť a ochranu súkromia podľa čl. 16 ods. 1 Ústavy\nSlovenskej republiky, na ochranu dôstojnosti, osobnej cti a dobrej povesti podľa čl. 19\nods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, na ochranu pred neoprávneným zasahovaním\ndo súkromného a rodinného života podľa čl. 19 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky,\nna ochranu pred neoprávneným zhromažďovaním, zverejňovaním, alebo iným zneužívaním\núdajov o svojej osobe podľa čl. 19 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky, na ochranu\nosobných údajov podľa čl. 22 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a na súdnu ochranu\npodľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn.\n6 C 15/2005 a postupom okresného súdu, ktorý jeho vydaniu predchádzal, a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\nodmieta\n\nÚstavného súdu Slovenskej republiky na jej prerokovanie.\n\nOdôvodnenie:\n\npre nedostatok právomoci\n\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 12. júna\n2018 doručená sťažnosť\n\n,\n\n(ďalej len\n\n„sťažovateľ“), pre namietané porušenie jeho základných práv na nedotknuteľnosť a ochranu\nsúkromia podľa čl. 16 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), na ochranu\ndôstojnosti, osobnej cti a dobrej povesti podľa čl. 19 ods. 1 ústavy, na ochranu\npred neoprávneným zasahovaním do súkromného a rodinného života podľa čl. 19 ods. 2\nústavy, na ochranu pred neoprávneným zhromažďovaním, zverejňovaním, alebo iným\nzneužívaním údajov o svojej osobe podľa čl. 19 ods. 3 ústavy, na ochranu osobných údajov\npodľa čl. 22 ods. 1 ústavy a na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy rozsudkom\nOkresného súdu Žilina (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 6 C 15/2005 (ďalej len „napadnutý\nrozsudok“).\n2. Zo sťažnosti sťažovateľa a jeho príloh vyplýva, že sťažovateľ podal žalobu\nna okresnom súdu, ktorou sa domáhal priznania straty na zárobku. Okresný súd\nv označenom konaní vedenom pod sp. zn. 6 C 15/2005 rozhodol napadnutým rozsudkom\ntak, že jeho žalobu zamietol. Sťažovateľ nespokojný s výsledkom konania na súde prvej\ninštancie sa obracia na ústavný súd so svojou sťažnosťou, v ktorej namieta, že okresný súd\nporušil jeho označené práva, a to v spojitosti so znaleckým dokazovaním v napadnutom\nkonaní.\n3. Sťažovateľ v závere svojej sťažnosti navrhol, aby ústavný súd nálezom vyslovil\nporušenie jeho označených základných práv postupom a rozsudkom okresného súdu, priznal\nmu finančné zadosťučinenie v sume 10 000 € a náhradu trov konania.\nII.\n4. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\n\n2\n\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n5. Podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho\nsudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ústavný súd\nnávrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento\nzákon neustanovuje inak.\n6. Podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde návrhy vo veciach, na prerokovanie\nktorých nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom,\nneprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy\npodané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením\nbez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne\nneopodstatnený.\n7. Podľa § 53 ods. 1 zákona o ústavnom súde sťažnosť nie je prípustná, ak sťažovateľ\nnevyčerpal opravné prostriedky alebo iné právne prostriedky, ktoré mu zákon na ochranu\njeho základných práv alebo slobôd účinne poskytuje a na použitie ktorých je sťažovateľ\noprávnený podľa osobitných predpisov.\n8. Ústavný súd sa preto pri predbežnom prerokovaní sťažnosti sťažovateľa zaoberal\ntým, či účinnú ochranu základného práva, ktorého porušenie vo svojej sťažnosti namietal,\nneposkytujú všeobecné súdy na základe takých právnych prostriedkov nápravy, ktoré je\nmožné súčasne považovať za účinné právne prostriedky ochrany namietaného porušenia\njeho základného práva (§ 53 ods. 1 zákona o ústavnom súde), teda či v danom prípade nejde\no nedostatok právomoci ústavného súdu.\n9. Ústavný súd v súčinnosti s okresným súdom zistil, že sťažovateľ proti\nnapadnutému rozsudku okresného súdu podal odvolanie 3. apríla 2018, o ktorom v čase\nrozhodovania ústavného súdu nebolo rozhodnuté.\n\n3\n\n10. Z uvedeného vyplýva, že sťažovateľ disponoval a disponuje dostupným\na účinným prostriedkom nápravy ním namietaného porušenia označeného základného práva,\no ktorom bude rozhodovať príslušný krajský súd. Vzhľadom na princíp subsidiarity,\npodľa ktorého ústavný súd rozhoduje o individuálnych sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb vo veci porušenia ich základných práv alebo slobôd v tých\nprípadoch, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd (čl. 127 ods. 1 ústavy),\nnie je vo vzťahu k napadnutému rozsudku okresného súdu ani jeho predchádzajúcemu\npostupu daná právomoc ústavného súdu.\n12. Tento záver má oporu aj v stabilnej judikatúre ústavného súdu (podobne\nIV. ÚS 65/02, II. ÚS 147/02, II. ÚS 148/02).\n13. Z uvedeného dôvodu ústavný súd sťažnosť sťažovateľa v rámci predbežného\nprerokovania odmietol pre nedostatok právomoci ústavného súdu na jej prerokovanie\nbez toho, aby sa zaoberal tým, či vôbec mohlo namietaným postupom okresného súdu\na jeho napadnutým rozsudkom dôjsť k porušeniu označených základných práv sťažovateľa.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 17. júla 2018\n\n4", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "arbitrárnosť", "ujma, náhrada škody-ujma na zdraví", "znalec, znalecký posudok-znalecké dokazovanie"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:c8bbb80b-92d4-42db-b046-05e57a790dad", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 65/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 65/02 z 19. 11. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-11-19", "citacie_n": 24, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:c8bbb80b-92d4-42db-b046-05e57a790dad"}, {"guid": "ussr:ecced502-e222-40f5-a100-2022cfc0fd35", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 147/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 147/02 z 18. 9. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-09-18", "citacie_n": 46, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:ecced502-e222-40f5-a100-2022cfc0fd35"}, {"guid": "ussr:0780c825-d457-4b73-b323-2aeb68dedc94", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 148/02", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 148/02 z 18. 9. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-09-18", "citacie_n": 318, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0780c825-d457-4b73-b323-2aeb68dedc94"}], "citovane_v": []}