{"guid": "ussr:97a7899c-0c82-41f2-8a6e-a4948c608514", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:3.US.340.2018.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 340/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 340/2018 z 4. 9. 2018", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 4. septembra 2018, sp. zn. III. ÚS 340/2018, ECLI:SK:USSR:2018:3.US.340.2018.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2018-09-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/97a7899c-0c82-41f2-8a6e-a4948c608514", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:3.US.340.2018.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:3.US.340.2018.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:3.US.340.2018.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIII. ÚS 340/2018-11\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 4. septembra 2018\npredbežne prerokoval sťažnosť obchodnej spoločnosti\n\n,\n\n, zastúpenej advokátkou JUDr. Emíliou Korčekovou, advokátska\nkancelária, Malacká cesta 5680/2B, Pezinok, pre namietané porušenie svojho základného\npráva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej\nrepubliky a práva na prejednanie jej záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu\nBratislava II v konaní vedenom pod sp. zn. 17 C 200/2007 po právoplatnosti nálezu\nÚstavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 319/2015 z 20. augusta 2015 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť obchodnej spoločnosti\n\n, odmieta\n\nako zjavne neopodstatnenú.\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 18. júla 2018\ndoručená sťažnosť obchodnej spoločnosti\n\n,\n\n(ďalej len „sťažovateľka“), v ktorej namieta porušenie svojho\nzákladného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2\nÚstavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva na prejednanie jej záležitosti\nv primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd (ďalej „dohovor“) postupom Okresného súdu Bratislava II (ďalej len „okresný súd“)\nv konaní vedenom pod sp. zn. 17 C 200/2007 (ďalej len „napadnuté konanie“).\n\n2. Sťažovateľka v procesnom postavení žalovanej strany v sťažnosti namieta, že\nv napadnutom konaní o zaplatenie 383,17 € s príslušenstvom dochádza k zbytočným\nprieťahom, a to aj napriek tomu, že ústavný súd už vyslovil porušenie jej označených práv\nv napadnutom konaní nálezom sp. zn. II. ÚS 319/2015 z 20. augusta 2015, v ktorom mu\nprikázal konať bez zbytočných prieťahov. V tejto súvislosti argumentuje tým, že\n„03.07.2018 bolo sťažovateľovi Okresným súdom Bratislava II doručené uznesenie č.k.\n17C/200/2007-360 zo dňa 18.05.2018, ktorým porušovateľ konanie zastavil, sťažovateľovi\nnepriznal nárok na náhradu trov konania, keďže žalobca bol dňom 12.04.2018 vymazaný\nz obchodného registra po ukončení likvidácie“.\n3. Vychádzajúc z uvedeného, sťažovateľka je toho názoru, že v napadnutom konaní\ndochádza k zbytočným prieťahom, keďže nie je právoplatne skončené, pretože okresný súd\n„pripustil“ odvolanie proti označenému uzneseniu o zastavení konania.\n4. Sťažovateľka žiada, aby ústavný súd nálezom takto rozhodol:\n„1. Základné právo obchodnej spoločnosti\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov zaručené podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy\nSlovenskej republiky a právo na prejednanie jej záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6\nods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd v konaní vedenom na\nOkresnom Bratislava II v Bratislave pod č.k. 17C/200/2007 ( pôvodne pod č.k. 32 Ro\n5166/06 ) porušené boli.\n2. Okresnému súdu Bratislava II v Bratislave sa prikazuje v konaní vedenom pod č.k.\n17C/200/2007 konať bez zbytočných prieťahov .\n3. Obchodnej spoločnosti\n\npriznáva finančné\n\nzadosťučinenie v sume 9 500,- Eur, ktoré je Okresný súd Bratislava II v Bratislave povinný\nvyplatiť jej do 2 mesiacov od právoplatnosti nálezu.\n4. Obchodnej spoločnosti\n\npriznáva úhradu trov\n\nkonania v sume 315,84 Eur, ktoré je Okresný súd Galanta povinný zaplatiť na účet jeho\nprávnej zástupkyne - advokátky JUDr. Emílie Korčekovej do 2 mesiacov od právoplatnosti\nnálezu.“\n\n2\n\nII.\n5. Ústavný súd rozhoduje podľa čl. 127 ods. 1 ústavy o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n6. Ústavný súd návrh na začatie konania predbežne prerokuje podľa § 25 ods. 1\nzákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu\nSlovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\nnavrhovateľa a zisťuje, či nie sú dôvody na odmietnutie návrhu podľa § 25 ods. 2 zákona\no ústavnom súde.\n7. Podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde môže ústavný súd na predbežnom\nprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania návrhy, na prerokovanie\nktorých nemá právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné\nnávrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané\noneskorene. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\n8. Sťažovateľka namietala porušenie svojich označených práv postupom okresného\nsúdu v napadnutom konaní.\n9. Ústavný súd z príloh k sťažnosti považoval za preukázané, že okresný súd\nv napadnutom konaní uznesením z 18. mája 2018 rozhodol o zastavení konania\npre neodstrániteľnú prekážku, že došlo k zániku žalobcu výmazom z príslušného registra.\nUvedené uznesenie bolo sťažovateľke doručené 3. júla 2018. Okresný súd v poučení\nuviedol, že proti uvedenému uzneseniu je prípustné odvolanie. Práve túto skutočnosť\nsťažovateľka uvádza ako dôkaz o tom, že konanie nie je právoplatne ukončené a že\ndochádza v napadnutom konaní k zbytočným prieťahom.\n\n3\n\n10. Podľa § 357 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení\nneskorších predpisov odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o zastavení\nkonania.\n11. Vychádzajúc z uvedeného, ústavný súd konštatuje, že sťažnosť sťažovateľky bola\nústavnému súdu doručená v čase, keď k prieťahom zo strany okresného súdu v napadnutom\nkonaní už nedochádzalo, keďže okresný v jej veci rozhodol a rozhodnutie jej aj doručil, čím\nbol odstránený stav právnej neistoty, v ktorej sa sťažovateľka nachádzala. Pokiaľ\nsťažovateľka okresnému súdu vyčíta, že za daných okolností „pripustil“ odvolanie, čím mal\nspôsobiť zbytočné prieťahy, ústavný súd konštatuje, že ex lege je prípustné odvolanie\nproti uzneseniu súdu prvej inštancie o zastavení konania, to znamená, že okresný súd ani\nnemal inú možnosť ako uviesť v poučení uznesenia z 18. mája 2018, že odvolanie je\nprípustné. Podľa názoru ústavného súdu takýto postup okresného súdu nemožno považovať\nza zbytočný prieťah a vzhľadom na skutočnosť, že vo veci sťažovateľky bolo už rozhodnuté\no zastavení konania, ústavný súd dospel k záveru, že sťažnosť sťažovateľky je zjavne\nneopodstatnená.\n12. Ústavný súd v tejto súvislosti poukazuje na svoju ustálenú judikatúru, podľa\nktorej jednou zo základných pojmových náležitostí sťažnosti podľa čl. 127 ústavy je\npožiadavka smerovania sťažnosti proti aktuálnemu a trvajúcemu zásahu orgánov verejnej\nmoci do základných práv sťažovateľa. Uvedený názor vychádza z princípu, podľa ktorého\nsťažnosť zohráva aj významnú preventívnu funkciu, a to ako účinný prostriedok na to,\naby sa predišlo zásahu do základných práv, a v prípade, že už k zásahu došlo, aby sa\nv porušovaní základných práv ďalej nepokračovalo (napr. IV. ÚS 104/03, IV. ÚS 73/05).\n13. V zmysle konštantnej judikatúry ústavného súdu je považovaná sťažnosť\nza zjavne neopodstatnenú vtedy, ak preskúmanie namietaného postupu, resp. rozhodnutia\nvšeobecného súdu v rámci predbežného prerokovania vôbec nesignalizuje možnosť\nporušenia základného práva alebo slobody sťažovateľa, reálnosť ktorej by bolo potrebné\npreskúmať po prijatí sťažnosti na ďalšie konanie (I. ÚS 66/98, II. ÚS 101/03,\nII. ÚS 104/04).\n\n4\n\n14. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, vychádzajúc z podstaty a účelu základného\npráva zaručeného čl. 48 ods. 2 ústavy a práva zaručeného čl. 6 ods. 1 dohovoru, ústavný súd\nsťažnosť sťažovateľky posúdil ako zjavne neopodstatnenú a ako takú ju v zmysle § 25\nods. 2 zákona o ústavnom súde po jej predbežnom prerokovaní odmietol (obdobne napr.\nII. ÚS 24/06, IV. ÚS 26/07, III. ÚS 300/08).\n15. Keďže sťažnosť bola odmietnutá, ústavný súd sa ďalšími návrhmi sťažovateľky\nuvedenými v sťažnosti nezaoberal.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 4. septembra 2018\n\n5", "vazby": {"registre": ["prieťahy", "prieťahy v konaní-opakované", "konanie-zastavenie", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na prerokovanie veci - bez zbytočných prieťahov", "odvolanie-prípustnosť"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:544f7534-b5a5-4971-a0f7-f30d218831e6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2015:2.US.319.2015.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 319/2015", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 319/2015 z 20. 8. 2015", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2015-08-20", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2015:2.US.319.2015.2"}, {"guid": "ussr:d8c220bd-9499-4252-bf62-4d2c3134d8fa", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 300/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 300/08 z 24. 9. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-09-24", "citacie_n": 88, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:d8c220bd-9499-4252-bf62-4d2c3134d8fa"}, {"guid": "ussr:04f27d7e-a0fa-4757-9c43-b64990c59fb1", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 26/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 26/07 z 29. 3. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-03-29", "citacie_n": 153, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:04f27d7e-a0fa-4757-9c43-b64990c59fb1"}, {"guid": "ussr:16183d7d-4d66-4823-8eda-eba8893f04ae", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 24/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 24/06 z 15. 2. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-02-15", "citacie_n": 157, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:16183d7d-4d66-4823-8eda-eba8893f04ae"}, {"guid": "ussr:5faa1dbd-42b0-4b70-887d-8f433b27bbbb", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 73/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 73/05 z 16. 3. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-03-16", "citacie_n": 526, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5faa1dbd-42b0-4b70-887d-8f433b27bbbb"}, {"guid": "ussr:13b3386c-818e-4275-9113-4094df8686e1", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 104/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 104/04 z 15. 4. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-04-15", "citacie_n": 157, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:13b3386c-818e-4275-9113-4094df8686e1"}, {"guid": "ussr:5a182581-2c9b-430d-b724-c6f126d435ad", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 104/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 104/03 z 28. 5. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-05-28", "citacie_n": 670, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5a182581-2c9b-430d-b724-c6f126d435ad"}, {"guid": "ussr:dba90b5e-4410-4ed4-ae9b-616d280d00ba", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 101/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 101/03 z 28. 5. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-05-28", "citacie_n": 3896, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:dba90b5e-4410-4ed4-ae9b-616d280d00ba"}, {"guid": "ussr:e0da639e-5ca3-4b9a-93ec-7a2299435640", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 66/98", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 66/98 z 15. 10. 1998", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "1998-10-15", "citacie_n": 7731, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e0da639e-5ca3-4b9a-93ec-7a2299435640"}], "citovane_v": []}