{"guid": "ussr:abd07e75-16f9-4e4a-a444-61d913103535", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:4.US.14.2018.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 14/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 14/2018 z 17. 1. 2018", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 17. januára 2018, sp. zn. IV. ÚS 14/2018, ECLI:SK:USSR:2018:4.US.14.2018.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ladislav Orosz", "sudca_id": 1086, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/ladislav-orosz-1086", "datum_vydania": "2018-01-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "IV.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-1", "nazov": "čl. 36 ods. 1 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-1", "nazov": "čl. 17 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-17"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-2", "nazov": "čl. 17 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-17"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-5", "nazov": "čl. 17 ods. 5 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-17.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-17"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-5.odsek-3", "nazov": "čl. 5 ods. 3 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-5.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 3", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 17 ods. 5", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 3", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 5 ods. 3", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-36", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-17", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-5", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/abd07e75-16f9-4e4a-a444-61d913103535", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:4.US.14.2018.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:4.US.14.2018.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:4.US.14.2018.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIV. ÚS 14/2018-11\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 17. januára 2018 v senáte\nzloženom z predsedu Ladislava Orosza (sudca spravodajca), zo sudkyne Ľudmily\nGajdošíkovej a sudcu Miroslava Duriša predbežne prerokoval sťažnosť\n,\n\n,\n\nvo veci namietaného porušenia jeho\n\nzákladných práv podľa čl. 17 ods. 1, 2 a 5, čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a čl.\n36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6\nods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu\nTopoľčany v konaní vedenom pod sp. zn. 1 T 62/2017 a jeho uznesením z 13. decembra\n2017, ako aj postupom Krajského súdu v Nitre v konaní vedenom pod sp. zn. 2 Tos 75/2017\na jeho uznesením z 23. augusta 2017 v súvislosti s rozhodovaním o väzbe a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\nodmieta.\nOdôvodnenie:\nI.\n\nÚstavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 13. decembra\n2017 doručené podanie\n\n,\n\n,\n\n(ďalej len „sťažovateľ“), označené ako „Sťažnosť Ústavnému súdu SR“, ktorú ústavný\n\nsúd podľa obsahu kvalifikoval ako sťažnosť podľa čl. 127 ods. 1 Ústavy Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „ústava“) vo veci namietaného porušenia jeho základných práv\npodľa čl. 17 ods. 1, 2 a 5, čl. 46 ods. 1 ústavy a čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv\na slobôd (ďalej len „listina“) a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom\nOkresného súdu Topoľčany (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn.\n1 T 62/2017 a jeho uznesením z 13. decembra 2017 (ďalej aj „napadnuté uznesenie\nokresného súdu“), ako aj postupom Krajského súdu v Nitre (ďalej len „krajský súd“)\nv konaní vedenom pod sp. zn. 2 Tos 75/2017 a jeho uznesením z 23. augusta 2017 (ďalej aj\n„napadnuté uznesenie krajského súdu“) v súvislosti s rozhodovaním o väzbe.\nSťažnosť bola daná na poštovú prepravu 8. decembra 2017. Súčasťou sťažnosti je aj\nžiadosť o ustanovenie právneho zástupcu z radov advokátov na zastupovanie v konaní\npred ústavným súdom. K sťažnosti pôvodne neboli priložené žiadne prílohy. Podaním\ndoručeným ústavnému súdu 28. decembra 2017 (podanie datované 20. decembra 2017)\nsťažovateľ doplnil sťažnosť o prílohy, ktoré tvoria napadnuté uznesenia, t. j. uznesenie\nokresného súdu sp. zn. 1 T 62/2017 z 13. decembra 2017 a uznesenie krajského súdu sp. zn.\n2 Tos 75/2017 z 23. augusta 2017.\nZo sťažnosti a z jej príloh vyplýva, že sťažovateľ je väzobne stíhaný, pričom\ndo väzby bol vzatý uznesením okresného súdu sp. zn. 1 Tp 15/2017 z 13. marca 2017\nz dôvodov uvedených v § 71 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku v spojení s uznesením\nkrajského súdu sp. zn. 1 Tpo 22/2017 zo 6. apríla 2017, ktorým bola zamietnutá jeho\nsťažnosť proti označenému uzneseniu okresného súdu. Následne boli uznesením okresného\nsúdu sp. zn. 1 T 62/2017 z 22. novembra 2017 rozšírené dôvody väzby aj o tzv. kolúznu\nväzbu [§ 71 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku], keďže sťažovateľ opakovane písal\npoškodenej z väzby, aby zmenila svoju výpoveď.\nÚstavný súd zistil, že trestná vec sťažovateľa je v čase predbežného prerokovania\nsťažnosti už v štádiu konania pred súdom, t. j. po podaní obžaloby pre zločin týrania blízkej\na zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.\n\n2\n\nZo sťažovateľom predloženého napadnutého uznesenia krajského súdu sp. zn.\n2 Tos 75/2017 z 23. augusta 2017 vyplýva, že ním bola zamietnutá sťažnosť sťažovateľa\nproti uzneseniu okresného súdu sp. zn. 1 T 62/2017 z 9. augusta 2017, ktorým okresný súd\nponechal sťažovateľa podľa § 238 ods. 3 Trestného poriadku vo väzbe a jeho žiadosť\no prepustenie z väzby na slobodu zamietol s odôvodnením, že dôvody väzby naďalej trvajú.\nNásledne sťažovateľ 6. decembra 2017 doručil okresnému súdu žiadosť o\nprepustenie z väzby na slobodu, o ktorej okresný súd rozhodol napadnutým uznesením sp.\nzn. 1 T 62/2017 z 13. decembra 2017 tak, že väzbu sťažovateľa nenahradil dohľadom\nprobačného a mediačného úradníka, neprijal jeho písomný sľub ako náhradu za väzbu a\njeho žiadosť o prepustenie z väzby na slobodu zamietol, keďže dôvody väzby podľa § 71\nods. 1 písm. b) a c) Trestného poriadku trvajú. Samosudkyňa sťažovateľa pred rozhodnutím\no väzbe 13. decembra 2017 vypočula.\nSťažovateľ zastáva názor, že je vo väzbe nedôvodne. Väzobné dôvody podľa jeho\nnázoru nie sú dané a celé obvinenie proti nemu je vykonštruované a založené len\nna výpovedi poškodenej – jeho bývalej družky. Podľa sťažovateľa okresný súd, ako aj\nkrajský súd opakovane porušujú jeho základné práva a slobody.\nV konkrétnostiach sťažovateľ namieta, že pri rozhodovaní o väzbe nebol vypočutý\nkrajským súdom, i keď o to žiadal, pričom v jeho veci konajúce súdy vôbec nerozhodovali\no záruke poskytnutej ako náhrady za jeho väzbu\n\n. Menovanou\n\nponúknutá záruka sa nachádza podľa tvrdenia sťažovateľa na č. l. 370 spisu, pričom\nk ňou ponúknutej záruke ani len nevypočuli. Sťažovateľ tiež namieta, že okresný\nsúd odmietol vypočuť ním navrhnutých svedkov a nezaoberal sa ani písomným podaním\nsvedkyne, v ktorom sa vyjadruje k osobe sťažovateľa, pričom odmietol vypočuť aj\nsvedkyňu . Sťažovateľ namieta aj právnu kvalifikáciu skutku.\nNa základe argumentácie uvedenej v sťažnosti sa sťažovateľ domáha, aby ústavný\nsúd nálezom vyslovil porušenie ním označených základných práv a slobôd podľa ústavy,\n\n3\n\nlistiny a práv podľa dohovoru okresným súdom a krajským súdom pri rozhodovaní o väzbe\nv prípravnom, resp. súdnom konaní. Žiada tiež, aby ústavný súd zakázal okresnému súdu\na krajskému súdu pokračovať v porušovaní jeho práv a aby nariadil „moju trestnú vec\nsp. zn. 1 T/62/2017 (2 Tos/75/2017) vrátiť na došetrenie a rozhodnutie...“ a aby „bol na\nzáklade všetkých pochybení prepustený z väzby na slobodu a aby uvedené súdy prestali\nzasahovať do mojich základných práv a slobôd“. Sťažovateľ sa tiež domáha priznania\nprimeraného finančného zadosťučinenia.\nII.\nÚstavný súd ako nezávislý súdny orgán ochrany ústavnosti rozhoduje podľa čl. 127\nods. 1 ústavy o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb, ak namietajú\nporušenie svojich základných práv alebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd\nvyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská republika ratifikovala a bola\nvyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje\niný súd.\nÚstavný súd každý návrh na začatie konania predbežne prerokuje podľa § 25 ods. 1\nzákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu\nSlovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti\nnavrhovateľa a zisťuje, či nie sú dôvody na odmietnutie návrhu podľa § 25 ods. 2 zákona\no ústavnom súde.\nPodľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde môže ústavný súd na predbežnom\nprerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania návrhy, na ktorých\nprerokovanie nemá právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom,\nneprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy\npodané oneskorene. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.\nAk ústavný súd navrhovateľa na také nedostatky upozornil, uznesenie sa nemusí odôvodniť.\n\n4\n\nII.1 K namietanému porušeniu sťažovateľom označených práv napadnutým\nuznesením krajského súdu\nJednou zo základných podmienok prijatia sťažnosti na ďalšie konanie je jej podanie\nv lehote ustanovenej v § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde. Táto lehota je dvojmesačná\na začína plynúť od právoplatnosti rozhodnutia, oznámenia opatrenia alebo upovedomenia\no inom zásahu, pričom pri opatrení alebo inom zásahu sa počíta odo dňa, keď sa sťažovateľ\nmohol o opatrení alebo inom zásahu dozvedieť. Nedodržanie tejto lehoty je zákonom\nustanoveným dôvodom na odmietnutie sťažnosti ako podanej oneskorene (§ 25 ods. 2\nzákona o ústavnom súde). V prípade podania sťažnosti po uplynutí zákonom ustanovenej\nlehoty neumožňuje zákon o ústavnom súde zmeškanie tejto lehoty odpustiť (pozri napr.\nIV. ÚS 14/03, I. ÚS 64/03, I. ÚS 188/03).\nZo zistení ústavného súdu vyplýva, že sťažovateľovi bolo uznesenie krajského súdu\nsp. zn. 2 Tos 75/2017 z 23. augusta 2017 doručené 4. septembra 2017 a jeho obhajcovi\n7. septembra 2017.\nKeďže sťažnosť bola na poštovú prepravu daná 8. decembra 2017, je zjavné, že\nsťažovateľ podal svoju sťažnosť po uplynutí lehoty ustanovenej v § 53 ods. 3 zákona\no ústavnom súde. Ústavný preto túto časť sťažnosti sťažovateľa odmietol pri predbežnom\nprerokovaní podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde ako podanú oneskorene.\nII.2 K namietanému porušeniu sťažovateľom označených práv napadnutým\nuznesením okresného súdu\nZ čl. 127 ods. 1 ústavy vyplýva, že systém ústavnej ochrany základných práv\na slobôd je rozdelený medzi všeobecné súdy a ústavný súd, pričom právomoc všeobecných\nsúdov je ústavou založená primárne („... ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný\nsúd“) a právomoc ústavného súdu len subsidiárne, t. j. na princípe subsidiarity.\n\n5\n\nZ princípu subsidiarity vyplýva, že právomoc ústavného súdu poskytnúť ochranu\nzákladným právam a slobodám je daná iba vtedy, ak o ochrane týchto práv a slobôd\nnerozhodujú všeobecné súdy. Ústavný súd pri uplatňovaní svojej právomoci vychádza\nzo zásady, že ústava ukladá všeobecným súdom chrániť nielen zákonnosť, ale aj ústavnosť.\nPreto je právomoc ústavného súdu subsidiárna a uplatní sa až vtedy, ak nie je daná\nprávomoc všeobecných súdov (m. m. IV. ÚS 236/07). Ak ústavný súd pri predbežnom\nprerokovaní sťažnosti zistí, že sťažovateľ sa ochrany svojich základných práv alebo slobôd\nmohol domôcť a aj domáhal využitím jemu dostupných a účinných prostriedkov nápravy\npred iným (všeobecným) súdom, musí takúto sťažnosť odmietnuť z dôvodu nedostatku\nprávomoci na jej prerokovanie (m. m. IV. ÚS 115/07).\nProti napadnutému uzneseniu okresného súdu sp. zn. 1 T 62/2017 z 13. decembra\n2017, ktorým bola zamietnutá žiadosť sťažovateľa o prepustenie z väzby a zároveň okresný\nsúd neprijal písomný sľub sťažovateľa a nenahradil jeho väzbu dohľadom probačného\na mediačného úradníka, podal sťažovateľ podľa zistení ústavného súdu sťažnosť, o ktorej\nkrajský súd rozhodol uznesením sp. zn. 2 Tos 2/2018 z 9. januára 2018 tak, že ju zamietol.\nPrávomoc krajského súdu rozhodnúť o sťažnosti sťažovateľa proti napadnutému uzneseniu\nvylučuje právomoc ústavného súdu. Ústavný preto túto časť sťažnosti odmietol podľa § 25\nods. 2 zákona o ústavnom súde pre nedostatok právomoci na jej prerokovanie.\nNad rámec tohto uznesenia ústavný súd konštatuje, že sťažovateľ v sťažnosti ani v jej\ndoplnení doručenom ústavnému súdu 28. decembra 2017 neuvádza, že podal sťažnosť proti\nnapadnutému uzneseniu okresného súdu z 13. decembra 2017 a ani nenapáda uznesenie\nkrajského súdu sp. zn. 2 Tos 2/2018 z 9. januára 2018, ktorým bola zamietnutá jeho\nsťažnosť proti napadnutému uzneseniu okresného súdu.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 17. januára 2018\n\n6", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "výsluch, výpoveď, vypočutie-výsluch obvineného", "väzba-žiadosť o prepustenie", "väzba-nahradenie väzby", "subsidiarita", "väzba-dôvody väzby"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:3d1bbbf7-d99c-47a6-bb70-07901c4bb4d6", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 236/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 236/07 z 27. 9. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-09-27", "citacie_n": 1809, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3d1bbbf7-d99c-47a6-bb70-07901c4bb4d6"}, {"guid": "ussr:4cde5b9f-f9a9-4ed2-beaf-3ccde794261e", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 115/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 115/07 z 17. 5. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-05-17", "citacie_n": 1741, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:4cde5b9f-f9a9-4ed2-beaf-3ccde794261e"}, {"guid": "ussr:a06cf2b3-f623-443c-ad9a-58ca62360dcc", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 188/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 188/03 z 22. 10. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-10-22", "citacie_n": 463, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a06cf2b3-f623-443c-ad9a-58ca62360dcc"}, {"guid": "ussr:81b75ca0-77a6-42fa-9697-00c4815fb803", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 64/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 64/03 z 26. 3. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-03-26", "citacie_n": 486, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:81b75ca0-77a6-42fa-9697-00c4815fb803"}, {"guid": "ussr:b19b656f-8d59-445a-8909-6118f753174d", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 14/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 14/03 z 22. 1. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-01-22", "citacie_n": 1463, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b19b656f-8d59-445a-8909-6118f753174d"}, {"guid": "30d3124a-ab3a-4631-83d8-1782cea72c39:fdc409f6-806e-40d0-800f-b8159321f6e8", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2018:8117010767.1", "spisova_znacka": "2Tos/2/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 2Tos/2/2018 z 22. 1. 2018", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2018-01-22", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2018:8117010767.1"}], "citovane_v": []}