{"guid": "ussr:495fe7d3-babd-4150-9ffe-0705404d1151", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:4.US.35.2018.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 35/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 35/2018 z 18. 1. 2018", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 18. januára 2018, sp. zn. IV. ÚS 35/2018, ECLI:SK:USSR:2018:4.US.35.2018.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ľudmila Gajdošíková", "sudca_id": 1082, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/ludmila-gajdosikova-1082", "datum_vydania": "2018-01-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "IV.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-19.odsek-2", "nazov": "čl. 19 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-19.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-19"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-19.odsek-3", "nazov": "čl. 19 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-19.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-19"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-3", "nazov": "čl. 20 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-39.odsek-1", "nazov": "čl. 39 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-39.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-12.odsek-2", "nazov": "čl. 12 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-12.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-12"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 39 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 39 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 39 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 12 ods. 2", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-19", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-20", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-39", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-12", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/495fe7d3-babd-4150-9ffe-0705404d1151", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:4.US.35.2018.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:4.US.35.2018.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2018:4.US.35.2018.1/text", "citacie_n": 2, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIV. ÚS 35/2018-28\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 18. januára 2018 v senáte\nzloženom z predsedu Ladislava Orosza, zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej (sudkyňa\nspravodajkyňa) a sudcu Miroslava Duriša predbežne prerokoval sťažnosť\n\n,\n\n, vo veci namietaného porušenia jeho základných práv podľa\nčl. 19 ods. 2 a 3, čl. 20 ods. 3 a čl. 39 ods. 1 v spojení s čl. 12 ods. 2 Ústavy Slovenskej\nrepubliky platobným rozkazom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 19 Ro 328/2008\nzo 4. septembra 2008 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\nodmieta.\nOdôvodnenie:\nI.\n\nÚstavnému\n\nsúdu\n\nSlovenskej\n\n17. augusta 2017 doručená sťažnosť\n\nrepubliky\n\n(ďalej\n,\n\nlen\n\n„ústavný\n\nsúd“)\n\nbola\n\n(ďalej len\n\n„sťažovateľ“), vo veci namietaného porušenia jeho základných práv podľa čl. 19 ods. 2 a 3,\nčl. 20 ods. 3 a čl. 39 ods. 1 v spojení s čl. 12 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky\n\n(ďalej len „ústava“) platobným rozkazom Okresného súdu Bratislava V sp. zn.\n19 Ro 328/2008 zo 4. septembra 2008.\nVo svojej sťažnosti sťažovateľ opisuje svoju neľahkú sociálnu a ekonomickú situáciu\nspojenú so zdravotnými problémami, ktoré sú z jeho pohľadu zhoršené prebiehajúcou\nexekúciou.\nSťažovateľ požaduje, aby ústavný súd „rozsudkom“ (a teda nie nálezom) takto\nrozhodol:\n„Ústavný súd nariadi neplatnosť platobného rozkazu 19 Ro/328/2008 zo dňa\n04. 09. 2008 navrhovateľ\n\n, zastúpeného\n\n,\n\n, vedený proti mne odporcovi\n, Okresný sud Ba 5, Vyšší súdny úradník\n\nje neplatný a teda ruší toto rozhodnutie v plnom rozsahu a to do troch dní\nod nadobudnutia právoplatnosti tohoto rozsudku a nahradiť mu náklady na toto konanie,\na to do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.\nÚstavný súd nariadi odporcovi druhom\n\naby navrhovateľovi\n\n, bytom\n\nuhradil náhradu škody\n\nspôsobená zrazením čiastky exekúciou\n\n,\n\nto vo výške 2 475 eur /slovom – dvetisíc štyristo sedemdesiat päť eur/ a to do troch\ndní od nadobudnutia právoplatnosti tohoto rozsudku a nahradiť mu náklady na toto\nkonanie, a to do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.\nÚstavný súd nariadi odporcom v prvom rade Sociálna Poisťovňa, v druhom rade\na treťom rade\naby navrhovateľovi\n, bytom\n\nuhradili náhradu škody\n\na to vo výške určenom súdom v percentuálnom pomere strán určené týmto súdom\na to do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohoto rozsudku a nahradiť mu náklady\nna toto konanie, a to do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.“\n\n2\n\nII.\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd alebo\nľudských\n\npráv\n\na\n\nzákladných\n\nslobôd\n\nvyplývajúcich\n\nz\n\nmedzinárodnej\n\nzmluvy,\n\nktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nPodľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho\nsudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ústavný súd\nnávrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak tento\nzákon neustanovuje inak.\nPodľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde návrhy vo veciach, na ktorých\nprerokovanie nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú zákonom predpísané\nnáležitosti, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným,\nako aj návrhy podané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť\nuznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý\nje zjavne neopodstatnený.\nÚstavný súd k sťažnosti sťažovateľa v prvom rade uvádza, že v rámci petitu,\nako aj obsahu sťažnosti sa sťažovateľ nedomáha vyslovenia porušenia niektorého\nzákladného práva alebo slobody či ľudského práva a základnej slobody konkrétnym\nporušovateľom práv (požiadavka plynúca z čl. 127 ústavy a § 49 zákona o ústavnom súde).\nSťažovateľ síce označil konkrétne články ústavy, ale v obsahu sťažnosti neuvádza\nargumentáciu alebo odôvodnenie jeho názoru o porušení týchto článkov ústavy. Zároveň\nsa sťažovateľ v samotnom petite svojej sťažnosti nedomáha vyslovenia porušenia\noznačených článkov ústavy.\n\n3\n\nPokiaľ ide o samotný petit sťažnosti sťažovateľa, tento nezodpovedá právomoci\nsenátu ústavného súdu (čl. 127 ústavy a § 56 zákona o ústavnom súde). Ústavný súd\nnie je všeobecným súdom ani opravnou inštanciou v rámci inštančnej hierarchie\nvšeobecného súdnictva. Problematika vedenia exekučného konania je v právomoci\nvšeobecných (exekučných) súdov. Sťažovateľ netvrdí, tým menej preukazuje, že účinné\nopravné prostriedky jemu dostupné na zjednanie nápravy využil, resp. ak ich nevyužil,\ntak z dôvodov hodných osobitného zreteľa, v dôsledku čoho neprichádza do úvahy\nani prípadný postup ústavného súdu podľa § 53 ods. 2 zákona o ústavnom súde.\nV neposlednom rade ústavný súd uvádza, že sťažovateľ k podaniu nepriložil\nsplnomocnenie na zastupovanie svojej osoby pred ústavným súdom advokátom (§ 20 ods. 2\nzákona o ústavnom súde) a ani nepreukázal majetkové pomery pre účely rozhodnutia\nústavného súdu o ďalšom postupe v otázke ustanovenia advokáta ústavným súdom.\nNa základe uvedeného ústavný súd odmietol sťažnosť podľa § 25 ods. 2 zákona\no ústavnom súde z dôvodu nesplnenia zákonom predpísaných náležitostí, ale aj z dôvodu jej\nneprípustnosti.\nKeďže sťažnosť bola ako celok odmietnutá, bolo bez právneho dôvodu,\naby sa ústavný súd zaoberal ďalšími návrhmi uplatnenými v sťažnosti.\nVzhľadom na skutočnosť, že sťažovateľ sa na ústavný súd obrátil v krátkom čase\ns viacerými sťažnosťami a návrhmi (okrem tejto sťažnosti aj sp. zn. Rvp 1539/2017,\nRvp 1541/2017, Rvp 1543/2017, Rvp 1544/2017, Rvp 1545/2017 a sp. zn. Rvp 1546/2017),\nktoré boli príslušnými senátmi ústavného súdu odmietnuté podľa § 25 ods. 2 zákona\no ústavnom súde (II. ÚS 580/2017 a II. ÚS 616/2017), resp. príslušnými sudcami\nústavného súdu odložené podľa § 23a zákona o ústavnom súde (sp. zn. Rvp 1539/2017,\nRvp 1541/2017, Rvp 1545/2017 a sp. zn. Rvp 1546/2017), ústavný súd považuje za vhodné\nupriamiť pozornosť sťažovateľa na skutočnosť, že ak sa v budúcnosti rozhodne opätovne\nobrátiť so svojou sťažnosťou na ústavný súd a jeho majetkové pomery mu neumožnia\nzabezpečiť si kvalifikované služby advokáta, má možnosť požiadať o ustanovenie advokáta\n\n4\n\npodľa zákona č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi\na o zmene a doplnení zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona\nč. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších\npredpisov v znení zákona č. 8/2005 Z. z., ktorým bol vytvorený inštitucionálny a funkčný\nsystém slúžiaci na sprístupnenie právnej pomoci osobám v hmotnej núdzi prostredníctvom\nCentra právnej pomoci.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 18. januára 2018\n\n5", "vazby": {"registre": ["ostatné podania", "exekúcia-exekučné konanie"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:613be72a-15c3-4b03-ae32-cf84e0a9f316", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:2.US.616.2017.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 616/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 616/2017 z 12. 10. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-10-12", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.616.2017.1"}, {"guid": "ussr:a7164ec0-2eee-4b89-b158-a1331557c5dc", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2017:2.US.580.2017.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 580/2017", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 580/2017 z 14. 9. 2017", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2017-09-14", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2017:2.US.580.2017.1"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:dccb4317-ab49-4e8e-9ff1-999331d4efa6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:4.US.607.2018.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 607/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 607/2018 z 15. 11. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-11-15", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:4.US.607.2018.1"}, {"guid": "ussr:fea2d7a9-110f-47a5-bf16-00fcb9f27667", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:4.US.548.2018.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 548/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 548/2018 z 9. 10. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-10-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:4.US.548.2018.1"}]}