{"guid": "ussr:ad280d12-f7e7-48ef-a91c-269370468872", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:2.US.175.2019.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 175/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 175/2019 z 7. 11. 2019", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 7. novembra 2019, sp. zn. II. ÚS 175/2019, ECLI:SK:USSR:2019:2.US.175.2019.2", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Jana Laššáková", "sudca_id": 1100, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/jana-lassakova-1100", "datum_vydania": "2019-11-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["zastavuje", "zastavuje", "zastavuje", "zastavuje"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "nazov": "čl. 20 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "nazov": "čl. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "nazov": "Dodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDodatkový protokol k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-20", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-1", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/ad280d12-f7e7-48ef-a91c-269370468872", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.175.2019.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.175.2019.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.175.2019.2/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 175/2019-38\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 7. novembra 2019\nprerokoval ústavnú sťažnosť\n, a\n\n,\n\nzastúpených advokátom JUDr. Radovanom Bilým, Kukorelliho 52, Humenné, vo veci\nnamietaného porušenia základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy\nSlovenskej republiky, práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských\npráv a základných slobôd a práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd rozsudkom Krajského súdu v Košiciach\nsp. zn. 3 Co 348/2018 z 22. januára 2019 a takto\nrozhodol:\nKonanie o ústavnej sťažnosti\n\na\n\nzastavuje.\n\nOdôvodnenie:\n1. Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) podľa § 56 ods. 5\nzákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene\na doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) uznesením\nč. k. II. ÚS 175/2019-11 z 27. júna 2019 prijal na ďalšie konanie ústavnú sťažnosť\na\n(ďalej len „sťažovatelia“), ktorou namietali\nporušenie základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky\n(ďalej len „ústava“), práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\n\na základných slobôd a práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd rozsudkom Krajského súdu v Košiciach (ďalej len\n„krajský súd“) sp. zn. 3 Co 348/2018 z 22. januára 2019 (ďalej len „napadnutý rozsudok“).\n2. Z ústavnej sťažnosti vyplýva, že sťažovatelia v procesnom postavení žalovaných\nboli Okresným súdom Michalovce (ďalej len „okresný súd“) v konaní o zaplatenie\nsumy 16 960,35 € s príslušenstvom rozsudkom sp. zn. 10 C 207/2016 z 11. júna 2018 (ďalej\nlen „rozsudok okresného súdu“) zaviazaní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi\nsumu 16 261,65 € s príslušenstvom, v prevyšujúcej časti bola žaloba zamietnutá a žalobcovi\nbola priznaná 100 % náhrada trov konania.\n3. Proti rozsudku okresného súdu podali sťažovatelia odvolanie, o ktorom krajský\nsúd napadnutým rozsudkom rozhodol tak, že rozsudok okresného súdu zmenil v časti\nvyhovujúceho výroku, t. j. žalobu zamietol. Krajský súd napadnutým rozsudkom zároveň\nv prevyšujúcej časti potvrdil rozsudok okresného súdu a stranám sporu náhradu trov\nkonania nepriznal.\n4. Námietky sťažovateľov smerujú výhradne proti tej časti napadnutého rozsudku\nkrajského súdu, ktorá sa týka náhrady trov konania.\n5. Z vyjadrenia zúčastnenej osoby (v konaní pred okresným súdom v procesnom\npostavení žalobcu) doručeného ústavnému súdu 7. augusta 2019 vyplynulo, že „... v konaní\nvedenom pod sp. zn. 10C/207/2016 v právnej veci žalobcu\n\nproti žalovaným\n\n, o zaplatenie 16 960,35 € s príslušenstvom, podané\ndňa 13.04.2019 dovolanie zo strany žalobcu. Žalovaní sa k dovolaniu vyjadrili vyjadrením\nzo dňa 14.05.2019, ktoré v prílohe predkladáme súdu.“. Podľa názoru zúčastnenej osoby je\nústavná sťažnosť sťažovateľov vzhľadom na prebiehajúce dovolacie konanie podaná\npredčasne.\n6. K ústavnej sťažnosti doručil 21. augusta 2019 ústavnému súdu vyjadrenie\naj odporca, ktorý prostredníctvom predsedu krajského súdu uviedol: „Uznávame, že\n\n2\n\nodvolací súd mohol precíznejšie odôvodniť dôvody hodné osobitného zreteľa, ako aj\nvýnimočné okolnosti sporu.\nDo pozornosti Ústavného súdu SR dávame mimoriadne náročný skutkový stav\na právne posúdenie veci, ktoré odvolací súd posúdil ako dôvody hodné osobitného zreteľa.“\n7. Podľa § 62 zákona o ústavnom súde ak tento zákon v piatej alebo šiestej časti\nneustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, vzťahuje sa na konanie pred ústavným\nsúdom podľa povahy veci primerane Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).\n8. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, príslušný súd\nkedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať\na rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).\n9. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno\nodstrániť, príslušný súd konanie zastaví.\n10. Právomoc ústavného súdu konať a rozhodovať o sťažnostiach fyzických osôb\na právnických osôb podľa čl. 127 ods. 1 ústavy, ktorými namietajú porušenie svojich\nzákladných práv alebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich\nz medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom\nustanoveným zákonom, je kvalifikovaná princípom subsidiarity, v zmysle ktorého ústavný\nsúd o namietaných zásahoch rozhoduje len v prípade, že je vylúčená právomoc všeobecných\nsúdov, alebo v prípade, že účinky výkonu tejto právomoci všeobecnými súdmi nie sú\nzlučiteľné so súvisiacou ústavnou úpravou alebo úpravou v príslušnej medzinárodnej\nzmluve. Zmyslom a účelom princípu subsidiarity je to, že ochrana ústavnosti nie je a ani\npodľa povahy veci nemôže byť výlučne úlohou ústavného súdu, ale je úlohou všetkých\norgánov verejnej moci v rámci im zverených kompetencií (III. ÚS 149/04, IV. ÚS 135/05).\nZásada subsidiarity reflektuje aj princíp minimalizácie zásahov ústavného súdu\ndo právomoci všeobecných súdov, ktorých rozhodnutia sú v konaní o sťažnosti\npreskúmavané (IV. ÚS 303/04, III. ÚS 151/2018).\n\n3\n\n11. Ústavný súd na základe informácie o podanom dovolaní zúčastnenej osoby zistil,\nže spis týkajúci sa právnej veci sťažovateľov bol Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky\n(ďalej len „najvyšší súd“) predložený okresným súdom 23. októbra 2019.\nVychádzajúc z uvedeného, ústavný súd dospel k záveru, že ústavná sťažnosť mu bola\nsťažovateľmi predložená predčasne. O dovolaní podanom v právnej veci sťažovateľov\nbude rozhodovať najvyšší súd a nie je vylúčené, že budúce rozhodnutie najvyššieho súdu sa\nbude dotýkať aj pred ústavným súdom napadnutého výroku rozsudku krajského súdu\no trovách konania. Rozhodnutím o ústavnej sťažnosti by došlo k vzniku ústavne\nneakceptovateľného\n\nstavu,\n\nkeď\n\nby\n\nv\n\nzásade\n\no\n\nrovnakej\n\nveci\n\nrozhodovali\n\nparalelne viaceré orgány súdneho typu – najvyšší súd a ústavný súd (porovnaj napr.\nmutatis mutandis II. ÚS 1/08, II. ÚS 393/2014, III. ÚS 632/2014, IV. ÚS 146/08,\nIV. ÚS 420/2011). Išlo by o taký stav, ktorý je v právnom štáte neaprobovateľný, pretože by\nmohol viesť k rozdielnym rozhodnutiam v rovnakej veci, čo by malo negatívne\n(a len obťažne odstrániteľné) dôsledky na právnu istotu, ktorá tvorí integrálnu súčasť\nprincípov právneho štátu.\n12. Vzhľadom na uvedené skutočnosti ústavný súd konanie o ústavnej sťažnosti\nsťažovateľov zastavil (§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 161 ods. 2 CSP).\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 7. novembra 2019\n\n4", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "trovy konania", "konanie pred ústavným súdom-podmienky konania pred ústavným súdom", "rozhodnutie-odôvodnenie", "trovy konania", "konanie pred ústavným súdom-podmienky konania pred ústavným súdom", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:8e9a3776-f1e0-4155-be8b-98411104fcc6", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:3.US.151.2018.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 151/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 151/2018 z 20. 6. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-06-20", "citacie_n": 6, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:3.US.151.2018.1"}, {"guid": "ussr:28f83a48-1864-4b22-b3b3-5da92bd56aff", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 632/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 632/2014 z 21. 10. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-10-21", "citacie_n": 106, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:28f83a48-1864-4b22-b3b3-5da92bd56aff"}, {"guid": "ussr:3fb9c5fa-75f8-40f5-8ca2-48a7352476f2", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 393/2014", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 393/2014 z 23. 7. 2014", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2014-07-23", "citacie_n": 105, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:3fb9c5fa-75f8-40f5-8ca2-48a7352476f2"}, {"guid": "ussr:40fd4a6e-1e9d-4e2c-9b1d-404e4f8fce34", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 420/2011", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 420/2011 z 29. 9. 2011", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2011-09-29", "citacie_n": 90, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:40fd4a6e-1e9d-4e2c-9b1d-404e4f8fce34"}, {"guid": "ussr:6af9926f-16a4-4ec7-bf18-8138f4b99d10", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 1/08", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 1/08 z 22. 5. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-05-22", "citacie_n": 118, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:6af9926f-16a4-4ec7-bf18-8138f4b99d10"}, {"guid": "ussr:8da1c78d-cca8-4964-8729-a04eb66ffe7d", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 146/08", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 146/08 z 24. 4. 2008", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2008-04-24", "citacie_n": 372, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8da1c78d-cca8-4964-8729-a04eb66ffe7d"}, {"guid": "ussr:5a33bd5a-4255-4487-89b0-45d3a7945a5b", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 135/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 135/05 z 11. 5. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-05-11", "citacie_n": 2364, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5a33bd5a-4255-4487-89b0-45d3a7945a5b"}, {"guid": "ussr:0081dcc6-8002-4a07-9cb9-c7cbf17d56c4", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 303/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 303/04 z 6. 10. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-10-06", "citacie_n": 1554, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0081dcc6-8002-4a07-9cb9-c7cbf17d56c4"}, {"guid": "ussr:b9c4a4d0-caaa-4064-90fc-0455a4f76974", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 149/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 149/04 z 5. 5. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-05-05", "citacie_n": 3401, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b9c4a4d0-caaa-4064-90fc-0455a4f76974"}, {"guid": "899addc0-06d5-4c1d-aaeb-671ef1b7df55:e6763573-4e33-4ad3-8f4e-44c604d0d321", "ecli": null, "spisova_znacka": "3Co/348/2018", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 3Co/348/2018 z 22. 1. 2019", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2019-01-22", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/899addc0-06d5-4c1d-aaeb-671ef1b7df55:e6763573-4e33-4ad3-8f4e-44c604d0d321"}], "citovane_v": []}