{"guid": "ussr:266d1ac4-4063-47b0-8f59-18ae31533aba", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:2.US.355.2019.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 355/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 355/2019 z 21. 11. 2019", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 21. novembra 2019, sp. zn. II. ÚS 355/2019, ECLI:SK:USSR:2019:2.US.355.2019.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2019-11-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["sudca nie je vylúčený"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-51.odsek-2", "nazov": "čl. 51 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-51"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-51"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/266d1ac4-4063-47b0-8f59-18ae31533aba", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.355.2019.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.355.2019.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.355.2019.1/text", "citacie_n": 1, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 355/2019-6\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 21. novembra\n2019 prerokoval oznámenie sudcu Ústavného súdu Slovenskej republiky Miloša Maďara\no jeho zaujatosti vo veci ústavnej sťažnosti Univerzity Mateja Bela v Banskej Bystrici,\nNárodná 12, Banská Bystrica, IČO 30232295, vedenej na Ústavnom súde Slovenskej\nrepubliky pod sp. zn. Rvp 1728/2019 a takto\nrozhodol:\nSudca I. senátu Ústavného súdu Slovenskej republiky Miloš Maďar n i e\n\nje\n\nv y l ú č e n ý z konania a rozhodovania vo veci vedenej na Ústavnom súde Slovenskej\nrepubliky pod sp. zn. Rvp 1728/2019.\nOdôvodnenie:\nI.\nOznámenie sudcu Ústavného súdu Slovenskej republiky\n1. Sudca I. senátu Ústavného súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“)\nMiloš Maďar prípisom z 11. novembra 2019 v zmysle § 49 ods. 1 a 4 zákona\nč. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) oznámil predsedovi ústavného súdu,\n\nže I. senát ústavného súdu, ktorého je členom, má rozhodovať o ústavnej sťažnosti\nUniverzity Mateja Bela v Banskej Bystrici, Národná 12, Banská Bystrica, IČO 30232295,\nvedenej na ústavnom súde pod sp. zn. Rvp 1728/2019. Podľa názoru sudcu ústavného súdu\nMiloša Maďara sú splnené podmienky pre jeho vylúčenie z výkonu sudcovskej funkcie\nv tejto veci, keďže od roku 2002 (s výnimkou približne 1,5 roka) je zamestnaný\nna Právnickej fakulte Univerzity Mateja Bela v Banskej Bystrici, kde doteraz aktívne\nvykonáva\n\npedagogickú\n\na\n\nvedeckú\n\nčinnosť.\n\nV tejto súvislosti\n\nzároveň\n\nuviedol,\n\nže spravodlivosť má byť nielen vykonávaná, ale sa musí súčasne aj javiť, že je vykonávaná\n(objektívne kritérium testu nestrannosti).\n2. Pokynom predsedu ústavného súdu Ivana Fiačana z 11. novembra 2019 bolo\noznámenie v súlade s čl. IV bodom 1 písm. b) Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej\nrepubliky na obdobie od 26. apríla 2019 do 31. decembra 2019 v úplnom znení pridelené\nna rozhodnutie podľa § 51 ods. 2 zákona o ústavnom súde do II. senátu ústavného súdu.\nII.\nRelevantná právna úprava a posúdenie veci ústavným súdom\n3. Zákon o ústavnom súde obsahuje výslovnú právnu úpravu o vylúčení sudcu\nústavného súdu z výkonu sudcovskej funkcie v § 49 až § 52.\n4. Podľa § 49 ods. 1 zákona o ústavnom súde sudca ústavného súdu je vylúčený\nz konania a rozhodovania vo veci, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, účastníkom\nkonania, zúčastnenej osobe alebo ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho\nnezaujatosti. Dôvodom na vylúčenie sudcu ústavného súdu nie sú okolnosti, ktoré spočívajú\nv postupe sudcu ústavného súdu v konaní o prerokúvanej veci alebo v jeho rozhodovaní\nv iných veciach na ústavnom súde.\n5. Podľa § 49 ods. 4 zákona o ústavnom súde dôvody vylúčenia podľa odseku 1\nalebo odseku 2 oznámi sudca ústavného súdu bezodkladne predsedovi ústavného súdu.\n\n2\n\n6. Podľa § 51 ods. 2 prvej vety zákona o ústavnom súde ak ide o rozhodovanie\nv senáte ústavného súdu, o vylúčení sudcu ústavného súdu rozhoduje iný senát ústavného\nsúdu určený rozvrhom práce.\n7. Ústavný súd po posúdení dôvodov uvedených v oznámení sudcu I. senátu\nústavného súdu Miloša Maďara vo veci vedenej ústavným súdom pod sp. zn.\nRvp 1728/2019 konštatuje, že pokiaľ ide o subjektívne hľadisko, treba vychádzať\nz prezumpcie nezaujatosti dotknutého sudcu ústavného súdu a zistiť, či jeho vyjadrenia\nalebo správanie v konkrétnej veci poskytujú dôkazy o vyvrátení tejto domnienky.\nVychádzajúc z obsahu oznámenia sudcu ústavného súdu Miloša Maďara, ústavný súd\ndospel k záveru, že na jeho základe nie je možné pochybovať o jeho subjektívnej\nnestrannosti. Rovnako samotné správanie sudcu ústavného súdu nijako nespochybňuje jeho\nsubjektívnu nestrannosť, o čom najlepšie svedčí skutočnosť, že to bol samotný sudca\nústavného súdu, ktorý navrhol, aby ústavný súd rozhodol o jeho možnej zaujatosti vo veci.\nInak povedané, správanie dotknutého sudcu ústavného súdu nenasvedčuje tomu, že by mal\nurčitý subjektívny záujem, aby sa mohol zúčastniť na rozhodovaní vo veci. Skutočnosť,\nže dotknutý sudca ústavného súdu sám požiadal ústavný súd o rozhodnutie o jeho\nnestrannosti, pritom svedčí o jeho subjektívnom nadhľade a odstupe od predmetnej veci.\nPokiaľ ide o objektívne hľadisko, ústavný súd konštatuje, že ústavná sťažnosť vedená\nna ústavnom súde pod sp. zn. Rvp 1728/2019 sa týka rozhodovania všeobecných súdov\no náhrade trov konania Univerzite Mateja Bela v Banskej Bystrici ako žalovanej v spore\nvedenom na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 20 C 29/2016, v ktorom sa žalobca\ndomáhal, aby súd uložil Univerzite Mateja Bela v Banskej Bystrici\npovinnosť uhradiť mu nemajetkovú ujmu vo výške 1 000 000 € z dôvodu jej nesprávneho\npostupu, ktorý videl v tom, že nebol pripustený k obhajobe diplomovej práce na Fakulte\npolitických vied a medzinárodných vzťahov Univerzity Mateja Bela v Banskej Bystrici.\nPodľa ústavného súdu je v tejto súvislosti rozhodujúce, že v predmetnom súdnom spore\n(vrátane rozhodovania o trovách konania) vystupuje ako žalovaná samotná Univerzita\nMateja Bela v Banskej Bystrici zastúpená jej rektorom a zároveň sa predmet sporu týka\npostupu Fakulty politických vied a medzinárodných vzťahov Univerzity Mateja Bela\nv Banskej Bystrici a pracovné miesto dotknutého sudcu ústavného súdu nie je pracovným\n\n3\n\nmiestom zaradeným na Rektoráte Univerzity Mateja Bela v Banskej Bystrici ani pracovným\nmiestom zaradeným na Fakulte politických vied a medzinárodných vzťahov Univerzity\nMateja Bela v Banskej Bystrici, ale je pracovným miestom zaradeným na Právnickej fakulte\nUniverzity Mateja Bela v Banskej Bystrici. Podstatnou je zároveň aj skutočnosť,\nže dotknutý sudca ústavného súdu nebol vo veci žalobou napadnutého postupu Fakulty\npolitických vied a medzinárodných vzťahov Univerzity Mateja Bela v Banskej Bystrici\nvôbec činný.\n8. Vzhľadom na uvedené možno uzavrieť, že skutočnosti uvádzané v oznámení\nsudcu I. senátu ústavného súdu Miloša Maďara v kontexte rozhodovania vo veci vedenej\nna ústavnom súde pod sp. zn. Rvp 1728/2019 nevzbudzujú zo subjektívneho, ako ani\nz objektívneho hľadiska akékoľvek oprávnené pochybnosti o nestrannosti sudcu ústavného\nsúdu Miloša Maďara, a preto ústavný súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto\nuznesenia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 21. novembra 2019\n\nJana Laššáková\npredsedníčka senátu\n\n4", "vazby": {"registre": ["námietka zaujatosti sudcu ÚS SR", "zaujatosť / predpojatosť-vyhlásenie o predpojatosti"], "ustanovenia": ["§ 51 ods. 2 zákona o ústavnom súde"]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:5c4e0c50-4a04-4137-adc9-507928f224c4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:1.US.571.2020.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 571/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 571/2020 z 15. 12. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-12-15", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:1.US.571.2020.1"}]}