{"guid": "ussr:c864f8e9-a1e9-4348-a578-7d21b5e57b5e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:2.US.46.2019.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 46/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 46/2019 z 6. 2. 2019", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 6. februára 2019, sp. zn. II. ÚS 46/2019, ECLI:SK:USSR:2019:2.US.46.2019.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Sergej Kohut", "sudca_id": 1079, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/sergej-kohut-1079", "datum_vydania": "2019-02-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-16.odsek-1", "nazov": "čl. 16 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-16.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-16"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-19.odsek-1", "nazov": "čl. 19 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-19.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-19"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-19.odsek-2", "nazov": "čl. 19 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-19.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-19"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-19.odsek-3", "nazov": "čl. 19 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-19.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-19"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-22.odsek-1", "nazov": "čl. 22 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-22.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-22"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-8", "nazov": "čl. 8 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 16 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 16 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 16 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 22 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 22 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 22 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 7", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 7", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 7", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 8 ods. 1", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 8 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 8 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 8 ods. 2", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 8 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 8 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 8 ods. 3", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 8 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 8 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-16", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-19", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-22", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-8", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/c864f8e9-a1e9-4348-a578-7d21b5e57b5e", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.46.2019.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.46.2019.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:2.US.46.2019.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nII. ÚS 46/2019-44\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 6. februára 2019\npredbežne prerokoval sťažnosť\n\n,\n\n, zastúpeného\n\nadvokátskou kanceláriou V4 Legal, s. r. o., Vojtecha Tvrdého 4, Žilina, za ktorú koná\nadvokát Ing. Mgr. Miroslav Šperka, LL.M., vo veci namietaného porušenia základných práv\npodľa čl. 16 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, čl. 19 ods. 1, 2 a 3 Ústavy Slovenskej\nrepubliky, čl. 22 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej\nrepubliky, čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práv podľa čl. 7 ods. 1 Charty\nzákladných práv Európskej únie, čl. 8 ods. 1, 2 a 3 Charty základných práv Európskej únie,\nčl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a čl. 8 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd príkazom sudcu pre prípravné konanie\nOkresného súdu Martin sp. zn. 13 Tp 10/2018 z 22. februára 2018 a takto\nrozhodol:\nSťažnosť\n\no d m i e t a ako neprípustnú.\n\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\nprostredníctvom poštovej prepravy 30. apríla 2018 doručená sťažnosť\n\n,\n\n(ďalej len „sťažovateľ“), vo veci namietaného porušenia základných\npráv podľa 16 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), čl. 19 ods. 1, 2 a 3\nústavy, čl. 22 ods. 1 ústavy, čl. 46 ods. 1 ústavy, čl. 48 ods. 2 ústavy a práv podľa čl. 7\nods. 1 Charty základných práv Európskej únie (ďalej len „charta“), čl. 8 ods. 1, 2 a 3 charty,\nčl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“)\na čl. 8 dohovoru príkazom sudcu pre prípravné konanie Okresného súdu Martin sp. zn.\n13 Tp 10/2018 z 22. februára 2018 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“).\n2. Zo sťažnosti vyplýva, že sťažovateľ vystupuje ako poškodený v trestnom konaní\nvedenom na Ministerstve vnútra Slovenskej republiky, sekcii kontroly a inšpekčnej služby,\núrade inšpekčnej služby, odbore inšpekčnej služby Stred, Banská Bystrica, vysunutom\npracovisku Žilina (ďalej len „sekcia kontroly a inšpekčnej služby“) pod ČVS: SKIS131/OISS-V-2017 pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 a 2 písm. a) zákona\nč. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný zákon“)\na pre zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 a 3 písm. a) Trestného\nzákona.\n3. Vyšetrovateľka Policajného zboru podala 16. februára 2018 na Okresnom súde\nMartin návrh na vyšetrenie duševného stavu sťažovateľa (ďalej len „návrh na vyšetrenie“),\nna základe čoho sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Martin vydal podľa § 150\nzákona č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v znení neskorších predpisov napadnuté\nrozhodnutie, ktorým vyšetrenie duševného stavu sťažovateľa nariadil. Uznesením\nvyšetrovateľky Policajného zboru zo 7. marca 2018 (ďalej len „uznesenie vyšetrovateľa“)\nbol pribratý znalec z odboru zdravotníctva a farmácie, odvetvia psychiatrie –\ngerontopsychiatrie\n\nna vyšetrenie duševného stavu sťažovateľa.\n\n2\n\n4. Sťažovateľ napadnutému rozhodnutiu vyčíta, že návrh na jeho vydanie Okresnému\nsúdu Martin nepredložil dozorujúci prokurátor, ale vyšetrovateľ sekcie kontroly\na inšpekčnej služby, tzn. orgán, ktorý na to nebol oprávnený, v dôsledku čoho je takýto\nnávrh na vyšetrenie potrebné považovať za nulitný úkon. Podľa názoru sťažovateľa bol\nsudca Okresného súdu Martin povinný takýto návrh odmietnuť. Sťažovateľ v ďalšom\nnapadnutému rozhodnutiu vyčíta: „Z obsahu samotného Príkazu na vyšetrenie duševného\nstavu ani nie je možné úplne identifikovať, na základe akých konkrétnych zákonných\npodkladov dospel Sudca pre prípravné konanie k záveru o existencii podmienky, ktorej\nsplnenie je predpokladom pre vydanie príkazu na skúmanie duševného stavu svedka podľa\n§ 150 Trestného poriadku, teda že u Sťažovateľa je podstatne znížená schopnosť správne\nvnímať alebo vypovedať. V odôvodnení Príkazu na vyšetrenie duševného stavu, Sudca pre\nprípravné konanie uvádza, že mal možnosť preštudovať si predložený vyšetrovací spis.\nPri zdôvodnení svojho rozhodnutia, hoci sa formálne opiera o dve skutočnosti, z obsahu\nodôvodnenia Príkazu na vyšetrenie duševného stavu ako aj z obsahu návrhu vyšetrovateľky\nPZ na jeho vydanie je zrejmé, že podkladom boli najmä nezákonne získané a nezákonným\nspôsobom vykonané dôkazy po 02.02.2018, už ktorých vykonaním boli porušené základné\npráva Sťažovateľa garantované Ústavou SR, Chartou základných práv Európskej únie\na Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd.“\n5. Sťažovateľ v ďalšom spochybnil nestrannosť a nezávislosť sekcie kontroly\na inšpekčnej služby, keď v sťažnosti v tejto súvislosti uviedol: „Už skutočnosť, že\npredmetné trestné konanie, kde sú podozrivými príslušníci PZ, je vedené úradom inšpekcie,\nsekcia kontroly a inšpekčnej služby Ministerstva vnútra SR samo o sebe vylučuje garanciu\nnezávislosti a účinnosti vedenia takéhoto trestného konania... Záruka skutočnej nezávislosti\nbola podľa Sťažovateľa v tomto prípade spochybnená o to viac, keď v priebehu trestného\nkonania vyšlo najavo, že vyšetrovateľka PZ vedúca vyšetrovania je bývalou kolegyňou osôb\npodozrivých, resp. príslušníkov PZ ktorí sa k prítomnosti na incidente so Sťažovateľom\nzo dňa 06.04.2017 neskôr prihlásili a to dokonca z jedného policajného útvaru - OR PZ\nMartin.“\n\n3\n\n6. Sťažovateľ navrhuje, aby ústavný súd rozhodol takto:\n„1. Základné právo Sťažovateľa na nedotknuteľnosť osoby a súkromia podľa čl. 16\nods. 1 Ústavy Slovenskej republiky Príkazom sudcu pre prípravné konanie Okresného súdu\nMartin č.k. 13Tp/10/2018 zo dňa 22.02.2018 na vyšetrenie duševného stavu Sťažovateľa\nporušené bo1o.\n2. Základné právo Sťažovateľa na ochranu pred neoprávneným zasahovaním\ndo súkromného a rodinného života podľa čl. 19 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Ústavy Slovenskej\nrepubliky Príkazom sudcu pre prípravné konanie Okresného súdu Martin č.k. 13Tp/10/2018\nzo dňa 22.02.2018 na vyšetrenie duševného stavu Sťažovateľa porušené bolo.\n3. Základné právo Sťažovateľa na ochranu osobných údajov podľa čl. 22 ods. 1\nÚstavy Slovenskej republiky Príkazom sudcu pre prípravné konanie Okresného súdu Martin\nč.k. 13Tp/10/2018 zo dňa 22.02.2018 na vyšetrenie duševného stavu Sťažovateľa porušené\nbolo.\n4. Základné právo Sťažovateľa na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1\nústavy Slovenskej republiky Príkazom sudcu pre prípravné konanie Okresného súdu Martin\nč.k. 13Tp/10/2018 zo dňa 22.02.2018 na vyšetrenie duševného stavu Sťažovateľa porušené\nbo1o .\n5. Základné právo Sťažovateľa vyjadriť sa ku všetkým vykonávaným dôkazom podľa\nčl. 48 ods. 2 ods. Ústavy Slovenskej republiky Príkazom sudcu pre prípravné konanie\nOkresného súdu Martin č.k. 13Tp/10/2018 zo dňa 22.02.2018 na vyšetrenie duševného\nstavu Sťažovateľa porušené bolo.\n6. Základné právo Sťažovateľa na rešpektovanie svojho súkromného a rodinného\nživota, obydlia a komunikácie podľa čl. 7 Charty základných práv Európskej únie Príkazom\nsudcu pre prípravné konanie Okresného súdu Martin č.k. 13Tp/10/2018 zo dňa 22 .02.2018\nna vyšetrenie duševného stavu Sťažovateľa porušené bolo.\n7. Základné právo Sťažovateľa na ochranu osobných údajov podľa čl. 8 ods. 1, 2 a 3\nCharty základných práv Európskej únie Príkazom sudcu pre prípravné konanie Okresného\nsúdu Martin č. k. 13Tp/10/2018 zo dňa 22.02.2018 na vyšetrenie duševného stavu\nSťažovateľa porušené bo1o .\n8. Základné právo Sťažovateľa na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd Príkazom sudcu pre prípravné\n\n4\n\nkonanie Okresného súdu Martin č.k. 13Tp/10/2018 zo dňa 22.02.2018 na vyšetrenie\nduševného stavu Sťažovateľa porušené bolo.\n9. Základné právo Sťažovateľa na súkromný a rodinný život podľa čl. 8 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd Príkazom sudcu pre prípravné konanie\nOkresného súdu Martin č.k. 13Tp/10/2018 zo dňa 22.02.2018 na vyšetrenie duševného\nstavu Sťažovateľa po rušené bo1o .\n10. Príkaz sudcu pre prípravné konanie Okresného súdu Martin č.k. 13Tp/10/2018\nzo dňa 22.02.2018 na vyšetrenie duševného stavu Sťažovateľa zrušuje.\n11. Sťažovateľovi priznáva finančné zadosťučinenie v sume 2 000 € (slovom dvetisíc\neur), ktoré je Okresný súd Martin povinný zaplatiť mu do dvoch mesiacov od právoplatnosti\ntohto nálezu.\n12. Okresný súd Martin je povinný uhradiť sťažovateľovi trovy konania do 15 dní\nod doručenia tohto nálezu na účet jeho právneho zástupcu.“\nII.\n7. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n8. Ústavný súd podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky\nč. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním\na o postavení jeho sudcov v znení neskorších prepisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“)\nkaždý návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa, ak\ntento zákon neustanovuje inak. Pri predbežnom prerokovaní každého návrhu ústavný súd\nskúma, či dôvody uvedené v § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde nebránia jeho prijatiu\nna ďalšie konanie. Podľa tohto ustanovenia návrhy vo veciach, na ktorých prerokovanie\nnemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré nemajú zákonom predpísané náležitosti,\nneprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy\n\n5\n\npodané oneskorene môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením\nbez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne\nneopodstatnený.\n9. Za zjavne neopodstatnený možno považovať návrh vtedy, keď namietaným\npostupom orgánu štátu alebo jeho rozhodnutím nemohlo dôjsť k porušeniu toho základného\npráva alebo slobody, ktoré označil sťažovateľ, a to pre nedostatok vzájomnej príčinnej\nsúvislosti medzi označeným postupom orgánu verejnej moci alebo jeho rozhodnutím\na základným právom alebo slobodou, porušenie ktorých sa namietalo, prípadne z iných\ndôvodov. O zjavne neopodstatnený návrh ide preto vtedy, ak pri jeho predbežnom\nprerokovaní ústavný súd nezistil možnosť porušenia označeného základného práva alebo\nslobody, reálnosť ktorej by mohol posúdiť po prijatí návrhu na ďalšie konanie (napr.\nI. ÚS 140/03, II. ÚS 98/06, III. ÚS 198/07, IV. ÚS 27/2010).\n10. Preskúmaním obsahu sťažnosti dospel ústavný súd k zisteniu, že podstatou\nnámietok sťažovateľa bola jeho nespokojnosť s rozhodnutiami označených orgánov verejnej\nmoci, ktoré v rámci trestného konania, v ktorom vystupoval v procesnom postavení svedka\n– poškodeného, „zapríčinili“ vyšetrenie jeho duševného stavu, na čo podľa jeho názoru\nneboli dané žiadne dôvody. Na základe toho potom sťažovateľ vyhodnotil celú záležitosť\nspojenú s vyšetrením jeho duševného stavu za neopodstatnenú a nezákonnú. V rámci\nprebiehajúceho trestného konania vedeného na sekcii kontroly a inšpekčnej služby bolo\nna základe napadnutého rozhodnutia vydané uznesenie vyšetrovateľa, proti ktorému bola\nprípustná sťažnosť, o ktorej rozhodol prokurátor Krajskej prokuratúry v Žiline uznesením\nč. k. Kv 46/17/5500-26 z 27. apríla 2018 tak, že sťažnosť sťažovateľa zamietol ako\nnedôvodnú.\n11. V súvislosti so sťažovateľom napadnutým rozhodnutím ústavný súd\npredovšetkým poukazuje na princíp subsidiarity zakotvený v čl. 127 ods. 1 ústavy, obsahom\nktorého je pravidlo, že sťažovateľ má právo domáhať sa ochrany základného práva\npred ústavným súdom iba v prípade, ak mu túto ochranu nemôže poskytnúť iný orgán.\nZmyslom a účelom princípu subsidiarity je to, že ochrana ústavnosti nie je a ani podľa\n\n6\n\npovahy veci nemôže byť výlučne úlohou ústavného súdu, ale je úlohou všetkých orgánov\nverejnej moci v rámci im zverených kompetencií. Všeobecné súdy sú primárne zodpovedné\naj za dodržiavanie tých práv a základných slobôd, ktoré ústava alebo medzinárodná zmluva\ndotknutým fyzickým osobám zaručuje. Ústavný súd predstavuje v tejto súvislosti ultima\nratio inštitucionálny mechanizmus, ktorý nasleduje až v prípade nefunkčnosti všetkých\nostatných orgánov verejnej moci, ktoré sa na ochrane ústavnosti podieľajú. Opačný záver by\nznamenal popieranie princípu subsidiarity právomoci ústavného súdu podľa zásad\nuvedených v § 53 ods. 1 zákona o ústavnom súde (III. ÚS 149/04, IV. ÚS 135/05).\nZ princípu subsidiarity právomoci ústavného súdu možno vyvodiť ústavný príkaz pre každú\nosobu, ktorá namieta porušenie svojho základného práva, v zmysle ktorého musí\nrešpektovať postupnosť ústavnej ochrany, a preto pred tým, ako podá sťažnosť ústavnému\nsúdu, musí požiadať o ochranu ten orgán verejnej moci, ktorého kompetencia predchádza\nprávomoci ústavného súdu (m. m. IV. ÚS 128/04).\n12. Ústavný súd preto v súlade s princípom subsidiarity svojej právomoci skúmal, či\nsú splnené podmienky konania pred ním, a dospel k záveru, že vzhľadom na tento princíp je\njeho právomoc meritórne konať a rozhodovať o sťažovateľom uplatnených námietkach\nporušenia jeho základných práv vylúčená. Právomoc Krajskej prokuratúry v Žiline\nna preskúmanie\n\nuznesenia\n\nvyšetrovateľa\n\nvylučuje\n\nprávomoc\n\nústavného\n\nsúdu\n\nna prerokovanie sťažnosti ústavným súdom. Z uvedeného dôvodu bolo treba sťažnosť\nposudzovať ako neprípustnú.\n13. Vzhľadom na odmietnutie sťažnosti ako celku bolo bez právneho významu\nzaoberať sa ďalšími požiadavkami sťažovateľa uvedenými v petite sťažnosti, rozhodovanie\no ktorých je podmienené vyslovením porušenia základného práva alebo slobody, k čomu\nv tomto prípade nedošlo.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 6. februára 2019\n\n7", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "duševná porucha/choroba-skúmanie duševného stavu", "ochrana súkromného a rodinného života"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "ussr:11f883b4-7cb2-49c9-9e72-9cfdb4ecc73f", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 27/2010", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 27/2010 z 28. 1. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-01-28", "citacie_n": 671, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:11f883b4-7cb2-49c9-9e72-9cfdb4ecc73f"}, {"guid": "ussr:e7deb011-d8e0-49d3-9990-7dad1c3edc98", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 198/07", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 198/07 z 17. 7. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-07-17", "citacie_n": 5043, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:e7deb011-d8e0-49d3-9990-7dad1c3edc98"}, {"guid": "ussr:da51ba19-bf75-496d-81a9-ea6318a727bd", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 98/06", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 98/06 z 5. 4. 2006", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2006-04-05", "citacie_n": 1866, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:da51ba19-bf75-496d-81a9-ea6318a727bd"}, {"guid": "ussr:5a33bd5a-4255-4487-89b0-45d3a7945a5b", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 135/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 135/05 z 11. 5. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-05-11", "citacie_n": 2364, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5a33bd5a-4255-4487-89b0-45d3a7945a5b"}, {"guid": "ussr:b9c4a4d0-caaa-4064-90fc-0455a4f76974", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 149/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 149/04 z 5. 5. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-05-05", "citacie_n": 3401, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b9c4a4d0-caaa-4064-90fc-0455a4f76974"}, {"guid": "ussr:8f60de0e-cbe0-4ed3-878d-d9bc36448c23", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 128/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 128/04 z 16. 4. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-04-16", "citacie_n": 632, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:8f60de0e-cbe0-4ed3-878d-d9bc36448c23"}, {"guid": "ussr:b3417789-7a66-4ae6-b1bc-8de6ac454ba6", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 140/03", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 140/03 z 9. 7. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-07-09", "citacie_n": 706, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:b3417789-7a66-4ae6-b1bc-8de6ac454ba6"}], "citovane_v": []}