{"guid": "ussr:1198a251-1e54-4f27-b50b-3cefd2aa1556", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.1.2019.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 1/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 1/2019 z 16. 1. 2019", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 16. januára 2019, sp. zn. PLs. ÚS 1/2019, ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.1.2019.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2019-01-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/1198a251-1e54-4f27-b50b-3cefd2aa1556", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.1.2019.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.1.2019.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.1.2019.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nPLs. ÚS 1/2019-7\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 16. januára 2019 v pléne\nzloženom z predsedníčky Ivetty Macejkovej a zo sudcov Jany Baricovej, Petra Brňáka,\nMiroslava Duriša, Ľudmily Gajdošíkovej, Sergeja Kohuta, Jany Laššákovej (sudkyňa\nspravodajkyňa), Milana Ľalíka, Mojmíra Mamojku, Lajosa Mészárosa, Marianny\nMochnáčovej, Ladislava Orosza a Rudolfa Tkáčika predbežne prerokoval sťažnosti\nobchodnej spoločnosti STAVMAT STAVEBNINY, s. r. o., Pezinská 56, Malacky,\nzastúpenej Advokátskou kanceláriou KONCOVÁ & PARTNERS, s. r. o., Legionárska 5,\nTrenčín, v mene ktorej koná advokátka JUDr. Barbora Koncová, ktorými namieta porušenie\nzákladného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Okresného súdu\nBanská Bystrica v konaní vedenom pod sp. zn. 27 Up 451/2018 z 13. septembra 2018\n(Rvp 2482/2018) a uznesením Okresného súdu Banská Bystrica v konaní vedenom\npod sp. zn. 10 Up 275/2018 zo 4. októbra 2018 (Rvp 2486/2018), a takto\nrozhodol:\nSťažnosti obchodnej spoločnosti STAVMAT STAVEBNINY, s. r. o., vedené\npod spisovými značkami Rvp 2482/2018 a Rvp 2486/2018 s p á j a na spoločné konanie,\nktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 2482/2018.\n\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n13. decembra 2018 doručená sťažnosť obchodnej spoločnosti STAVMAT STAVEBNINY,\ns. r. o. (ďalej len „sťažovateľka“), ktorou namieta porušenie svojho základného práva\npodľa čl. 46 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva podľa čl. 6 ods. 1\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) uznesením\nOkresného súdu Banská Bystrica (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 27 Up 451/2018\nz 13. septembra 2018. Označená vec vedená ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 2482/2018\nbola pridelená sudcovi spravodajcovi Ladislavovi Oroszovi, ktorý bol podľa Rozvrhu práce\nÚstavného súdu Slovenskej republiky na obdobie od 1. marca 2018 do 28. februára 2019\n(ďalej len „rozvrh práce“) schváleného plénom ústavného súdu 14. februára 2018 členom\nštvrtého senátu ústavného súdu.\n2. Ústavnému súdu bola 13. decembra 2018 doručená ďalšia sťažnosť sťažovateľky,\nktorou namieta porušenie základného práva podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a práva podľa čl. 6\nods. 1 dohovoru uznesením okresného súdu sp. zn. 10 Up 275/2018 zo 4. októbra 2018.\nOznačená vec vedená ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 2486/2018 bola pridelená sudkyni\nspravodajkyni Jane Laššákovej, ktorá bola podľa rozvrhu práce členkou druhého senátu\nústavného súdu.\nII.\n3. Podľa čl. 124 ústavy je ústavný súd nezávislým orgánom ochrany ústavnosti.\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\na právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti\n\n2\n\no organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania pred ním a o postavení jeho sudcov\nustanoví zákon.\n4. Podľa § 31a zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho\nsudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento zákon\nneustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom\nprimerane ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) alebo Trestného\nporiadku.\n5. Podľa § 166 ods. 1 prvej vety CSP v záujme hospodárnosti konania súd spojí\nna spoločné konanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo\nsa týkajú tých istých strán.\n6. Zákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí, avšak v súlade\ns citovaným § 31a zákona o ústavnom súde možno v konaní o sťažnosti podľa čl. 127\nústavy použiť na prípadné spojenie vecí primerane § 166 ods. 1 CSP.\n7. Podľa čl. II ods. 10 rozvrhu práce v záujme hospodárnosti konania môže plénum\nústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí, ktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako\nsudcom spravodajcom, na spoločné konanie, ak tieto veci spolu skutkovo súvisia alebo sa\ntýkajú tých istých účastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného súdu\npodať sudca spravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo\npredsedníčka ústavného súdu. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa\nnerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie o spojených veciach príslušný ten senát\nústavného súdu, ktorého členom je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej\nzačalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 18 ods. 2 zákona o ústavnom súde).\n8. Zo sťažností vedených pod sp. zn. Rvp 2482/2018 a sp. zn. Rvp 2486/2018\nvyplýva, že obe sťažnosti sa týkajú tej istej sťažovateľky, ktorá namieta porušenie tých\nistých svojich práv, a obsah oboch sťažností je z väčšej časti identický. Sťažovateľkou\n\n3\n\noznačeným porušovateľom práv je v oboch prípadoch okresný súd. Zároveň povaha\nsťažnosťami napadnutých rozhodnutí je totožná (týka sa exekučného konania) a totožný je\naj právny zástupca sťažovateľky.\n9. Vychádzajúc z uvedených skutočností, ústavný súd v záujme hospodárnosti\nkonania podľa § 31a zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP rozhodol, že\nveci ním vedené pod sp. zn. Rvp 2482/2018 a sp. zn. Rvp 2486/2018 spája na spoločné\nkonanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 2482/2018.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 16. januára 2019\n\n4", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku", "podmienky konania", "rozhodcovské konanie", "zmluva-neplatnosť"], "ustanovenia": ["§ 31a ods. 1 zákona o organizácii ÚS SR v spojení s § 166 ods. 1 CSP platného do 28. 2. 2019"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}