{"guid": "ussr:ffffb6c0-7eb5-4ab5-8746-a6aa92472ab5", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.13.2019.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 13/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 13/2019 z 30. 10. 2019", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 30. októbra 2019, sp. zn. PLs. ÚS 13/2019, ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.13.2019.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Martin Vernarský", "sudca_id": 1083, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/martin-vernarsky-1083", "datum_vydania": "2019-10-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "nazov": "čl. 62 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "nazov": "čl. 166 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-166"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-62", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-166"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/ffffb6c0-7eb5-4ab5-8746-a6aa92472ab5", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.13.2019.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.13.2019.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.13.2019.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPLs. ÚS 13/2019-10\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 30. októbra 2019\nv konaní\no ústavnej sťažnosti\n\n,\n\n,\n\n, zastúpeného advokátom JUDr. Oskarom Chnápkom,\nKomenského 3, Banská Bystrica, vedenej pod sp. zn. Rvp 121/2019, namietajúcej porušenie\nzákladného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2\nÚstavy Slovenskej republiky a práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote\npodľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom\nOkresného súdu Rimavská Sobota v konaní vedenom pod sp. zn. 13 C 51/2009,\no ústavnej sťažnosti\n\n,\n\n,\n\n,\n\nzastúpenej advokátom JUDr. Oskarom Chnápkom, Komenského 3, Banská Bystrica,\nvedenej\n\npod sp. zn.\n\nRvp 123/2019,\n\nnamietajúcej\n\nporušenie\n\nzákladného\n\npráva\n\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej\nrepubliky a práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Rimavská Sobota\nv konaní vedenom pod sp. zn. 13 C 51/2009, a\no ústavnej sťažnosti\n\n,\n\n,\n\n, zastúpeného advokátom JUDr. Oskarom Chnápkom, Komenského 3,\nBanská Bystrica, vedenej pod sp. zn. Rvp 128/2019, namietajúcej porušenie základného\npráva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej\nrepubliky a práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru\n\no ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Rimavská Sobota\nv konaní vedenom pod sp. zn. 13 C 51/2009, takto\nrozhodol:\nÚstavné sťažnosti vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn.\nRvp 121/2019, sp. zn. Rvp 123/2019 a sp. zn. Rvp 128/2019 s p á j a na spoločné konanie,\nktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 121/2019.\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n22. januára 2019 doručená ústavná sťažnosť\n\n,\n\n(ďalej len „sťažovateľ v 1. rade“), zastúpeného advokátom JUDr. Oskarom\nChnápkom, Komenského 3, Banská Bystrica, ktorou namieta porušenie svojho základného\npráva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „ústava“) a práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote\npodľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej\nlen „dohovor“) postupom Okresného súdu Rimavská Sobota (ďalej len „okresný súd“)\nv konaní vedenom pod sp. zn. 13 C 51/2009 (ďalej len „napadnuté konanie“).\nPredmetná ústavná sťažnosť je vedená ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 121/2019\na v súlade s čl. X bodom 5 písm. b) Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky\nna obdobie od 26. apríla 2019 do 31. decembra 2019 v znení dodatku č. 1 schváleného\n16. októbra 2019 (ďalej len „rozvrh práce“) bola pridelená sudcovi spravodajcovi\nRastislavovi Kaššákovi, ktorý je členom I. senátu ústavného súdu rozhodujúceho v zmysle\nčl. II bodu 3 písm. a) rozvrhu práce v zložení Jana Baricová (predsedníčka senátu)\na sudcovia Rastislav Kaššák a Miloš Maďar.\n\n2\n\n2. Ústavnému súdu bola 22. januára 2019 doručená aj ústavná sťažnosť\n,\n\n(ďalej len „sťažovateľka“), zastúpenej advokátom JUDr. Oskarom\n\nChnápkom, Komenského 3, Banská Bystrica, ktorou namieta porušenie svojho základného\npráva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a práva\nna prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru postupom\nokresného súdu v napadnutom konaní.\nPredmetná ústavná sťažnosť je vedená ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 123/2019\na v súlade s čl. X bodom 5 písm. b) rozvrhu práce bola pridelená sudcovi spravodajcovi\nMartinovi Vernarskému, ktorý je členom III. senátu ústavného súdu rozhodujúceho\nv zmysle čl. II bodu 3 rozvrhu práce v zložení Mojmír Mamojka (predseda senátu)\na sudcovia Peter Straka a Martin Vernarský.\n3. Napokon ústavnému súdu bola 22. januára 2019 doručená ústavná sťažnosť\n,\n\n(ďalej len „sťažovateľ v 2. rade“\n\nspolu ďalej len „sťažovatelia“), zastúpeného advokátom JUDr. Oskarom Chnápkom,\nKomenského 3, Banská Bystrica, ktorou namieta porušenie svojho základného práva\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a práva\nna prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru postupom\nokresného súdu v napadnutom konaní.\nPredmetná ústavná sťažnosť je vedená ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 128/2019\na v súlade s čl. X bodom 5 písm. b) rozvrhu práce bola pridelená sudcovi spravodajcovi\nMartinovi Vernarskému, ktorý je členom III. senátu ústavného súdu rozhodujúceho\nv zmysle čl. II bodu 3 rozvrhu práce v zložení Mojmír Mamojka (predseda senátu)\na sudcovia Peter Straka a Martin Vernarský.\n4. Zo spisov ústavného súdu sp. zn. Rvp 121/2019, sp. zn. Rvp 123/2019\na sp. zn. Rvp 128/2019 vyplýva, že tieto veci spolu skutkovo súvisia, pretože predmetom\nústavných sťažností je namietané porušenie rovnakých práv sťažovateľov podľa ústavy\na dohovoru postupom okresného súdu v totožnom konaní. V napadnutom konaní\nsú sťažovatelia stranou v postavení žalobcov v spore o náhradu nemajetkovej ujmy proti\n\n3\n\nžalovanému Slovenskej republike – Ministerstvu spravodlivosti Slovenskej republiky.\nNavyše, ústavné sťažnosti sú po formálnej aj obsahovej stránke takmer identické.\nII.\n5. Podľa čl. 124 ústavy je ústavný súd nezávislým súdnym orgánom ochrany\nústavnosti.\n6. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon. Týmto zákonom je s účinnosťou\nod 1. marca 2019 zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene\na doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) v čl. I § 1 až § 13\na § 16 až § 28 a § 32 až § 248 a § 250 a § 251. V zmysle § 246 ods. 1 a 2 zákona\no ústavnom súde sa tento zákon použije aj na konania začaté do 28. februára 2019, pričom\nprávne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali do 28. februára 2019, zostávajú zachované.\n7. Podľa § 62 zákona o ústavnom súde ak tento zákon v piatej časti alebo šiestej časti\nneustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, vzťahuje sa na konanie pred ústavným\nsúdom podľa povahy veci primerane Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).\n8. Podľa § 166 ods. 1 CSP v záujme hospodárnosti konania súd spojí na spoločné\nkonanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých\nistých strán. Ak boli také konania pridelené viacerým sudcom toho istého súdu, rozhodne\no spojení konaní ten sudca, u ktorého sa začalo konanie skôr.\n9. Podľa čl. II bodu 10 rozvrhu práce v záujme hospodárnosti konania môže plénum\nústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu,\nktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné\nkonanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo právne (z hľadiska predmetu konania) súvisia\nalebo sa týkajú tých istých účastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu\nústavného súdu podať sudca spravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje,\n4\n\nalebo predseda ústavného súdu. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa\nnerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie o spojených veciach príslušný ten senát\nústavného súdu, ktorého členom je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej\nzačalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41 ods. 2 zákona o ústavnom súde). Za rovnakých\npodmienok môže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do jeho\npôsobnosti, ktoré boli pridelené rôznym sudcom spravodajcom. Ak vzhľadom na okolnosti\nhodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, sudcom spravodajcom v spoločnom\nkonaní o spojených veciach je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo\nkonanie na ústavnom súde skôr. O spojení ostatných vecí patriacich do pôsobnosti senátov\nústavného súdu, ktoré spolu skutkovo alebo právne (z hľadiska predmetu konania) súvisia\nalebo sa týkajú tých istých účastníkov, rozhoduje príslušný senát ústavného súdu určený\npodľa bodu 5, a to na návrh sudcu spravodajcu vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa\nnavrhuje. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne senát inak,\nsudcom spravodajcom v spoločnom konaní o spojených veciach je sudca spravodajca v tej\nzo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr.\n10. S prihliadnutím na obsah ústavných sťažností vedených ústavným súdom\npod sp. zn. Rvp 121/2019, sp. zn. Rvp 123/2019 a sp. zn. Rvp 128/2019 a z tohto obsahu\nvyplývajúcu právnu a skutkovú súvislosť uvedených ústavných sťažností, plénum\nústavného súdu v záujme hospodárnosti konania podľa § 62 zákona o ústavnom súde\nv spojení s § 166 ods. 1 CSP a podľa čl. II bodu 10 rozvrhu práce rozhodlo, že veci vedené\nústavným súdom pod sp. zn. Rvp 121/2019, sp. zn. Rvp 123/2019 a sp. zn. Rvp 128/2019\nspája na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 121/2019.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 30. októbra 2019\nIvan Fiačan\npredseda pléna Ústavného súdu\nSlovenskej republiky\n\n5", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku"], "ustanovenia": ["§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}