{"guid": "ussr:15007a14-3b58-4eaf-97a2-3b34ed1074d2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.15.2019.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 15/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 15/2019 z 13. 11. 2019", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 13. novembra 2019, sp. zn. PLs. ÚS 15/2019, ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.15.2019.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2019-11-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "nazov": "čl. 62 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "nazov": "čl. 166 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-166"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-62", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-166"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/15007a14-3b58-4eaf-97a2-3b34ed1074d2", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.15.2019.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.15.2019.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.15.2019.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPLs. ÚS 15/2019-8\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 13. novembra 2019\n- v konaní o ústavnej sťažnosti\n\n,\n\n,\n\n, zastúpeného advokátkou JUDr. Luciou Flochovou, Krížna 47,\nBratislava, ktorou namieta porušenie základných práv podľa čl. 20 ods. 1, čl. 35 ods. 1,\nčl. 46 ods. 1 a 2, čl. 48 ods. 1, čl. 50 a čl. 141 Ústavy Slovenskej republiky v spojení s čl. l\nods. 1 a 2, čl. 2 ods. 2 a 3 a čl. 13 Ústavy Slovenskej republiky, práv podľa čl. 4 a čl. 11\nods. 1 Listiny základných práv a slobôd, podľa čl. 7 a čl. 13 Dohovoru o ochrane ľudských\npráv a základných slobôd, čl. 1 ods. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd a čl. 2 a čl. 4 ods. 1 Dodatkového protokolu č. 7\nk Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Okresného súdu\nŽilina sp. zn. 5 PPok 7/2018 z 19. augusta 2019 a postupom, ktorý jeho vydaniu\npredchádzal (Rvp 1859/2019), a\n- v konaní o ústavnej sťažnosti obchodnej spoločnosti\n,\n\n,\n\n, právne zastúpenej advokátkou JUDr. Luciou\n\nFlochovou, Krížna 47, Bratislava, ktorou namieta porušenie základných práv podľa čl. 20\nods. 1, čl. 35 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a 2, čl. 48 ods. 1, čl. 50 a čl. 141 Ústavy Slovenskej\nrepubliky v spojení s čl. l ods. 1 a 2, čl. 2 ods. 2 a 3 a čl. 13 Ústavy Slovenskej republiky,\npráv podľa čl. 4 a čl. 11 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd, podľa čl. 7 a čl. 13\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, čl. 1 ods. 1 Dodatkového\nprotokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a čl. 2 Dodatkového\nprotokolu č. 7 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením\nOkresného súdu Žilina sp. zn. 5 PPok 7/2018 z 19. augusta 2019 a postupom, ktorý jeho\nvydaniu predchádzal (Rvp 1860/2019), takto\n\nrozhodol:\nÚstavné sťažnosti vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn.\nRvp 1859/2019 a sp. zn. Rvp 1860/2019 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej\nvedené pod sp. zn. Rvp 1859/2019.\nOdôvodnenie:\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 18. októbra\n2019 doručená ústavná\n\n,\n\n,\n\n, zastúpeného advokátkou JUDr. Luciou Flochovou, Krížna 47, Bratislava, ktorou\nnamieta porušenie základných práv podľa čl. 20 ods. 1, čl. 35 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a 2, čl. 48\nods. 1, čl. 50 a čl. 141 Ústavy Slovenskej republiky v spojení s čl. l ods. 1 a 2, čl. 2 ods. 2\na 3 a čl. 13 Ústavy Slovenskej republiky, práv podľa čl. 4 a čl. 11 ods. 1 Listiny základných\npráv a slobôd, podľa čl. 7 a čl. 13 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd,\nčl. 1 ods. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd a čl. 2 a čl. 4 ods. 1 Dodatkového protokolu č. 7 k Dohovoru o ochrane ľudských\npráv a základných slobôd uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 5 PPok 7/2018\nz 19. augusta 2019 a postupom, ktorý jeho vydaniu predchádzal. Predmetná ústavná\nsťažnosť je vedená ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 1859/2019 a v zmysle čl. II bodu 5\nRozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky na obdobie od 26. apríla 2019\ndo 31. decembra 2019 v znení dodatku č. 1 k nemu (ďalej len „rozvrh práce“) bola pridelená\nsudkyni spravodajkyni Jane Baricovej, ktorá je členkou I. senátu ústavného súdu\nrozhodujúceho v zmysle čl. II bodu 3 písm. a) rozvrhu práce v zložení sudcov Jana Baricová\n(predsedníčka senátu), Rastislav Kaššák a Miloš Maďar.\n2. Následne bola 18. októbra 2019 doručená ústavnému súdu ústavná sťažnosť\nobchodnej spoločnosti\n\n,\n\n,\n\n,\n\nzastúpenej advokátkou JUDr. Luciou Flochovou, Krížna 47, Bratislava, ktorou namieta\nporušenie základných práv podľa čl. 20 ods. 1, čl. 35 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a 2, čl. 48 ods. 1,\nčl. 50 a čl. 141 Ústavy Slovenskej republiky v spojení s čl. l ods. 1 a 2, čl. 2 ods. 2 a 3 a\nčl. 13 Ústavy Slovenskej republiky, práv podľa čl. 4 a čl. 11 ods. 1 Listiny základných práv\n2\n\na slobôd, podľa čl. 7 a čl. 13 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, čl. 1\nods. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\na čl. 2 Dodatkového protokolu č. 7 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 5 PPok 7/2018 z 19. augusta 2019\na postupom, ktorý jeho vydaniu predchádzal. Táto ústavná sťažnosť je ústavným súdom\nvedená pod sp. zn. Rvp 1860/2019 a bola v zmysle čl. II bodu 5 rozvrhu práce pridelená\nsudcovi spravodajcovi Ľubošovi Szigetimu, ktorý je členom II. senátu ústavného súdu\nrozhodujúceho v zmysle čl. II bodu 3 rozvrhu práce zloženého zo sudcov Jany Laššákovej\n(predsedníčka senátu), Petra Molnára a Ľuboša Szigetiho.\n3. Po preskúmaní týchto ústavných sťažností ústavný súd zistil, že obe namietajú\nporušenie práv totožným rozhodnutím orgánu verejnej moci (uznesenie Okresného súdu\nŽilina sp. zn. 5 PPok 7/2018 z 19. augusta 2019), smerujú teda proti tomu istému orgánu\nverejnej moci, vychádzajú z totožných skutkových a právnych okolností vecí a rozsah práv,\nktorých porušenie sťažovatelia namietajú, je v oboch konaniach takmer totožný.\n4. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon. Týmto zákonom je s účinnosťou\nod 1. marca 2019 zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene\na doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“).\n5. Podľa § 62 zákona o ústavnom súde ak tento zákon v piatej časti alebo šiestej časti\nneustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, vzťahuje sa na konanie pred ústavným\nsúdom podľa povahy veci primerane Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).\n6. Podľa § 166 ods. 1 CSP v záujme hospodárnosti konania súd spojí na spoločné\nkonanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých\nistých strán. Ak boli také konania pridelené viacerým sudcom toho istého súdu, rozhodne\no spojení konaní ten sudca, u ktorého sa začalo konanie skôr.\n7. Podľa § 7 ods. 1 písm. e) zákona o ústavnom súde a čl. II bodu 10 rozvrhu práce\nv záujme hospodárnosti konania môže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí\npatriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré boli pridelené členom rôznych\n3\n\nsenátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné konanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo\nprávne (z hľadiska predmetu konania) súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov. Návrh\nna rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného súdu podať sudca spravodajca vo veci,\nktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo predseda ústavného súdu. Ak vzhľadom\nna okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie\no spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého členom je sudca\nspravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41\nods. 2 zákona o ústavnom súde).\n8. S prihliadnutím na obsah ústavných sťažností vedených ústavným súdom\npod sp. zn. Rvp 1859/2019 a sp. zn. Rvp 1860/2019 a z tohto obsahu vyplývajúcu právnu\na skutkovú súvislosť uvedených ústavných sťažností, takmer totožnosť rozsahu označených\npráv sťažovateľov, ktorých porušenie namietajú, ako aj totožnosť orgánu verejnej moci,\nproti rozhodnutiam ktorého sťažnosti smerujú, plénum ústavného súdu v záujme\nhospodárnosti konania podľa § 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP\na čl. II bodom 10 rozvrhu práce rozhodlo o spojení týchto vecí na spoločné konanie, ktoré\nbude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 1859/2019.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 13. novembra 2019\n\nIvan Fiačan\npredseda pléna\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\n4", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "pokuta-uloženie"], "ustanovenia": ["§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}