{"guid": "ussr:bde8f793-d032-437c-adab-0f5614674e6c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.16.2019.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 16/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 16/2019 z 13. 11. 2019", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 13. novembra 2019, sp. zn. PLs. ÚS 16/2019, ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.16.2019.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2019-11-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "nazov": "čl. 62 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "nazov": "čl. 166 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-166"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-62", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-166"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/bde8f793-d032-437c-adab-0f5614674e6c", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.16.2019.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.16.2019.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.16.2019.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPLs. ÚS 16/2019-8\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 13. novembra 2019\no ústavných sťažnostiach\nobchodnej spoločnosti Mediaprint – Kapa Pressegrosso, a. s., Stará Vajnorská 9,\nBratislava,\n\n, zastúpenej Advokátskou kanceláriou MCL, s. r. o., Mostová 2,\n\nBratislava, v mene ktorej koná advokát JUDr. Ing. Matej Firický, vo veci namietaného\nporušenia základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky a práv\npodľa čl. 6 ods. 1 a čl. 13 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\na čl. 2 ods. 1 Protokolu č. 7 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd,\nako aj namietaného porušenia čl. 1 ods. 1 a 2 a čl. 2 ods. 2 a 3 Ústavy Slovenskej republiky\nuznesením Okresného súdu Žilina č. k. 43 PPok 2/2018-391 z 30. augusta 2019\n(Rvp 1980/2019) a\n,\n\n,\n\n,\n\nzastúpeného Advokátskou kanceláriou MCL, s. r. o., Mostová 2, Bratislava, v mene ktorej\nkoná advokát JUDr. Ing. Matej Firický, vo veci namietaného porušenia základných práv\npodľa čl. 46 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky a práv podľa čl. 6 ods. 1 a čl. 13\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a čl. 2 ods. 1 Protokolu č. 7\nk Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, ako aj namietaného porušenia\nčl. 1 ods. 1 a 2 a čl. 2 ods. 2 a 3 Ústavy Slovenskej republiky uznesením Okresného súdu\nŽilina č. k. 43 PPok 2/2018-391 z 30. augusta 2019 (Rvp 1983/2019) takto\nrozhodol:\n\nÚstavné\n\nsťažnosti\n\nvedené\n\nÚstavným\n\nsúdom\n\nSlovenskej\n\nrepubliky\n\npod sp. zn. Rvp 1980/2019 a sp. zn. Rvp 1983/2019 s p á j a na spoločné konanie, ktoré\nbude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 1980/2019.\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 5. novembra\n2019 doručená ústavná sťažnosť obchodnej spoločnosti Mediaprint – Kapa Pressegrosso,\na. s., Stará Vajnorská 9, Bratislava,\n\n(ďalej len „sťažovateľ“), vo veci\n\nnamietaného porušenia základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky\n(ďalej len „ústava“) a práv podľa čl. 6 ods. 1 a čl. 13 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd (ďalej len „dohovor“) a čl. 2 ods. 1 Protokolu č. 7 k Dohovoru\no ochrane\n\nľudských\n\npráv\n\na základných\n\nslobôd\n\n(ďalej\n\nlen\n\n„protokol\n\nč. 7“),\n\nako aj namietaného porušenia čl. 1 ods. 1 a 2 a čl. 2 ods. 2 a 3 ústavy uznesením Okresného\nsúdu Žilina č. k. 43 PPok 2/2018-391 z 30. augusta 2019 (ďalej len „napadnuté uznesenie“).\nPredmetná ústavná sťažnosť je na ústavnom súde vedená pod sp. zn. Rvp 1980/2019.\n2. Predmetná ústavná sťažnosť bola pridelená sudcovi spravodajcovi Ladislavovi\nDuditšovi, ktorý je členom IV. senátu ústavného súdu.\n3. Ústavnému súdu bola 5. novembra 2019 doručená aj ústavná sťažnosť\n,\n\n,\n\n(spolu so sťažovateľom ďalej\n\nlen „sťažovatelia“), vo veci namietaného porušenia základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a 2\nústavy a práv podľa čl. 6 ods. 1 a čl. 13 dohovoru a čl. 2 ods. 1 protokolu č. 7, ako\naj namietaného porušenia čl. 1 ods. 1 a 2 a čl. 2 ods. 2 a 3 ústavy napadnutým uznesením.\nPredmetná ústavná sťažnosť je na ústavnom súde vedená pod sp. zn. Rvp 1983/2019.\n\n2\n\n4. Predmetná ústavná sťažnosť bola pridelená sudcovi spravodajcovi Rastislavovi\nKaššákovi, ktorý je členom I. senátu ústavného súdu.\nII.\n5. Podľa čl. 124 ústavy je ústavný súd nezávislým orgánom ochrany ústavnosti.\nPodľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\na právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd, alebo\nľudských\n\npráv\n\na\n\nzákladných\n\nslobôd\n\nvyplývajúcich\n\nz\n\nmedzinárodnej\n\nzmluvy,\n\nktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti\no organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania pred ním a o postavení jeho sudcov\nustanoví zákon.\n6. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon. Týmto zákonom je s účinnosťou\nod 1. marca 2019 zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene\na doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“).\n7. Podľa § 7 ods. 1 písm. e) zákona o ústavnom súde ústavný súd rozhoduje v pléne\no spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátu ústavného súdu, ak ide o veci prerokúvané\nv rôznych senátoch ústavného súdu.\n8. Podľa § 62 zákona o ústavnom súde ak tento zákon v piatej časti alebo šiestej časti\nneustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, vzťahuje sa na konanie pred ústavným\nsúdom podľa povahy veci primerane Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).\n9. Podľa § 166 ods. 1 CSP v záujme hospodárnosti konania súd spojí na spoločné\nkonanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých\nistých strán. Ak boli také konania pridelené viacerým sudcom toho istého súdu, rozhodne\no spojení konaní ten sudca, u ktorého sa začalo konanie skôr.\n\n3\n\n10. Podľa § 7 ods. 1 písm. e) zákona o ústavnom súde a čl. II ods. 10 rozvrhu práce\nv záujme hospodárnosti konania môže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí\npatriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré boli pridelené členom rôznych\nsenátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné konanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo\nprávne (z hľadiska predmetu konania) súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov. Návrh\nna rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného súdu podať sudca spravodajca vo veci,\nktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo predseda ústavného súdu. Ak vzhľadom\nna okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie\no spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého členom je sudca\nspravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41\nods. 2 zákona o ústavnom súde).\n11.\n\nZ\n\nústavných\n\nsťažností\n\nvedených\n\npod\n\nsp. zn.\n\nRvp 1980/2019\n\na sp. zn. Rvp 1983/2019 vyplýva, že sťažovatelia v nich namietajú porušenie tých istých\npráv podľa ústavy, dohovoru a protokolu č. 7 a porušenie tých istých ustanovení ústavy\nnapadnutým uznesením, pričom obsah týchto ústavných sťažností je z väčšej časti identický.\nSťažovatelia majú taktiež rovnakého právneho zástupcu.\n12. S prihliadnutím na uvedené plénum ústavného súdu v záujme hospodárnosti\nkonania podľa § 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP a čl. II bodu 10\nrozvrhu práce rozhodlo o spojení týchto vecí na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené\npod sp. zn. Rvp 1980/2019.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 13. novembra 2019\nIvan Fiačan\npredseda pléna\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\n4", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí"], "ustanovenia": ["§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}