{"guid": "ussr:1281886a-041b-4616-95f3-517299284d2f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.18.2019.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 18/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 18/2019 z 13. 11. 2019", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 13. novembra 2019, sp. zn. PLs. ÚS 18/2019, ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.18.2019.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2019-11-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "nazov": "čl. 62 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "nazov": "čl. 166 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-166"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-62", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-166"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/1281886a-041b-4616-95f3-517299284d2f", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.18.2019.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.18.2019.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.18.2019.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPLs. ÚS 18/2019-7\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 13. novembra 2019\nv konaní o ústavnej sťažnosti obchodnej spoločnosti\n,\n\n,\n\n, zastúpenej advokátkou\n\n,\n\n, ktorou namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 20\nods. 1, čl. 35 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a 2, čl. 48 ods. 1, čl. 50 a čl. 141 Ústavy Slovenskej\nrepubliky v spojení s čl. 1 ods. 1 a 2, čl. 2 ods. 2 a 3 a čl. 13 Ústavy Slovenskej republiky,\npráv podľa čl. 4 a čl. 11 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd, práv podľa čl. 7 a čl. 13\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, čl. 1 ods. 1 Dodatkového\nprotokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a čl. 2 Dodatkového\nprotokolu č. 7 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením\nOkresného súdu Žilina č. k. 43 PPok 9/2018-161 z 28. augusta 2019 a postupom, ktorý\npredchádzal jeho vydaniu (ústavná sťažnosť vedená pod sp. zn. Rvp 1943/2019), a v konaní\no ústavnej sťažnosti\n\n,\n, zastúpeného advokátkou\n\n,\n,\n\n, ktorou namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 20\nods. 1, čl. 35 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a 2, čl. 48 ods. 1, čl. 50 a čl. 141 Ústavy Slovenskej\nrepubliky v spojení s čl. 1 ods. 1 a 2, čl. 2 ods. 2 a 3 a čl. 13 Ústavy Slovenskej republiky,\npráv podľa čl. 4 a čl. 11 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd, práv podľa čl. 7 a čl. 13\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, čl. 1 ods. 1 Dodatkového\nprotokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a čl. 2 Dodatkového\nprotokolu č. 7 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením\n\nOkresného súdu Žilina č. k. 43 PPok 9/2018-161 z 28. augusta 2019 a postupom, ktorý\npredchádzal jeho vydaniu (ústavná sťažnosť vedená pod sp. zn. Rvp 1944/2019), takto\nrozhodol:\nÚstavné sťažnosti vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn.\nRvp 1943/2019 a sp. zn. Rvp 1944/2019 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej\nvedené pod sp. zn. Rvp 1943/2019.\nOdôvodnenie:\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 30. októbra\n2019 doručená sťažnosť obchodnej spoločnosti\n\n,\n\n,\n\n,\n\n, zastúpenej advokátkou\n\n, ktorou namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 20\nods. 1, čl. 35 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a 2, čl. 48 ods. 1, čl. 50 a čl. 141 Ústavy Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „ústava“) v spojení s čl. 1 ods. 1 a 2, čl. 2 ods. 2 a 3 a čl. 13 ústavy,\npráv podľa čl. 4 a čl. 11 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd (ďalej len „listina“), práv\npodľa čl. 7 a čl. 13 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len\n„dohovor“), čl. 1 ods. 1 Dodatkového protokolu k dohovoru a čl. 2 Dodatkového protokolu\nč. 7 k dohovoru uznesením Okresného súdu Žilina (ďalej len „okresný súd“) č. k. 43 PPok\n9/2018-161 z 28. augusta 2019 a postupom, ktorý predchádzal jeho vydaniu. Predmetná\nústavná sťažnosť je vedená ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 1943/2019 a v zmysle čl. II\nbodu 5 Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky na obdobie od 26. apríla 2019\ndo 31. decembra 2019 v znení dodatku č. 1 k nemu (ďalej len „rozvrh práce“) bola pridelená\nsudcovi spravodajcovi Petrovi Molnárovi, ktorý je členom II. senátu ústavného súdu\nrozhodujúceho v zmysle čl. II bodu 3 rozvrhu práce v zložení sudcov Jana Laššáková\n(predsedníčka senátu), Peter Molnár a Ľuboš Szigeti.\n2. Následne 30. októbra 2019 bola doručená ústavnému súdu ústavná sťažnosť\n,\n\n,\n\n2\n\n, zastúpeného advokátkou\n\n,\n\n, ktorou\n\nnamieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 20 ods. 1, čl. 35 ods. 1, čl. 46 ods. 1\na 2, čl. 48 ods. 1, čl. 50 a čl. 141 ústavy v spojení s čl. 1 ods. 1 a 2, čl. 2 ods. 2 a 3 a čl. 13\nústavy, práv podľa čl. 4 a čl. 11 ods. 1 listiny, práv podľa čl. 7 a čl. 13 dohovoru, čl. 1 ods. 1\nDodatkového protokolu k dohovoru a čl. 2 Dodatkového protokolu č. 7 k dohovoru\nuznesením okresného súdu č. k. 43 PPok 9/2018-161 z 28. augusta 2019 a postupom, ktorý\npredchádzal jeho vydaniu. Táto ústavná sťažnosť je ústavným súdom vedená pod sp. zn.\nRvp 1944/2019 a bola v zmysle čl. II bodu 5 rozvrhu práce pridelená sudcovi spravodajcovi\nPetrovi Strakovi, ktorý je členom III. senátu ústavného súdu rozhodujúceho v zmysle čl. II\nbodu 3 rozvrhu práce zloženého zo sudcov Mojmíra Mamojku (predseda senátu), Petra\nStraku a Martina Vernarského.\n3. Po preskúmaní týchto ústavných sťažností ústavný súd zistil, že obe namietajú\nporušenie práv totožným rozhodnutím orgánu verejnej moci, v totožných skutkových\na právnych okolnostiach prejednávaných vecí, a rozsah práv, ktorých porušenie sťažovatelia\nnamietajú, je tiež totožný.\n4. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon. Týmto zákonom je s účinnosťou\nod 1. marca 2019 zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene\na doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“).\n5. Podľa § 62 zákona o ústavnom súde ak tento zákon v piatej časti alebo šiestej časti\nneustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, vzťahuje sa na konanie pred ústavným\nsúdom podľa povahy veci primerane Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).\n6. Podľa § 166 ods. 1 CSP v záujme hospodárnosti konania súd spojí na spoločné\nkonanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých\nistých strán. Ak boli také konania pridelené viacerým sudcom toho istého súdu, rozhodne\no spojení konaní ten sudca, u ktorého sa začalo konanie skôr.\n\n3\n\n7. Podľa § 7 ods. 1 písm. e) zákona o ústavnom súde a čl. II bodu 10 rozvrhu práce\nv záujme hospodárnosti konania môže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí\npatriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré boli pridelené členom rôznych\nsenátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné konanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo\nprávne (z hľadiska predmetu konania) súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov. Návrh\nna rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného súdu podať sudca spravodajca vo veci,\nktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo predseda ústavného súdu. Ak vzhľadom\nna okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie\no spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého členom je sudca\nspravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41\nods. 2 zákona o ústavnom súde).\n8. S prihliadnutím na obsah ústavných sťažností vedených ústavným súdom pod\nsp. zn. Rvp 1943/2019 a sp. zn. Rvp 1944/2019 a z tohto obsahu vyplývajúcu právnu\na skutkovú súvislosť uvedených ústavných sťažností, totožnosť rozsahu namietaného\nporušenia práv sťažovateľov, ako aj totožnosť orgánu verejnej moci, proti rozhodnutiam\nktorého ústavné sťažnosti smerujú, plénum ústavného súdu v záujme hospodárnosti konania\npodľa § 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP a čl. II bodom 10 rozvrhu\npráce rozhodlo o spojení týchto vecí na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod\nsp. zn. Rvp 1943/2019.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 13. novembra 2019\nIvan Fiačan\npredseda Ústavného súdu\nSlovenskej republiky\n\n4", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku"], "ustanovenia": ["§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}