{"guid": "ussr:eb89f5ae-20d4-4c3e-b27c-eb95b0756c2b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.19.2019.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 19/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 19/2019 z 20. 11. 2019", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 20. novembra 2019, sp. zn. PLs. ÚS 19/2019, ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.19.2019.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2019-11-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "nazov": "čl. 62 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "nazov": "čl. 166 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-166"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-62", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-166"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/eb89f5ae-20d4-4c3e-b27c-eb95b0756c2b", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.19.2019.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.19.2019.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.19.2019.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPLs. ÚS 19/2019-7\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 20. novembra 2019\nv konaní o ústavnej sťažnosti obchodnej spoločnosti Mediaprint - Kapa Pressegrosso, a. s.,\nIČO 35 792 281, Stará Vajnorská 9, Bratislava, právne zastúpenej Advokátskou kanceláriou\nMCL, s. r. o., Mostová 2, Bratislava, v mene ktorej koná advokát JUDr. Ing. Matej Firický,\nktorou namieta porušenie základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej\nrepubliky v spojení s čl. l ods. 1 a 2 a čl. 2 ods. 2 a 3 Ústavy Slovenskej republiky a práv\npodľa čl. 6 ods. 1 a čl. 13 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a čl. 2\nods. 1 Dodatkového protokolu č. 7 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 43 PPok 2/2018 z 30. augusta 2019\na postupom, ktorý jeho vydaniu predchádzal (Rvp 1980/2019), a\nv konaní o ústavnej sťažnosti\n\n,\n\n,\n\n, zastúpeného Advokátskou kanceláriou MCL,\ns. r. o., Mostová 2, Bratislava, v mene ktorej koná advokát JUDr. Ing. Matej Firický, ktorou\nnamieta porušenie základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky\nv spojení s čl. l ods. 1 a 2 a čl. 2 ods. 2 a 3 Ústavy Slovenskej republiky a práv podľa čl. 6\nods. 1 a čl. 13 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a čl. 2 ods. 1\nDodatkového protokolu č. 7 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\nuznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 43 PPok 2/2018 z 30. augusta 2019 a postupom,\nktorý jeho vydaniu predchádzal (Rvp 1982/2019), takto\nrozhodol:\n\nÚstavné sťažnosti vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn.\nRvp 1980/2019 a sp. zn. Rvp 1982/2019 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej\nvedené pod sp. zn. Rvp 1980/2019.\nOdôvodnenie:\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 5. novembra\n2019 doručená ústavná sťažnosť obchodnej spoločnosti Mediaprint - Kapa Pressegrosso,\na. s., IČO 35 792 281, Stará Vajnorská 9, Bratislava, právne zastúpenej Advokátskou\nkanceláriou MCL, s. r. o., Mostová 2, Bratislava, v mene ktorej koná advokát JUDr. Ing.\nMatej Firický, ktorou namieta porušenie základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a 2 Ústavy\nSlovenskej republiky v spojení s čl. l ods. 1 a 2 a čl. 2 ods. 2 a 3 Ústavy Slovenskej\nrepubliky a práv podľa čl. 6 ods. 1 a čl. 13 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd a čl. 2 ods. 1 Dodatkového protokolu č. 7 k Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 43 PPok 2/2018 z 30. augusta\n2019 a postupom, ktorý jeho vydaniu predchádzal.\nPredmetná ústavná sťažnosť je vedená ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 1980/2019\na v zmysle čl. II bodu 5 Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky na obdobie\nod 26. apríla 2019 do 31. decembra 2019 v znení dodatku č. 1 k nemu (ďalej len „rozvrh\npráce“) bola pridelená sudcovi spravodajcovi Ladislavovi Duditšovi, ktorý je členom\nIV. senátu ústavného súdu rozhodujúceho v zmysle čl. II bodu 3 rozvrhu práce v zložení\nsudca Miroslav Duriš (predseda senátu) a sudcovia Ladislav Duditš a Libor Duľa.\n2. Následne bola 5. novembra 2019 doručená ústavnému súdu ústavná sťažnosť\n,\n\n,\n\n,\n\n, zastúpeného Advokátskou kanceláriou MCL, s. r. o., Mostová 2, Bratislava,\nv mene ktorej koná advokát JUDr. Ing. Matej Firický, ktorou namieta porušenie základných\npráv podľa čl. 46 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky v spojení s čl. l ods. 1 a 2 a čl. 2\nods. 2 a 3 Ústavy Slovenskej republiky a práv podľa čl. 6 ods. 1 a čl. 13 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd a čl. 2 ods. 1 Dodatkového protokolu č. 7\nk Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Okresného súdu\n\n2\n\nŽilina sp. zn. 43 PPok 2/2018 z 30. augusta 2019 a postupom, ktorý jeho vydaniu\npredchádzal.\nTáto ústavná sťažnosť je ústavným súdom vedená pod sp. zn. Rvp 1982/2019 a bola\nv zmysle čl. II bodu 5 rozvrhu práce pridelená sudcovi spravodajcovi Ľubošovi Szigetimu,\nktorý je členom II. senátu ústavného súdu rozhodujúceho v zmysle čl. II bodu 3 rozvrhu\npráce zloženého v zložení sudkyňa Jana Laššáková (predsedníčka senátu) a sudcovia Peter\nMolnár a Ľuboš Szigeti.\n3. Po preskúmaní týchto ústavných sťažností ústavný súd zistil, že obe namietajú\nporušenie práv totožným rozhodnutím orgánu verejnej moci (uznesenie Okresného súdu\nŽilina sp. zn. 43 PPok 2/2018 z 30. augusta 2019), smerujú teda proti tomu istému orgánu\nverejnej moci, vychádzajú z totožných skutkových a právnych okolností vecí a rozsah práv,\nktorých porušenie sťažovatelia namietajú, je v oboch konaniach totožný.\n4. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon. Týmto zákonom je s účinnosťou\nod 1. marca 2019 zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene\na doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“).\n5. Podľa § 7 ods. 1 písm. e) zákona o ústavnom súde ústavný súd rozhoduje v pléne\no spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátu ústavného súdu, ak ide o veci prerokúvané\nv rôznych senátoch ústavného súdu.\n6. Podľa § 62 zákona o ústavnom súde ak tento zákon v piatej časti alebo šiestej časti\nneustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, vzťahuje sa na konanie pred ústavným\nsúdom podľa povahy veci primerane Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).\n7. Podľa § 166 ods. 1 CSP v záujme hospodárnosti konania súd spojí na spoločné\nkonanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých\nistých strán. Ak boli také konania pridelené viacerým sudcom toho istého súdu, rozhodne\no spojení konaní ten sudca, u ktorého sa začalo konanie skôr.\n\n3\n\n8. Podľa § 7 ods. 1 písm. e) zákona o ústavnom súde a čl. II bodu 10 rozvrhu práce\nv záujme hospodárnosti konania môže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí\npatriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré boli pridelené členom rôznych\nsenátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné konanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo\nprávne (z hľadiska predmetu konania) súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov. Návrh\nna rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného súdu podať sudca spravodajca vo veci,\nktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo predseda ústavného súdu. Ak vzhľadom\nna okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie\no spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého členom je sudca\nspravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41\nods. 2 zákona o ústavnom súde).\n9. S prihliadnutím na obsah ústavných sťažností vedených ústavným súdom\npod sp. zn. Rvp 1980/2019 a sp. zn. Rvp 1982/2019 a z tohto obsahu vyplývajúcu právnu\na skutkovú súvislosť uvedených ústavných sťažností, totožnosť rozsahu namietaného\nporušenia práv sťažovateľov, ako aj totožnosť orgánu verejnej moci, proti rozhodnutiu\nktorého sťažnosti smerujú, plénum ústavného súdu v záujme hospodárnosti konania podľa\n§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP a čl. II bodom 10 rozvrhu práce\nrozhodlo o spojení týchto vecí na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn.\nRvp 1980/2019.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 20. novembra 2019\n\nIvan Fiačan\npredseda pléna\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\n4", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "pokuta-uloženie", "podmienky konania"], "ustanovenia": ["§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}