{"guid": "ussr:21ca4ed7-2b3a-44c8-a56e-39661e3a60c8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.20.2019.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 20/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 20/2019 z 20. 11. 2019", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 20. novembra 2019, sp. zn. PLs. ÚS 20/2019, ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.20.2019.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2019-11-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "nazov": "čl. 62 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "nazov": "čl. 166 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-166"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-62", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-166"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/21ca4ed7-2b3a-44c8-a56e-39661e3a60c8", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.20.2019.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.20.2019.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.20.2019.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPLs. ÚS 20/2019-7\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 20. novembra 2019\nv konaní o ústavnej sťažnosti\n\n,\n\n,\n\n, zastúpeného advokátom JUDr. Oskarom Chnápkom,\nKomenského 3, Banská Bystrica, vedenej pod sp. zn. Rvp 121/2019 vo veci namietaného\nporušenia základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48\nods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva na prejednanie jeho záležitosti v primeranej\nlehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom\nOkresného súdu Rimavská Sobota v konaní vedenom pod sp. zn. 13 C 51/2009 a o ústavnej\nsťažnosti\n\n,\n\n,\n\n,\n\nzastúpeného advokátom JUDr. Oskarom Chnápkom, Komenského 3, Banská Bystrica,\nvedenej pod sp. zn. Rvp 127/2019 vo veci namietaného porušenia základného práva\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej\nrepubliky a práva na prejednanie jej záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu\nRimavská Sobota v konaní vedenom pod sp. zn. 13 C 51/2009 takto\nrozhodol:\nVeci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 121/2019\na sp. zn. Rvp 127/2019 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn.\nRvp 121/2019.\n\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n22. januára 2019 doručená ústavná sťažnosť\n,\n\n,\n\n(ďalej len „sťažovateľ 1“), zastúpeného advokátom\n\nJUDr. Oskarom Chnápkom, Komenského 3, Banská Bystrica, ktorou namieta porušenie\nsvojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2\nÚstavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva na prejednanie svojej záležitosti\nv primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd postupom Okresného súdu Rimavská Sobota (ďalej len „okresný súd“) v konaní\nvedenom pod sp. zn. 13 C 51/2009 (ďalej len „napadnuté konanie“). Predmetná sťažnosť\nje na ústavnom súde vedená pod sp. zn. Rvp 121/2019 a zmysle čl. X bodu 5 Rozvrhu práce\nÚstavného súdu Slovenskej republiky na obdobie od 26. apríla 2019 do 31. decembra 2019\nv znení dodatku č. 1 (ďalej len „rozvrh práce“) bola pridelená sudcovi spravodajcovi\nRastislavovi Kaššákovi, ktorý je členom I. senátu ústavného súdu rozhodujúceho v zmysle\nčl. II bodu 3 písm. a) rozvrhu práce v zložení zo sudkyne Jany Baricovej (predsedníčky\nsenátu), Rastislava Kaššáka a Miloša Maďara.\n2. Ústavnému súdu bola 22. januára 2019 doručená sťažnosť\n,\n\n,\n\n(ďalej len „sťažovateľ 2“),\n\nzastúpeného advokátom JUDr. Oskarom Chnápkom, Komenského 3, Banská Bystrica,\nktorou namieta porušenie svojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných\nprieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a práva na prejednanie svojej záležitosti v primeranej\nlehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom\nokresného súdu v napadnutom konaní. Táto ústavná sťažnosť je ústavným súdom vedená\npod sp. zn. Rvp 127/219 a bola v zmysle čl. X bodu 3 rozvrhu práce pridelená sudcovi\nspravodajcovi Mojmírovi Mamojkovi, ktorý je členom III. senátu ústavného súdu\nrozhodujúceho v zmysle čl. II bodu 3 rozvrhu práce v zložení zo sudcov Mojmíra Mamojku\n(predsedu senátu), Petra Straku a Martina Vernarského.\n2\n\n3. Zo spisov ústavného súdu sp. zn. Rvp 121/2019 a sp. zn. Rvp 127/2019 vyplýva,\nže tieto veci spolu skutkovo súvisia, pretože predmetom ústavných sťažností je namietané\nporušenie práv oboch sťažovateľov v konaní o náhradu nemajetkovej ujmy proti\nžalovanému Slovenskej republike – Ministerstvu spravodlivosti Slovenskej republiky.\nDňa 9. októbra 2017 okresný súd vyhlásil rozsudok vo veci, proti ktorému bolo\nsťažovateľmi ako žalobcami 7. decembra 2017 podané odvolanie.\n4. Sťažovatelia namietajú porušenie označených práv postupom okresného súdu\nv napadnutom konaní.\nII.\n5. Podľa čl. 124 ústavy je ústavný súd nezávislým súdnym orgánom ochrany\nústavnosti.\n6. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon. Týmto zákonom je s účinnosťou\nod 1. marca 2019 zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene\na doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“).\n7. Podľa § 62 zákona o ústavnom súde ak tento zákon v piatej časti alebo šiestej časti\nneustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, vzťahuje sa na konanie pred ústavným\nsúdom podľa povahy veci primerane Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).\n8. Podľa § 166 ods. 1 CSP v záujme hospodárnosti konania súd spojí na spoločné\nkonanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých\nistých strán. Ak boli také konania pridelené viacerým sudcom toho istého súdu, rozhodne\no spojení konaní ten sudca, u ktorého sa začalo konanie skôr.\n9. Podľa § 7 ods. 1 písm. e) zákona o ústavnom súde a čl. II bodu 10 rozvrhu práce\nv záujme hospodárnosti konania môže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí\n3\n\npatriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré boli pridelené členom rôznych\nsenátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné konanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo\nprávne (z hľadiska predmetu konania) súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov. Návrh\nna rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného súdu podať sudca spravodajca vo veci,\nktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo predseda ústavného súdu. Ak vzhľadom na\nokolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie\no spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého členom je sudca\nspravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41\nods. 2 zákona o ústavnom súde). Za rovnakých podmienok môže plénum ústavného súdu\nrozhodnúť o spojení vecí patriacich do jeho pôsobnosti, ktoré boli pridelené rôznym sudcom\nspravodajcom. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum\ninak, sudcom spravodajcom v spoločnom konaní o spojených veciach je sudca spravodajca\nv tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr.\n10. S prihliadnutím na obsah sťažností vedených ústavným súdom pod sp. zn.\nRvp 121/2019 a sp. zn. Rvp 127/2019 a z tohto obsahu vyplývajúcu právnu a skutkovú\nsúvislosť uvedených sťažností, totožnosť orgánu verejnej moci, proti ktorému smerujú,\nako aj totožnosť napadnutého konania ústavný súd v záujme hospodárnosti konania podľa\n§ 31a zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP rozhodol, že veci vedené\nústavným súdom pod sp. zn. Rvp 121/2019 a sp. zn. Rvp 127/2019 spája na spoločné\nkonanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 121/2019.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 20. novembra 2019\nIvan Fiačan\npredseda pléna\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\n4", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku"], "ustanovenia": ["§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}