{"guid": "ussr:fcbe4992-272f-435c-8a24-b17e135bc1c8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.24.2019.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 24/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 24/2019 z 20. 11. 2019", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 20. novembra 2019, sp. zn. PLs. ÚS 24/2019, ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.24.2019.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ladislav Duditš", "sudca_id": 1088, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/ladislav-dudits-1088", "datum_vydania": "2019-11-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "nazov": "čl. 62 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "nazov": "čl. 166 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-166"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-62", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-166"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/fcbe4992-272f-435c-8a24-b17e135bc1c8", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.24.2019.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.24.2019.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.24.2019.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPLs. ÚS 24/2019-8\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 20. novembra 2019\nv konaní o ústavných sťažnostiach\n, zastúpenej advokátkou JUDr. Luciou Flochovou,\nKrížna 47, Bratislava, ktorou namieta porušenie základných práv podľa čl. 20 ods. 1, čl. 35\nods. 1, čl. 46 ods. 1 a 2, čl. 48 ods. 1, čl. 50, čl. 141 Ústavy Slovenskej republiky v spojení\ns čl. l ods. 1 a 2, čl. 2 ods. 2 a 3 a čl. 13 Ústavy Slovenskej republiky, základných práv\npodľa čl. 4 a čl. 11 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd, práv podľa čl. 7 a čl. 13\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, práv podľa čl. 1 ods. 1\nDodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a čl. 2\nProtokolu č. 7 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením\nOkresného súdu Žilina sp. zn. 5 PPok 3/2018 z 30. augusta 2019 a postupom, ktorý jeho\nvydaniu predchádzal (Rvp 2034/2019), a\n, zastúpenej advokátkou JUDr. Luciou Flochovou, Krížna 47,\nBratislava, ktorou namieta porušenie základných práv podľa čl. 20 ods. 1, čl. 35 ods. 1,\nčl. 46 ods. 1 a 2, čl. 48 ods. 1, čl. 50, čl. 141 Ústavy Slovenskej republiky v spojení s čl. l\nods. 1 a 2, čl. 2 ods. 2 a 3 a čl. 13 Ústavy Slovenskej republiky, základných práv podľa čl. 4\na čl. 11 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd, práv podľa čl. 7 a čl. 13 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd, práv podľa čl. 1 ods. 1 Dodatkového\nprotokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a čl. 2 Protokolu č. 7\nk Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Okresného súdu\n\nŽilina sp. zn. 5 PPok 3/2018 z 30. augusta 2019 a postupom, ktorý jeho vydaniu\npredchádzal (Rvp 2036/2019), takto\nrozhodol:\nÚstavné sťažnosti vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn.\nRvp 2034/2019 a sp. zn. Rvp 2036/2019 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej\nvedené pod sp. zn. Rvp 2034/2019.\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n12. novembra 2019 doručená ústavná sťažnosť\n, zastúpenej advokátkou JUDr. Luciou Flochovou,\nKrížna 47, Bratislava, ktorou namieta porušenie základných práv podľa čl. 20 ods. 1, čl. 35\nods. 1, čl. 46 ods. 1 a 2, čl. 48 ods. 1, čl. 50, čl. 141 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len\n„ústava“) v spojení s čl. l ods. 1 a 2, čl. 2 ods. 2 a 3 a čl. 13 ústavy, základných práv podľa\nčl. 4 a čl. 11 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd (ďalej len „listina“), práv podľa čl. 7\na čl. 13 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“), práv\npodľa čl. 1 ods. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd (ďalej len „dodatkový protokol“) a čl. 2 Protokolu č. 7 k Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „protokol č. 7“) uznesením\nOkresného súdu Žilina (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 5 PPok 3/2018 z 30. augusta 2019\n(ďalej len „napadnuté uznesenie okresného súdu“) a postupom, ktorý jeho vydaniu\npredchádzal. Predmetná ústavná sťažnosť je vedená ústavným súdom pod sp. zn.\nRvp 2034/2019 a v zmysle čl. II bodu 5 Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej\nrepubliky na obdobie od 26. apríla 2019 do 31. decembra 2019 v znení dodatku č. 1 (ďalej\nlen „rozvrh práce“) bola pridelená sudkyni spravodajkyni Jane Laššákovej, ktorá je členkou\nII. senátu ústavného súdu.\n2\n\n2. Následne 12. novembra 2019 bola ústavnému súdu doručená ústavná sťažnosť\n, ktorou\nnamieta porušenie základných práv podľa čl. 20 ods. 1, čl. 35 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a 2, čl. 48\nods. 1, čl. 50, čl. 141 ústavy v spojení s čl. l ods. 1 a 2, čl. 2 ods. 2 a 3 a čl. 13 ústavy,\nzákladných práv podľa čl. 4 a čl. 11 ods. 1 listiny, práv podľa čl. 7 a čl. 13 dohovoru, práv\npodľa čl. 1 ods. 1 dodatkového protokolu a čl. 2 protokolu č. 7 napadnutým uznesením\nokresného súdu a postupom, ktorý jeho vydaniu predchádzal. Predmetná ústavná sťažnosť\nje vedená ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 2036/2019 a v zmysle čl. II bodu 5 rozvrhu\npráce bola pridelená sudcovi spravodajcovi Ladislavovi Duditšovi, ktorý je členom\nIV. senátu ústavného súdu.\nII.\n3. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\na právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd, alebo\nľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n4. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon. Týmto zákonom je zákon č. 314/2018\nZ. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov\n(ďalej len „zákon o ústavnom súde“).\n5. Podľa § 62 zákona o ústavnom súde ak tento zákon v piatej časti alebo šiestej časti\nneustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, vzťahuje sa na konanie pred ústavným\nsúdom podľa povahy veci primerane Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).\n\n3\n\n6. Podľa § 166 ods. 1 prvej vety CSP v záujme hospodárnosti konania súd spojí\nna spoločné konanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo\nsa týkajú tých istých strán.\n7. Zákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o postupe pri spojení vecí\nna spoločné konanie, avšak v súlade s citovaným § 62 zákona o ústavnom súde možno\nv konaní o sťažnosti podľa čl. 127 ústavy použiť na prípadné spojenie vecí primerane § 166\nods. 1 CSP.\n8. V súlade s § 7 ods. 1 písm. e) zákona o ústavnom súde rozhoduje ústavný súd\nv pléne o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátu ústavného súdu, ak ide o veci\nprerokúvané v rôznych senátoch ústavného súdu.\n9. Podľa čl. II bodu 10 rozvrhu práce v záujme hospodárnosti konania môže plénum\nústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu,\nktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné\nkonanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo právne (z hľadiska predmetu konania) súvisia\nalebo sa týkajú tých istých účastníkov. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa\nnerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie o spojených veciach príslušný ten senát\nústavného súdu, ktorého členom je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej\nzačalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41 ods. 2 zákona o ústavnom súde).\n10. Po preskúmaní ústavných sťažností vedených ústavným súdom pod sp. zn.\nRvp 2034/2019 a sp. zn. Rvp 2036/2019 ústavný súd zistil, že v oboch je namietané\nporušenie práv totožným uznesením okresného súdu (smerujú teda proti tomu istému\nrozhodnutiu orgánu verejnej moci), vychádzajú z totožných skutkových a právnych\nokolností vecí, obsah oboch ústavných sťažností je takmer úplne identický a rovnako je\ntotožný aj rozsah práv, ktorých porušenie je namietané.\n11. Vychádzajúc z uvedených skutočností, ústavný súd v záujme hospodárnosti\nkonania podľa § 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP rozhodol\n4\n\no spojení vecí vedených pod sp. zn. Rvp 2034/2019 a sp. zn. Rvp 2036/2019 na spoločné\nkonanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 2034/2019.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 20. novembra 2019\n\nIvan Fiačan\npredseda pléna\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\n5", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku"], "ustanovenia": ["§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}