{"guid": "ussr:5bff0c7e-0853-4aed-9902-346a225d7626", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.25.2019.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 25/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 25/2019 z 20. 11. 2019", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 20. novembra 2019, sp. zn. PLs. ÚS 25/2019, ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.25.2019.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2019-11-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "nazov": "čl. 62 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "nazov": "čl. 166 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-166"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-62", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-166"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/5bff0c7e-0853-4aed-9902-346a225d7626", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.25.2019.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.25.2019.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.25.2019.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPLs. ÚS 25/2019-7\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 20. novembra 2019\nv konaní o ústavnej sťažnosti spoločnosti\n\n,\n\n,\n\n, zastúpenej Advokátskou kanceláriou NIŽNÍK & Partners, s. r. o., Žižkova\n4E, Košice, v mene ktorej koná konateľ a advokát JUDr. Roman Nižník, vo veci\nnamietaného porušenia základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1\nÚstavy Slovenskej republiky rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn.\n3 Sžfk 18/2018 z 12. júna 2019 vedenej pod sp. zn. Rvp 1684/2019 a rozsudkom\nNajvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 Sžfk 30/2019 z 22. júla 2019 vedenej\npod sp. zn. Rvp 1685/2019 takto\nrozhodol:\nÚstavné sťažnosti vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn.\nRvp 1684/2019 a sp. zn. Rvp 1685/2019 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej\nvedené pod sp. zn. Rvp 1684/2019.\nOdôvodnenie:\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n25. septembra 2019 doručená ústavná sťažnosť spoločnosti\n,\n\n,\n\n(ďalej len „sťažovateľka“), ktorou namieta\n\nporušenie základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej\n\nrepubliky (ďalej len „ústava“) rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len\n„najvyšší súd“) sp. zn. 3 Sžfk 18/2018 z 12. júna 2019. Predmetná ústavná sťažnosť\nje vedená ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 1684/2019 a v zmysle čl. X bodu 3 ods. 2\nRozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky na obdobie od 26. apríla 2019\ndo 31. decembra 2019 v znení dodatku č. 1 (ďalej len „rozvrh práce“) bola pridelená\nsudcovi spravodajcovi Petrovi Molnárovi, ktorý je členom II. senátu ústavného súdu\nrozhodujúceho v zmysle čl. II bodu 3 rozvrhu práce v zložení zo sudkyne Jany Laššákovej\n(predsedníčky senátu) a sudcov Petra Molnára a Ľuboša Szigetiho.\n2. Ústavnému súdu bola 25. septembra 2019 doručená druhá ústavná sťažnosť\nsťažovateľky, ktorou namietala porušenie svojho základného práva na súdnu ochranu podľa\nčl. 46 ods. 1 ústavy rozsudkom najvyššieho súdu sp. zn. 3 Sžfk 30/2019 z 22. júla 2019.\nTáto ústavná sťažnosť je ústavným súdom vedená pod sp. zn. Rvp 1685/219 a v zmysle čl.\nX bodu 3 ods. 2 rozvrhu práce bola pridelená sudcovi spravodajcovi Mojmírovi Mamojkovi,\nktorý je členom III. senátu ústavného súdu rozhodujúceho v zmysle čl. II bodu 3 písm. a)\nrozvrhu práce v zložení zo sudcov Mojmíra Mamojku (predsedu senátu), Petra Straku\na Martina Vernarského.\n3. Po preskúmaní oboch ústavných sťažností ústavný súd zistil, že obe vychádzajú\nz obdobných skutkových a právnych skutočností, boli podané sťažovateľkou a smerujú proti\nidentickému orgánu verejnej moci (najvyššiemu súdu). Sťažovateľka sa v oboch ústavných\nsťažnostiach domáha posúdenia ústavnosti už špecifikovaných rozsudkov najvyššieho súdu,\nktorými boli zamietnuté jej kasačné sťažnosti proti rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne,\na za kľúčovú otázku v oboch prípadoch považuje „právne posúdenie zrealizovaného\nobchodu ako reklamy či sponzorského odkazu a v súvislosti s tým, či išlo o zdaniteľné\nplnenie umožňujúce odpočítanie DPH alebo nie“.\n4. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon. Týmto zákonom je s účinnosťou\nod 1. marca 2019 zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene\na doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“).\n\n2\n\n5. Podľa § 62 zákona o ústavnom súde ak tento zákon v piatej časti alebo šiestej časti\nneustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, vzťahuje sa na konanie pred ústavným\nsúdom podľa povahy veci primerane Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).\n6. Podľa § 166 ods. 1 CSP v záujme hospodárnosti konania súd spojí na spoločné\nkonanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých\nistých strán. Ak boli také konania pridelené viacerým sudcom toho istého súdu, rozhodne\no spojení konaní ten sudca, u ktorého sa začalo konanie skôr.\n7. Podľa § 7 ods. 1 písm. e) zákona o ústavnom súde a čl. II bodu 10 rozvrhu práce\nv záujme hospodárnosti konania môže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí\npatriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré boli pridelené členom rôznych\nsenátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné konanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo\nprávne (z hľadiska predmetu konania) súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov. Návrh\nna rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného súdu podať sudca spravodajca vo veci,\nktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo predseda ústavného súdu. Ak vzhľadom na\nokolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie\no spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého členom je sudca\nspravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41\nods. 2 zákona o ústavnom súde). Za rovnakých podmienok môže plénum ústavného súdu\nrozhodnúť o spojení vecí patriacich do jeho pôsobnosti, ktoré boli pridelené rôznym sudcom\nspravodajcom. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum\ninak, sudcom spravodajcom v spoločnom konaní o spojených veciach je sudca spravodajca\nv tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr.\n8. S prihliadnutím na obsah ústavných sťažností vedených ústavným súdom\npod sp. zn. Rvp 1684/2019 a sp. zn. Rvp 1685/2019 a z tohto obsahu vyplývajúcu právnu\na skutkovú súvislosť uvedených ústavných sťažností, ako aj na totožnosť v osobe\nsťažovateľky a orgánu verejnej moci, proti rozhodnutiam ktorého smerujú, plénum\nústavného súdu v záujme hospodárnosti konania podľa § 62 zákona o ústavnom súde\nv spojení s § 166 ods. 1 CSP a čl. II bodom 10 rozvrhu práce rozhodlo, že veci vedené\n\n3\n\nústavným súdom pod sp. zn. Rvp 1684/2019 a sp. zn. Rvp 1685/2019 spája na spoločné\nkonanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 1684/2019.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 20. novembra 2019\nIvan Fiačan\npredseda pléna\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\n4", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku"], "ustanovenia": ["§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}