{"guid": "ussr:240751c8-b24b-4769-9b6e-65a69303e0ed", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.28.2019.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 28/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 28/2019 z 20. 11. 2019", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 20. novembra 2019, sp. zn. PLs. ÚS 28/2019, ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.28.2019.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2019-11-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "nazov": "čl. 62 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "nazov": "čl. 166 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-166.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-166"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-62", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-166"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/240751c8-b24b-4769-9b6e-65a69303e0ed", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.28.2019.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.28.2019.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.28.2019.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\n\nPLs. ÚS 28/2019-5\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 20. novembra 2019\nv konaní o ústavnej sťažnosti obchodnej spoločnosti Mediaprint - Kapa Pressegrosso, a. s.,\nStará Vajnorská 9, Bratislava, IČO 35 792 281, zastúpenej obchodnou spoločnosťou\nAdvokátska kancelária MCL, s. r. o., Mostová 2, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ\na advokát JUDr. Ing. Matej Firický, ktorou namieta porušenie základných práv podľa čl. 46\nods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky v spojení s čl. l ods. 1 a 2, čl. 2 ods. 2 a 3 Ústavy\nSlovenskej republiky a práv podľa čl. 6 ods. 1 a čl. 13 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd a čl. 2 ods. 1 Dodatkového protokolu č. 7 k Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 43 PPok\n2/2018 z 30. augusta 2019 (Rvp 1980/2019) a\nv konaní o ústavnej sťažnosti\n\n,\n\n,\n\n, zastúpenej obchodnou spoločnosťou Advokátska kancelária\nMCL, s. r. o., Mostová 2, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ a advokát\nJUDr. Ing. Matej Firický, ktorou namieta porušenie základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a 2\nÚstavy Slovenskej republiky v spojení s čl. l ods. 1 a 2, čl. 2 ods. 2 a 3 Ústavy Slovenskej\nrepubliky a práv podľa čl. 6 ods. 1 a čl. 13 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd a čl. 2 ods. 1 Dodatkového protokolu č. 7 k Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 43 PPok 2/2018 z 30. augusta\n2019 (Rvp 1985/2019) takto\nrozhodol:\n\nÚstavné sťažnosti vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn.\nRvp 1980/2019 a sp. zn. Rvp 1985/2019 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej\nvedené pod sp. zn. Rvp 1980/2019.\nOdôvodnenie:\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 5. novembra\n2019 doručená ústavná sťažnosť obchodnej spoločnosti Mediaprint - Kapa Pressegrosso,\na. s., Stará Vajnorská 9, Bratislava, IČO: 35 792 281, právne zastúpenej obchodnou\nspoločnosťou Advokátska kancelária MCL, s.r.o., Mostová 2, Bratislava, v mene ktorej\nkoná konateľ a advokát JUDr. Ing. Matej Firický, ktorou namieta porušenie základných\npráv podľa čl. 46 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) v spojení\ns čl. l ods. 1 a 2, čl. 2 ods. 2 a 3 ústavy a práv podľa čl. 6 ods. 1 a čl. 13 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) a čl. 2 ods. 1 Dodatkového\nprotokolu č. 7 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len\n„dodatkový protokol“) uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 43 PPok 2/2018\nz 30. augusta 2019.\n2. Predmetná\n\nústavná\n\nsťažnosť\n\nje vedená\n\nústavným\n\nsúdom\n\npod sp.\n\nzn.\n\nRvp 1980/2019 a v zmysle čl. II bodu 5 Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej\nrepubliky na obdobie od 26. apríla 2019 do 31. decembra 2019 v znení dodatku č. 1\nschváleného 16. októbra 2019 (ďalej len „rozvrh práce“) bola pridelená sudcovi\nspravodajcovi Ladislavovi Duditšovi, ktorý je členom IV. senátu ústavného súdu\nrozhodujúcom v zmysle čl. II bodu 3 rozvrhu práce v zložení zo sudcov Miroslava Duriša\n(predseda senátu), Ladislava Duditša a Libora Duľu.\n3. Následne bola 5. novembra 2019 doručená ústavnému súdu ústavná sťažnosť\n,\n\n,\n\n, zastúpenej\n\nobchodnou spoločnosťou Advokátska kancelária MCL, s.r.o., Mostová 2, Bratislava,\nv mene ktorej koná konateľ a advokát JUDr. Ing. Matej Firický, ktorou namieta porušenie\nzákladných práv podľa čl. 46 ods. 1 a 2 ústavy v spojení s čl. l ods. 1 a 2, čl. 2 ods. 2 a 3\n\n2\n\nústavy a práv podľa čl. 6 ods. 1 a čl. 13 dohovoru a čl. 2 ods. 1 dodatkového protokolu\nuznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 43 PPok 2/2018 z 30. augusta 2019.\n4. Táto ústavná sťažnosť je ústavným súdom vedená pod sp. zn. Rvp 1985/2019\na bola v zmysle čl. II bodu 5 rozvrhu práce pridelená sudcovi spravodajcovi Martinovi\nVernarskému, ktorý je členom III. senátu ústavného súdu rozhodujúcom v zmysle čl. II\nbodu 3 rozvrhu práce v zložení zo sudcov Mojmíra Mamojku (predseda senátu), Petra\nStraku a Martina Vernarského.\n5. Po preskúmaní týchto ústavných sťažností ústavný súd zistil, že obe namietajú\nporušenie práv totožným rozhodnutím orgánu verejnej moci (uznesenie Okresného súdu\nŽilina sp. zn. 43 PPok 2/2018 z 30. augusta 2019), smerujú teda proti tomu istému orgánu\nverejnej moci, vychádzajú z totožných skutkových a právnych okolností vecí a rozsah práv,\nktorých porušenie sťažovatelia namietajú, je v oboch konaniach totožný.\n6. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon. Týmto zákonom je s účinnosťou\nod 1. marca 2019 zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene\na doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“).\n7. Podľa § 7 ods. 1 písm. e) zákona o ústavnom súde ústavný súd rozhoduje v pléne\no spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátu ústavného súdu, ak ide o veci prerokúvané\nv rôznych senátoch ústavného súdu.\n8. Podľa § 62 zákona o ústavnom súde ak tento zákon v piatej časti alebo šiestej časti\nneustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, vzťahuje sa na konanie pred ústavným\nsúdom podľa povahy veci primerane Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).\n9. Podľa § 166 ods. 1 CSP v záujme hospodárnosti konania súd spojí na spoločné\nkonanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých\nistých strán. Ak boli také konania pridelené viacerým sudcom toho istého súdu, rozhodne\no spojení konaní ten sudca, u ktorého sa začalo konanie skôr.\n\n3\n\n10. Podľa čl. II bodu 10 rozvrhu práce v záujme hospodárnosti konania môže plénum\nústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu,\nktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné\nkonanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo právne (z hľadiska predmetu konania) súvisia\nalebo sa týkajú tých istých účastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu\nústavného súdu podať sudca spravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje,\nalebo predseda ústavného súdu. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa\nnerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie o spojených veciach príslušný ten senát\nústavného súdu, ktorého členom je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej\nzačalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41 ods. 2 zákona o ústavnom súde).\n11. S prihliadnutím na obsah ústavných sťažností vedených ústavným súdom\npod sp. zn. Rvp 1980/2019 a sp. zn. Rvp 1985/2019 a z tohto obsahu vyplývajúcu právnu\na skutkovú súvislosť uvedených ústavných sťažností, totožnosť rozsahu namietaných práv\nsťažovateľov, ako aj totožnosť orgánu verejnej moci, proti rozhodnutiu ktorého sťažnosti\nsmerujú, plénum ústavného súdu v záujme hospodárnosti konania podľa § 62 zákona\no ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP a čl. II bodu 10 rozvrhu práce rozhodlo\no spojení týchto vecí na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn.\nRvp 1980/2019.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 20. novembra 2019\n\nIvan Fiačan\npredseda pléna Ústavného súdu\nSlovenskej republiky\n\n4", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku"], "ustanovenia": ["§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}