{"guid": "ussr:52b0fadc-6534-45b6-a1e1-914c16d8bda8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.4.2019.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 4/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 4/2019 z 6. 2. 2019", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 6. februára 2019, sp. zn. PLs. ÚS 4/2019, ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.4.2019.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2019-02-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/52b0fadc-6534-45b6-a1e1-914c16d8bda8", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.4.2019.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.4.2019.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.4.2019.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPLs. ÚS 4/2019-8\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 6. februára 2019\no sťažnosti\n\n,\n\n, zastúpeného\n\nadvokátom JUDr. Oskarom Chnápkom, Komenského 3, Banská Bystrica, vedenej\npod sp. zn. Rvp 121/2019 vo veci namietaného porušenia základného práva na prerokovanie\nveci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva\nna prejednanie jeho záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Rimavská Sobota v konaní\nvedenom pod sp. zn. 13 C 51/2009 a o sťažnosti\n\n,\n\n, zastúpenej advokátom JUDr. Oskarom Chnápkom, Komenského 3,\nBanská Bystrica, vedenej pod sp. zn. Rvp 125/2019 vo veci namietaného porušenia\nzákladného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2\nÚstavy Slovenskej republiky a práva na prejednanie jej záležitosti v primeranej lehote podľa\nčl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného\nsúdu Rimavská Sobota v konaní vedenom pod sp. zn. 13 C 51/2009 takto\nrozhodol:\nVeci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 121/2019\na sp. zn. Rvp 125/2019 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn.\nRvp 121/2019.\n\nOdôvodnenie:\nI.\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n22. januára 2019 doručená sťažnosť\n\n,\n\n(ďalej len „sťažovateľ“), zastúpeného advokátom JUDr. Oskarom Chnápkom, Komenského\n3, Banská Bystrica, vedená pod sp. zn. Rvp 121/2019, ktorou namieta porušenie svojho\nzákladného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2\nÚstavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva na prejednanie svojej záležitosti\nv primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd postupom Okresného súdu Rimavská Sobota (ďalej len „okresný súd“) v konaní\nvedenom pod sp. zn. 13 C 51/2009 (ďalej len „napadnuté konanie“).\nPredmetná sťažnosť je na ústavnom súde vedená pod sp. zn. Rvp 121/2019 a je\npridelená sudcovi spravodajcovi Petrovi Brňákovi, ktorý je členom I. senátu ústavného\nsúdu.\n2. Ústavnému súdu bola 22. januára 2019 doručená sťažnosť\n,\n\n(ďalej len „sťažovateľka“), zastúpenej\n\nadvokátom JUDr. Oskarom Chnápkom, Komenského 3, Banská Bystrica, vedená\npod sp. zn. Rvp 125/2019, ktorou namieta porušenie svojho\n\nzákladného práva\n\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a práva\nna prejednanie svojej záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd postupom okresného súdu v napadnutom konaní.\nPredmetná sťažnosť je na ústavnom súde vedená pod sp. zn. Rvp 125/2019 a je\npridelená sudcovi spravodajcovi Miroslavovi Durišovi, ktorý je členom IV. senátu\nústavného súdu.\n3. Zo spisov ústavného súdu sp. zn. Rvp 121/2019 a sp. zn. Rvp 125/2019 vyplýva,\nže tieto veci spolu skutkovo súvisia, pretože predmetom sťažností je namietané porušenie\n2\n\npráv sťažovateľa a sťažovateľky v konaní o náhradu nemajetkovej ujmy proti žalovanému\nSlovenskej republike – Ministerstvu spravodlivosti Slovenskej republiky. Dňa 9. októbra\n2017 okresný súd vyhlásil rozsudok vo veci, proti ktorému bolo sťažovateľom aj\nsťažovateľkou ako žalobcami 7. decembra 2017 podané odvolanie. Dňa 12. decembra 2018\nokresný súd rozhodol o nepriznaní oslobodenia od súdnych poplatkov a o povinnosti\nzaplatiť súdny poplatok.\n4. Sťažovateľ a sťažovateľka namietajú porušenie svojich základných práv postupom\nokresného súdu v napadnutom konaní.\nII.\n5. Podľa čl. 124 ústavy je ústavný súd nezávislým súdnym orgánom ochrany\nústavnosti.\n6. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon.\n7. Podľa § 31a ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.\no organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho\nsudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento zákon\nneustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom\nprimerane ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“).\n8. Podľa § 166 ods. 1 CSP v záujme hospodárnosti konania súd spojí na spoločné\nkonanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých\nistých strán. Ak boli také konania pridelené viacerým sudcom toho istého súdu, rozhodne\no spojení konaní ten sudca, u ktorého sa začalo konanie skôr.\n\n3\n\nIII.\n9. Zákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí, v súlade s § 31a\nods. 1 zákona o ústavnom súde je však možné v konaní o návrhu podľa čl. 127 ods. 1 ústavy\npoužiť na prípadné spojenie vecí primerane § 166 ods. 1 CSP.\n10. Podľa čl. II ods. 10 Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky na\nobdobie od 1. marca 2018 do 28. februára 2019 v záujme hospodárnosti konania môže\nplénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov\nústavného súdu, ktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom,\nna spoločné konanie, ak tieto veci spolu skutkovo súvisia alebo sa týkajú tých istých\núčastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného súdu podať sudca\nspravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo predsedníčka ústavného\nsúdu. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, je\nna spoločné konanie o spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého\nčlenom je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom\nsúde skôr (§ 18 ods. 2 zákona o ústavnom súde).\n11. S prihliadnutím na obsah sťažností vedených ústavným súdom pod sp. zn.\nRvp 121/2019 a sp. zn. Rvp 125/2019 a z tohto obsahu vyplývajúcu právnu a skutkovú\nsúvislosť uvedených sťažností ústavný súd v záujme hospodárnosti konania podľa § 31a\nzákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP rozhodol, že veci vedené ústavným\nsúdom pod sp. zn. Rvp 121/2019 a sp. zn. Rvp 125/2019 spája na spoločné konanie, ktoré\nbude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 121/2019.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 6. februára 2019\n\n4", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Občianskeho súdneho poriadku"], "ustanovenia": ["§ 31a ods. 1 zákona o organizácii ÚS SR v spojení s § 166 ods. 1 CSP platného do 28. 2. 2019"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}