{"guid": "ussr:dda39b6d-c5f5-4002-8bdd-80007204a77b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.5.2019.1", "spisova_znacka": "PLs. ÚS 5/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PLs. ÚS 5/2019 z 11. 9. 2019", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 11. septembra 2019, sp. zn. PLs. ÚS 5/2019, ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.5.2019.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Mojmír Mamojka", "sudca_id": 1074, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mojmir-mamojka-1074", "datum_vydania": "2019-09-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["spája na spoločné konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["procesné konanie ÚS SR"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "PLs.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/dda39b6d-c5f5-4002-8bdd-80007204a77b", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.5.2019.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.5.2019.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2019:PLs.US.5.2019.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nPLs. ÚS 5/2019\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 11. septembra 2019\nv pléne zloženom z predsedu Ivana Fiačana a zo sudcov Jany Baricovej, Miroslava Duriša,\nJany Laššákovej, Mojmíra Mamojku, Petra Molnára a Ľuboša Szigetiho o ústavnej\nsťažnosti\n\n,\n\n,\n\n, štátnej občianky Ekvádorskej republiky, zastúpenej\nadvokátom\n\n,\n\n, vo veci\n\nnamietaného porušenia základných práv zaručených v čl. 12 ods. 1, čl. 19 ods. 2, čl. 41 ods.\n4, čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, práv zaručených v čl. 6 ods. 1\na čl. 8 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, čl. 11 Dohovoru o právach\ndieťaťa a čl. 5 Protokolu č. 7 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\nuznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 9 Em 7/2018 z 27. novembra 2018\na postupom predchádzajúcim jeho vydaniu a uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn.\n21 CoE 30/2019 z 5. februára 2019 a postupom predchádzajúcim jeho vydaniu, vedenej\npod sp. zn. Rvp 754/2019, a ústavnej sťažnosti maloletej\n,\n\n,\nzastúpenej advokátom\n\n,\n\n, vo veci namietaného\n\nporušenia základných práv zaručených v čl. 19 ods. 2, čl. 41 ods. 4, čl. 46 ods. 1 a čl. 48\nods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, práv zaručených v čl. 6 ods. 1 a čl. 8 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd a čl. 7, čl. 11, čl. 16 a čl. 18 Dohovoru\no právach dieťaťa uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 9 Em 7/2018\nz 27. novembra 2018 a postupom predchádzajúcim jeho vydaniu a uznesením Krajského\n\nsúdu v Bratislave sp. zn. 21 CoE 30/2019 z 5. februára 2019 a postupom predchádzajúcim\njeho vydaniu, vedenej pod sp. zn. Rvp 777/2019, takto\nrozhodol:\nÚstavné sťažnosti vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn.\nRvp 754/2019 a sp. zn. Rvp 777/2019 s p á j a\n\nna spoločné konanie, ktoré bude ďalej\n\nvedené pod sp. zn. Rvp 754/2019.\nOdôvodnenie:\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 25. apríla\n2019 doručená ústavná sťažnosť\n\n,\n\n,\n\nštátnej občianky Ekvádorskej republiky\n(ďalej len „sťažovateľka v 1. rade“), ktorou namieta porušenie základných práv zaručených\nv čl. 12 ods. 1, čl. 19 ods. 2, čl. 41 ods. 4, čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „ústava“), práv zaručených v čl. 6 ods. 1 a čl. 8 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“), čl. 11 Dohovoru o právach\ndieťaťa a čl. 5 Protokolu č. 7 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\n(ďalej len „protokol č. 7 k dohovoru“) uznesením Okresného súdu Bratislava I (ďalej len\n„okresný súd“) sp. zn. 9 Em 7/2018 z 27. novembra 2018 (ďalej len „uznesenie okresného\nsúdu“) a postupom predchádzajúcim jeho vydaniu a uznesením Krajského súdu v Bratislave\n(ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 21 CoE 30/2019 z 5. februára 2019 (ďalej len „uznesenie\nkrajského súdu“) a postupom predchádzajúcim jeho vydaniu. Predmetná ústavná sťažnosť\nje vedená ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 754/2019 a v zmysle čl. X bodu 3 ods. 2\nRozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky na obdobie od 26. apríla 2019\ndo 31. decembra 2019 (ďalej len „rozvrh práce“) bola pridelená sudcovi spravodajcovi\nIvanovi Fiačanovi, ktorý je členom I. senátu ústavného súdu rozhodujúcom v zmysle čl. II\nbodu 3 písm. b) rozvrhu práce v zložení zo sudcov Jany Baricovej (predsedníčka senátu),\nMojmíra Mamojku a Ivana Fiačana.\n\n2\n\n2. Následne bola 30. apríla 2019 doručená ústavnému súdu ústavná sťažnosť\nmaloletej\n\n,\n\n,\n\n(ďalej len „maloletá sťažovateľka v 2. rade“), ktorou namietala\nporušenie svojich základných práv zaručených v čl. 19 ods. 2, čl. 41 ods. 4, čl. 46 ods. 1\na čl. 48 ods. 2 ústavy, práv zaručených v čl. 6 ods. 1 a čl. 8 dohovoru a čl. 7, čl. 11, čl. 16\na čl. 18 Dohovoru o právach dieťaťa, taktiež totožným uznesením okresného súdu\na postupom predchádzajúcim jeho vydaniu, ako aj identickým uznesením krajského súdu\na postupom predchádzajúcim jeho vydaniu. Táto ústavná sťažnosť je ústavným súdom\nvedená pod sp. zn. Rvp 777/2019 a bola v zmysle čl. X bodu 3 ods. 2 rozvrhu práce\npridelená sudcovi spravodajcovi Mojmírovi Mamojkovi, ktorý je členom I. senátu\nústavného súdu rozhodujúcom v zmysle čl. II bodu 3 písm. a) rozvrhu práce v zložení\nzo sudcov Jany Baricovej (predsedníčka senátu), Miroslava Duriša a Mojmíra Mamojku.\n3. Po preskúmaní oboch ústavných sťažností ústavný súd zistil, že obe vychádzajú\nz totožných skutkových a právnych skutočností a smerujú proti identickým orgánom\nverejnej moci (okresnému súdu a krajskému súdu), a tým istým rozhodnutiam (uznesenie\nokresného súdu sp. zn. 9 Em 7/2018 z 27. novembra 2018 a uznesenie krajského súdu\nsp. zn. 21 CoE 30/2019 z 5. februára 2019) vydaným v tej istej právnej veci. Sťažovateľka\nv 1. rade je matkou maloletej sťažovateľky v 2. rade a obe konania sa týkajú napadnutými\nrozhodnutiami nariadeného odkladu návratu maloletej sťažovateľky v 2. rade (ktorá podala\nústavnú sťažnosť sp. zn. Rvp 777/2019 prostredníctvom matky – sťažovateľky v 1. rade,\nktorá túto ústavnú sťažnosť podala v konaní vedenom pod sp. zn. Rvp 754/2019 sama\nza seba). Taktiež rozsah práv, ktorých porušenie maloletá sťažovateľka v 2. rade\nprostredníctvom sťažovateľky v 1. rade namieta vo veci vedenej ústavným súdom\npod sp. zn. Rvp 777/2019, je obsiahnutý aj v katalógu práv, ktorých porušenie namieta\npriamo sťažovateľka v 1. rade vo veci vedenej ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 754/2019.\n4. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon. Týmto zákonom je s účinnosťou\nod 1. marca 2019 zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene\n\n3\n\na doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) v čl. I § 1 až § 13, § 16\naž § 28, § 32 až § 248 a § 250 a § 251.\n5. Podľa § 62 zákona o ústavnom súde ak tento zákon v piatej časti alebo šiestej časti\nneustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, vzťahuje sa na konanie pred ústavným\nsúdom podľa povahy veci primerane Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).\n6. Podľa § 166 ods. 1 CSP v záujme hospodárnosti konania súd spojí na spoločné\nkonanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých\nistých strán. Ak boli také konania pridelené viacerým sudcom toho istého súdu, rozhodne\no spojení konaní ten sudca, u ktorého sa začalo konanie skôr.\n7. Podľa čl. II bodu 10 rozvrhu práce v záujme hospodárnosti konania môže plénum\nústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu,\nktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné\nkonanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo právne (z hľadiska predmetu konania) súvisia\nalebo sa týkajú tých istých účastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu\nústavného súdu podať sudca spravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje,\nalebo predseda ústavného súdu. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa\nnerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie o spojených veciach príslušný ten senát\nústavného súdu, ktorého členom je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej\nzačalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41 ods. 2 zákona o ústavnom súde). Za rovnakých\npodmienok môže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do jeho\npôsobnosti, ktoré boli pridelené rôznym sudcom spravodajcom. Ak vzhľadom na okolnosti\nhodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, sudcom spravodajcom v spoločnom\nkonaní o spojených veciach je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo\nkonanie na ústavnom súde skôr. O spojení ostatných vecí patriacich do pôsobnosti senátov\nústavného súdu, ktoré spolu skutkovo alebo právne (z hľadiska predmetu konania) súvisia\nalebo sa týkajú tých istých účastníkov, rozhoduje príslušný senát ústavného súdu určený\npodľa bodu 5, a to na návrh sudcu spravodajcu vo veci, ktorej spojenie s inou vecou\nsa navrhuje. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne senát inak,\n\n4\n\nsudcom spravodajcom v spoločnom konaní o spojených veciach je sudca spravodajca\nv tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr.\n8. S prihliadnutím na obsah ústavných sťažností vedených ústavným súdom\npod sp. zn. Rvp 754/2019 a sp. zn. Rvp 777/2019 a z tohto obsahu vyplývajúcu právnu\na skutkovú súvislosť uvedených ústavných sťažností (ústavné sťažnosti sa po obsahovej\nstránke prekrývajú), ako aj na totožnosť orgánov verejnej moci, proti rozhodnutiam ktorých\nsmerujú, plénum ústavného súdu v záujme hospodárnosti konania podľa § 62 zákona\no ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP a čl. II bodu 10 rozvrhu práce rozhodlo,\nže veci vedené ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 754/2019 a sp. zn. Rvp 777/2019 spája\nna spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 754/2019.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 11. septembra 2019\n\n5", "vazby": {"registre": ["spojenie vecí", "konanie pred ústavným súdom-použitie ustanovení Civilného sporového poriadku"], "ustanovenia": ["§ 31a zákona o organizácii ÚS SR v spojení s § 112 ods. 1 OSP platného do 30. 6. 2016"]}, "cituje": [{"guid": "a6c43d4c-9db0-4d57-a2b1-fc0fdddc70dc:0447c424-a583-431a-ac65-0f4b727d42fe", "ecli": null, "spisova_znacka": "9Em/7/2018", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Žilina sp. zn. 9Em/7/2018 z 6. 9. 2021", "sud": "Okresný súd Žilina", "datum_vydania": "2021-09-06", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/a6c43d4c-9db0-4d57-a2b1-fc0fdddc70dc:0447c424-a583-431a-ac65-0f4b727d42fe"}], "citovane_v": []}