{"guid": "ussr:e670327d-19ab-479d-a6af-123a81fbde26", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:1.US.67.2020.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 67/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 67/2020 z 2. 4. 2020", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 2. apríla 2020, sp. zn. I. ÚS 67/2020, ECLI:SK:USSR:2020:1.US.67.2020.2", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Miloš Maďar", "sudca_id": 1078, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/milos-madar-1078", "datum_vydania": "2020-04-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["zastavuje", "zastavuje"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "I.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/e670327d-19ab-479d-a6af-123a81fbde26", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.67.2020.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.67.2020.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:1.US.67.2020.2/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nI. ÚS 67/2020-31\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 2. apríla 2020\no ústavnej sťažnosti\n\n,\n\n,\n\n,\n\nzastúpeného Advokátskou kanceláriou Fiľo & Partners s. r. o., konajúcou prostredníctvom\nkonateľa a advokáta JUDr. Júliusa Fiľa, pre namietané porušenie jeho základného práva\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej\nrepubliky a práva na prejednanie jeho záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu\nMalacky v konaní vedenom pod sp. zn. 6 C 1739/2015 takto\nrozhodol:\nKonanie o ústavnej sťažnosti\n\nzastavuje.\n\nOdôvodnenie:\nI.\nVymedzenie napadnutých rozhodnutí a sťažnostná argumentácia\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 3. júla 2019\ndoručená ústavná sťažnosť\n\n,\n\n,\n\n(ďalej len „sťažovateľ“), pre namietané porušenie jeho základného práva\n\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „ústava“) a práva na prejednanie jeho záležitosti v primeranej lehote\npodľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len\n„dohovor“) postupom Okresného súdu Malacky (ďalej len „okresný súd“) v konaní\nvedenom pod sp. zn. 6 C 1739/2015 (ďalej aj „napadnuté konanie okresného súdu“).\n2. Z obsahu ústavnej sťažnosti a jej príloh vyplýva, že sťažovateľ podal\n26. novembra 2015 na okresnom súde návrh na vydanie platobného rozkazu o 1 356,08 €\ns príslušenstvom z titulu nedodania objednaného a zaplateného tovaru spolu so zaplateným\nsúdnym poplatkom.\n2.1 Okresný súd v predmetnej veci vydal 3. marca 2016 platobný rozkaz v rozpore\ns § 172 ods. 8 Občianskeho súdneho poriadku platného a účinného v tom čase, ktorý\npre tento procesný úkon súdu stanovoval lehotu 10 pracovných dní. Sťažovateľ opakovane\nod 28. apríla 2016 telefonicky kontaktoval okresný súd, ktorý mu oznámil, že v predmetnej\nveci bol podaný odpor, avšak ďalej vo veci nevykonával žiadne procesné úkony.\nProstredníctvom svojho právneho zástupcu sťažovateľ 8. júna 2016 doručil okresnému súdu\nsťažnosť na prieťahy v konaní (v odpovedi na ňu z 30. júna 2016 predseda okresného súdu\nuznal túto sťažnosť za oprávnenú). Okresný súd mu následne zaslal odpor proti platobnému\nrozkazu podaný žalovaným, ku ktorému sa sťažovateľ v zákonnej lehote vyjadril.\nOd posledného úkonu súdu až do dňa podania ústavnej sťažnosti, t. j. v období trvajúcom\nuž viac ako 36 mesiacov podľa sťažovateľa okresný súd v predmetnej veci nevykonal\nžiaden procesný úkon.\n2.2 Podľa sťažovateľa predmetná vec patrí do štandardnej rozhodovacej agendy\nvšeobecných súdov, on sám je od podania návrhu na vydanie platobného rozkazu po dobu\npribližne 3,5 roka v stave neustálej právnej neistoty v dôsledku nečinnosti okresného súdu\nnapriek tomu, že v predmetnej veci už podal i sťažnosť na prieťahy v konaní predsedovi\nokresného súdu.\n2.3 Na tomto základe sťažovateľ navrhol, aby ústavný súd po prijatí sťažnosti\nna ďalšie konanie nálezom vyslovil, že postupom Okresného súdu Malacky v konaní\nvedenom pod sp. zn. 6 C 1739/2015 bolo porušené jeho základné právo na prerokovanie\nveci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy, ako aj jeho právo na prejednanie\n\n2\n\nzáležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru, prikázal okresnému súdu konať\nv predmetnej veci bez zbytočných prieťahov, priznal mu primerané finančné zadosťučinenie\nv sume 3 000 € a náhradu trov právneho zastúpenia v sume 415,51 €.\n2.4 Uznesením ústavného súdu č. k. I. ÚS 67/2020-18 zo 4. februára 2020 bola\nústavná sťažnosť sťažovateľa prijatá na ďalšie konanie.\n3. Ústavnému súdu bolo 28. februára 2020 doručené podanie sťažovateľa, ktorým\noznamuje, že berie svoju ústavnú sťažnosť podanú 3. júla 2019 v celom rozsahu späť\na žiada ústavný súd, aby konanie zastavil.\nII.\nRelevantná právna úprava a posúdenie veci ústavným súdom\n4. Podľa čl. 124 ústavy ústavný súd je nezávislým súdnym orgánom ochrany\nústavnosti.\n5. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy,\nktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n6. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon. Týmto zákonom je s účinnosťou\nod 1. marca 2019 zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene\na doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“).\n7. Podľa § 127 zákona o ústavnom súde ak sťažovateľ vezme svoju ústavnú sťažnosť\nspäť, ústavný súd konanie o nej uznesením zastaví.\n\n3\n\n8. V posudzovanom prípade vzhľadom na to, že sťažovateľ vzal svoju ústavnú\nsťažnosť v celom rozsahu späť (bod 3), ústavný súd rozhodol o nej tak, ako to je uvedené\nvo výrokovej časti tohto uznesenia.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 2. apríla 2020\nJana Baricová\npredsedníčka senátu\n\n4", "vazby": {"registre": ["prieťahy", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na prerokovanie veci - bez zbytočných prieťahov", "súd-nečinnosť", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na prerokovanie veci - bez zbytočných prieťahov", "súd-úkony", "konanie-zastavenie"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}