{"guid": "ussr:ad5a3439-815c-4485-943f-e8f8ac629a77", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:2.US.298.2020.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 298/2020", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 298/2020 z 5. 11. 2020", "citacia": "nález Ústavného súdu SR z 5. novembra 2020, sp. zn. II. ÚS 298/2020, ECLI:SK:USSR:2020:2.US.298.2020.2", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Ľuboš Szigeti", "sudca_id": 1087, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/lubos-szigeti-1087", "datum_vydania": "2020-11-05", "forma": "Nález", "povaha": ["prikazuje odporcovi uhradiť trovy právneho zastúpenia", "právo porušené bolo", "právo porušené bolo", "rozhodnutie zrušuje a vec vracia na ďalšie konanie"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/ad5a3439-815c-4485-943f-e8f8ac629a77", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.298.2020.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.298.2020.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.298.2020.2/text", "citacie_n": 28, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nNÁLEZ\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nV mene Slovenskej republiky\nII. ÚS 298/2020-49\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 5. novembra 2020\nv senáte zloženom z predsedu senátu Ľuboša Szigetiho (sudca spravodajca), zo sudkyne\nJany Laššákovej a sudcu Petra Molnára prerokoval ústavnú sťažnosť\n,\n\n,\n\n-\n\n, zastúpeného Advokátskou\n\nkanceláriou JUDr. Peter Bartoš, s. r. o, Martina Granca 3, Bratislava, v mene ktorej koná\nadvokát JUDr. Peter Bartoš, ktorou namieta porušenie svojho základného práva podľa čl. 46\nods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských\npráv a základných slobôd uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.\n52 Ek 946/2018 zo 16. januára 2020, a takto\nrozhodol:\n1. Základné právo\n\npodľa čl. 46 ods. 1 Ústavy\n\nSlovenskej republiky a právo podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 52 Ek 946/2018\nzo 16. januára 2020 p o r u š e n é b o l i .\n2. Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 52 Ek 946/2018 zo 16. januára\n2020 z r u š u j e a vec v r a c i a Okresnému súdu Banská Bystrica na ďalšie konanie.\n\n3.\n\npriznáva\n\nnáhradu\n\ntrov\n\nkonania\n\nv sume 675,43 € (slovom šesťstosedemdesiatpäť eur a štyridsaťtri eurocentov), ktorú j e\nOkresný súd Banská Bystrica p o v i n n ý vyplatiť na účet Advokátskej kancelárie JUDr.\nPeter Bartoš, s. r. o, Martina Granca 3, Bratislava, do dvoch mesiacov od právoplatnosti\ntohto nálezu.\nOdôvodnenie:\nI.\nSkutkový stav a sťažnostná argumentácia\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 26. marca\n2020 doručená ústavná sťažnosť\n\n,\n\n,\n\n(ďalej len „sťažovateľ“), ktorou namieta porušenie svojho základného\npráva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva podľa\nčl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“)\nuznesením Okresného súdu Banská Bystrica (ďalej len „okresný súd“) sp. zn.\n52 Ek 946/2018 zo 16. januára 2020 (ďalej aj „napadnuté uznesenie“).\n2. Zo sťažnosti a z jej príloh vyplýva, že sťažovateľ bol v procesnom postavení\noprávneného účastníkom exekučného konania, v ktorom podal návrh na vykonanie exekúcie\nna základe právoplatného rozhodcovského rozsudku v inej ako spotrebiteľskej veci\n(obchodnej, pozn.). Po začatí exekučného konania a vydaní poverenia na vykonanie\nexekúcie povinný podal návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na kauzálne príslušnom\nsúde prebieha konanie o zrušenie rozhodcovského rozsudku, ktoré povinný inicioval,\nnamietajúc nedostatok právomoci rozhodcovského súdu, napriek tomu, že nevyužil\nprocesné\n\noprávnenie\n\nnapadnúť\n\npozitívne\n\nrozhodcovské\n\nuznesenie\n\no právomoci\n\nrozhodcovského súdu. Súčasťou rozhodcovskej doložky bola dohoda o tom, že v prípade\nnemožnosti vymôcť dlh od obchodnej spoločnosti, bude sa vzťahovať aj na uplatňovanie\ntakéhoto dlhu voči konateľom spoločnosti (dlžníka) podľa § 135a Obchodného zákonníka.\nO návrhu povinného na zastavenie exekúcie rozhodol okresný súd uznesením vydaným\n\n2\n\nvyšším súdnym úradníkom 24. apríla 2019 tak, že návrh zamietol s odôvodnením, že\nexekučný\n\nsú\n\nnemá\n\nprávomoc\n\npreskúmavať\n\nplatnosť\n\nrozhodcovskej\n\ndoložky\n\nv nespotrebiteľskej veci.\n3. Povinný podal sťažnosť proti tomuto uzneseniu, o ktorej rozhodol okresný súd\nústavnou sťažnosťou napadnutým uznesením sudcu tak, že zmenil uznesenie a exekúciu\nv celom rozsahu zastavil s odôvodnením, že exekučný súd je oprávnený skúmať právomoc\nrozhodcovského súdu na vydanie exekučného titulu, pretože pri prekročení právomoci by\nišlo o nulitný akt. Okresný súd dospel k záveru, že rozhodca nemal právomoc na vydanie\nexekučného titulu, keďže nebola preukázaná písomná forma rozhodcovskej zmluvy medzi\noprávneným a povinným ako fyzickými osobami, čo spôsobuje nevykonateľnosť\npredloženého exekučného titulu.\n4. Sťažovateľ v ústavnej sťažnosti namieta, že právne hodnotenie odôvodňujúce\nnapadnuté uznesenie nemá oporu v platnom práve ani rozhodovacej praxi všeobecných\nsúdov a dôvod na zastavenie exekúcie neexistuje, keďže exekučný titul nebol zo strany\nkauzálne príslušného súdu zrušený ani nebola odložená jeho vykonateľnosť. V tejto\nsúvislosti považuje odklon od ustálenej rozhodovacej praxe založený na už neaplikovateľnej\njudikatúre vzhľadom na zmenu platného právneho stavu po 1. januári 2015 za svojvoľný\na arbitrárny. Po legislatívnom oddelení úpravy rozhodcovského konania v spotrebiteľských\nveciach došlo k zvýrazneniu rozdielov v úprave rozhodcovského konania v spotrebiteľských\nveciach a iných veciach a exekučnému súdu neprináleží nespotrebiteľský rozhodcovský\nrozsudok podrobovať dôkladnému prieskumu, rovnako ako nemá oprávnenie skúmať\nrozsudok všeobecných súdov. V súvislosti s touto argumentáciou poukazuje sťažovateľ\nna judikatúru všeobecných súdov(napr. 3 M Cdo 11/2010) a ústavného súdu napr.\nuznesenie sp. zn. II. ÚS 395/2019, nález sp. zn. II. ÚS 300/2018 a nález sp. zn. IV. ÚS\n22/2020.\n5. Na základe tejto sťažnostnej argumentácie sťažovateľ žiada, aby ústavný súd\no jeho sťažnosti rozhodol nálezom v tomto znení:\n\n3\n\n„1. Základné právo sťažovateľa\n\nna súdnu ochranu\n\na inú právnu ochranu upravené v čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv\na základných slobôd a v čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky postupom a uznesením\nOkresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 52Ek/946/2018 zo dňa 16. januára 2020 porušené\nbolo.\n2. Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 52Ek/946/2018 zo dňa\n16. januára 2020 sa zrušuje a vec sa Okresnému súdu Banská Bystrica vracia na ďalšie\nkonanie.\n3. Sťažovateľovi\n\nsa priznávajú trovy právneho\n\nzastúpenia 450,29 EUR, ktoré je porušovateľ základného práva a slobody povinný\nzaplatiť...“\n6. Ústavný súd sťažnosť sťažovateľa predbežne prerokoval a uznesením sp. zn.\nII. ÚS 298/2020 z 23. júna 2020 ju prijal na ďalšie konanie v celom rozsahu.\nII.\nVyjadrenie odporcu a replika sťažovateľa\n7. Poverený podpredseda okresného súdu listom sp. zn. Spr 4058/2020 z 2. júla 2020\noznámil ústavnému súdu, že netrvá na ústnom prejednaní sťažnosti, a k veci v podstatnom\nuviedol, že ústavnú sťažnosť považuje za nedôvodnú, pretože napadnuté uznesenie\nvychádza z ustálenej rozhodovacej praxe najvyšších súdnych autorít s poukazom\nna množstvo rozhodnutí, ktoré sa však podľa ich spisových značiek všetky viažu na právny\nstav platný a účinný pred 1. januárom 2015 (judikát publikovaný pod č. R 77/2016 má\nsp. zn. 3 Cdo 27/2011, čiže preň platí uvedené rovnako, pozn.). Poukázal tiež na uznesenie\nústavného súdu sp. zn. IV. ÚS 484/2018 z 13. septembra 2019.\n8. Sťažovateľ podaním z 30. júla 2020 zotrval na ústavnej sťažnosti, vyjadril súhlas\ns upustením od ústneho pojednávania a poukázal na nález ústavného súdu sp. zn.\nII. ÚS 300/2018 z 5. septembra 2018, naň nadväzujúci nález sp. zn. IV. ÚS 22/2020\nz 13. mája 2020 a uznesenie ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 398/2019 zo 17. decembra 2019,\n\n4\n\nako aj rozhodovaciu prax kauzálne príslušného Okresného súdu Bratislava V vo veciach\nnespotrebiteľských rozhodcovských rozsudkov týkajúcich sa rozhodcovských konaní proti\nštatutárovi spoločnosti dlžníka o náhradu škody podľa § 3 ods. 2 zákona č. 244/2002 Z. z.\no rozhodcovskom konaní v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o rozhodcovskom\nkonaní“) v spojení s § 135a ods. 5 alebo § 194 ods. 9 Obchodného zákonníka. Sťažovateľ\nuviedol, že právne názory okresného súdu nemajú oporu v žiadnom platnom a účinnom\nustanovení zákona o rozhodcovskom konaní ani Exekučného poriadku. Exekučný súd\nprekročil svoju právomoc, keď skúmal právomoc rozhodcovského súdu v nespotrebiteľskej\nveci, pretože na to nie je príslušným súdom. Rozhodcovský rozsudok, ktorý nebol zrušený\nalebo zmenený kauzálne príslušným súdom, má rovnaké účinky ako právoplatný rozsudok\nvšeobecného súdu. Exekučný súd nemá právomoc vyhlásiť rozhodcovský rozsudok\nv nespotrebiteľskom konaní za nulitný akt.\n9. Vzhľadom na oznámenia sťažovateľa a podpredsedu okresného súdu, že netrvajú\nna tom, aby sa vo veci konalo ústne pojednávanie, ústavný súd v súlade s § 58 ods. 3 zákona\nč. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov v znení zákona č. 413/2019 Z. z. (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) upustil\nod ústneho pojednávania, pretože dospel k záveru, že od neho nemožno očakávať ďalšie\nobjasnenie veci.\nIII.\nRelevantná právna úprava a judikatúra\n10. Ústavný súd rozhoduje podľa čl. 127 ods. 1 ústavy o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n11. Do právomoci ústavného súdu v konaní podľa čl. 127 ústavy patrí kontrola\nzlučiteľnosti účinkov interpretácie a aplikácie právnych noriem súdmi s ústavou, prípadne\n\n5\n\nmedzinárodnými zmluvami o ľudských právach a základných slobodách. Skutkové a právne\nzávery súdu môžu byť predmetom kontroly zo strany ústavného súdu vtedy, ak by vyvodené\nzávery boli zjavne neodôvodnené alebo arbitrárne, a tak z ústavného hľadiska\nneospravedlniteľné a neudržateľné, a zároveň by mali za následok porušenie základného\npráva alebo slobody (mutatis mutandis I. ÚS 13/00, I. ÚS 139/02, III. ÚS 180/02,\nIII. ÚS 271/05, III. ÚS 153/07).\n12. Predmetom konania pred ústavným súdom je rozhodovanie o tom, či postupom\nokresného súdu v napadnutom exekučnom konaní došlo k porušeniu základného práva\nsťažovateľa na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a práva na spravodlivý proces\npodľa čl. 6 ods. 1 dohovoru.\n13. Podľa čl. 46 ods. 1 ústavy každý sa môže domáhať zákonom ustanoveným\npostupom svojho práva na nezávislom a nestrannom súde a v prípadoch ustanovených\nzákonom na inom orgáne Slovenskej republiky.\n14. Podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru každý má právo na to, aby jeho záležitosť bola\nspravodlivo, verejne a v primeranej lehote prejednaná nezávislým a nestranným súdom\nzriadeným zákonom, ktorý rozhodne o jeho občianskych právach alebo záväzkoch alebo\no oprávnenosti akéhokoľvek trestného obvinenia proti nemu.\n15. Podľa ustálenej judikatúry ústavného súdu je účelom práva na súdnu ochranu\n(čl. 46 ods. 1 ústavy), ako aj práva na spravodlivý proces (čl. 6 ods. 1 dohovoru) zaručiť\nkaždému prístup k súdu, čomu zodpovedá povinnosť všeobecného súdu viazaného\nprocesnoprávnymi a hmotnoprávnymi predpismi, dodržiavanie ktorých je garanciou práva\nna súdnu ochranu, vo veci konať a rozhodnúť (porov. II. ÚS 88/01).\n16. Súčasťou procesných záruk spravodlivého rozhodnutia, resp. minimálnych\ngarancií procesnej povahy je taktiež právo na odôvodnenie súdneho rozhodnutia, ktoré jasne\na zrozumiteľne dáva odpovede na právne a skutkovo relevantné (ťažiskové) otázky\n\n6\n\nsúvisiace s predmetom súdnej ochrany (porov. právnu vetu nálezu III. ÚS 260/07; ďalej\nnapr. aj II. ÚS 439/2016).\n\nIV.\nPrávne posúdenie veci\n17. Sťažovateľ vytýka napadnutému uzneseniu okresného súdu, že bolo vydané bez\nopory v platnom práve, pri prekročení právomoci okresného súdu, ktorý skúmal\nrozhodcovskú\n\ndoložku\n\nv rozhodcovskom\n\nnespotrebiteľskom\n\nkonaní\n\nso\n\nzáverom\n\no nedostatku právomoci rozhodcovského súdu na vydanie rozhodcovského rozsudku, a teda\no jeho nulite, a exekúciu zastavil.\n18. V okolnostiach danej veci je podľa názoru ústavného súdu nevyhnutné poukázať\nna nález ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 300/2018 z 5. septembra 2018, podľa ktorého pokiaľ\nsa rozhodcovské konanie týka sporu z iného než spotrebiteľského právneho vzťahu,\nustanovenia zákona o rozhodcovskom konaní, ktoré umožňujú účastníkovi tohto konania,\naby namietal nedostatok právomoci rozhodcovského súdu pre neexistenciu alebo neplatnosť\nrozhodcovskej zmluvy (§ 21 ods. 2) a aby sa žalobou podanou na príslušnom súde domáhal\nzrušenia rozhodcovského rozsudku pre neplatnosť rozhodcovskej zmluvy, vylučujú\nskúmanie právomoci rozhodcovského súdu v exekučnom konaní. V týchto ustanoveniach sa\ntotiž premieta klasická rímska právna zásada (princíp) „vigilantibus iura scripta sunt“\n(„práva patria bdelým“). Nevyužitie postupu podľa týchto ustanovení v iných než\nspotrebiteľských veciach znamená stratu možnosti skúmať a spochybňovať rozhodcovskú\nzmluvu, a tým aj právomoc rozhodcovského súdu v rozhodcovskom konaní, pretože inak by\ntieto ustanovenia strácali svoj zmysel – boli by nadbytočné. Berúc do úvahy dôvody\nprejednávanej ústavnej sťažnosti, ústavný súd taktiež konštatuje, že závery o vylúčení\nskúmania právomoci rozhodcovského súdu v exekučnom konaní sa v prípade, ak ide o spor\nz iného než spotrebiteľského právneho vzťahu, zjavne vzťahujú a primerane použijú aj\nna možnosť exekučného súdu v rámci svojej pôsobnosti preskúmať uplatnenie\n\n7\n\nrozhodcovskej doložky z hľadiska toho, či pokrýva aj nárok podľa § 135a Obchodného\nzákonníka (m. m. nález IV. ÚS 22/2020).\n19. Ústavný súd zastáva názor, že nosné právne názory vyslovené v jeho náleze\nsp. zn. II. ÚS 300/2018 sú naďalej uplatniteľné aj pri posudzovaní prípadov, na ktoré sa\ns účinnosťou od 1. apríla 2017 vzťahuje novela Exekučného poriadku (zákon č. 2/2017\nZ. z.).\n20. V úvode sa žiada zdôrazniť, že právomoc súdov v civilných veciach je všeobecne\nvymedzená § 3 a § 4 Civilného sporového poriadku tak, že „súdy prejednávajú a rozhodujú\nsúkromnoprávne spory a iné súkromnoprávne veci, ak ich podľa zákona neprejednávajú\na nerozhodujú iné orgány. Iné spory a veci prejednávajú a rozhodujú súdy, len ak to\nustanovuje zákon“. Takto vymedzená právomoc jednotnej sústavy všeobecných súdov\nzahŕňa tak právomoc civilného súdu, ako aj exekučného súdu, preto medzi nimi nemôže\nvzniknúť spor o právomoc, ale len kompetenčný konflikt o vecnú príslušnosť.\n21. Napadnuté uznesenie okresného súdu vychádza z toho, že rozhodcovská zmluva\nbola uzavretá s dlžníkom, ktorým je právnická osoba, a nie s fyzickými osobami jej\nštatutárov. Okresný súd teda posudzoval, či sa rozhodcovským rozsudkom nerozhodol spor,\npre ktorý nebola uzatvorená rozhodcovská zmluva. Zákon o rozhodcovskom konaní ani\nExekučný poriadok však v čase rozhodovania okresného súdu neobsahovali ustanovenia,\nktoré by umožňovali exekučnému súdu vykonať prieskum rozhodcovského rozsudku\nv nespotrebiteľských veciach v exekučnom konaní z hľadiska rozsahu rozhodcovskej\nzmluvy. Naopak, s poukazom na § 40 ods. 1 písm. a) bod 3 zákona o rozhodcovskom\nkonaní rozhodovanie o tom, či má byť zrušený rozhodcovský rozsudok v nespotrebiteľskej\nveci, osobitný zákon zveruje do vecnej príslušnosti osobitne kauzálne príslušných súdov\npodľa § 28 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Tieto súdy sú kompetentné posudzovať\nokrem iného to, či sa rozhodcovským rozsudkom „rozhodol spor, pre ktorý nebola\nuzatvorená rozhodcovská zmluva alebo ktorý nie je v medziach rozhodcovskej doložky“,\nako jeden zo zákonných dôvodov zrušenia takéhoto rozhodcovského rozsudku.\n\n8\n\n22. Oprávnenie účastníka namietať nedostatok právomoci rozhodcovského súdu\npodľa § 21 ods. 4 zákona o rozhodcovskom konaní a oprávnenie podať žalobu o zrušenie\ntakéhoto rozhodcovského rozsudku kauzálne príslušnému súdu podľa § 40 zákona\no rozhodcovskom konaní, o ktorých je oprávnený a povinný rozhodovať zákonom určený\ncivilný súd, nepripúšťajú skúmanie právomoci rozhodcovského súdu zo strany exekučného\nsúdu v rozsahu, ktorý patrí civilnému súdu. Nevyužitie postupu podľa zákona\no rozhodcovskom konaní (námietka nedostatku právomoci a žaloba o zrušenie rozsudku,\npozn.) v iných ako spotrebiteľských veciach znamená stratu možnosti spochybňovať\nrozhodcovskú zmluvu v exekučnom konaní na strane žalovaného účastníka rozhodcovského\nkonania, ktorý znáša svoju procesnú zodpovednosť za včasné uplatňovanie účinných\nprostriedkov ochrany, ktoré mu právny poriadok priznáva.\n23. Vychádzajúc z uvedeného, ústavný súd konštatuje, že okresný súd napriek\nnedostatku svojej príslušnosti a absencie zákonnej opory pre takýto postup skúmal platnosť\na rozsah rozhodcovskej zmluvy. Tieto atribúty rozhodcovskej zmluvy sú však zákonnými\ndôvodmi na zrušenie rozhodcovského rozsudku a rozhodovanie o nich je zákonom zverené\nkauzálne príslušnému okresnému súdu (§ 28 ods. 1 Civilného sporového poriadku).\nZastavením exekúcie na základe výsledkov takéhoto skúmania okresný súd znemožnil\nsťažovateľovi prístup k exekučnému súdu. Ide o závažnú procesnú vadu, ktorá mala vplyv\nna vecnú správnosť napadnutého uznesenia okresného súdu a z ústavného hľadiska jej\nintenzita indikuje neakceptovateľnosť. Na tomto základe ústavný súd vyslovil porušenie\nzákladného práva sťažovateľa podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru\n(bod 1 výroku nálezu).\n24. Nad rámec uvedeného ústavný súd považuje za potrebné dodať, že uznesenie\nsp. zn. IV. ÚS 484/2018, na ktoré poukazuje okresný súd, nie je v danej veci aplikovateľné\nz dôvodu skutkovej odlišnosti oboch prípadov. Kým v prejednávanom prípade predchádzala\nvydaniu rozhodcovského rozsudku písomná rozhodcovská zmluva zahŕňajúca aj uplatnenie\npohľadávky voči konateľom spoločnosti, vo veci sp. zn. IV. ÚS 484/2018 išlo o tacitne\nzaloženú právomoc rozhodcovského súdu s nedostatkom v doručovaní písomností\npovinnému. Vychádzajúc z uvedeného, ide o rozhodnutie ojedinelé, zohľadňujúce\n\n9\n\nšpecifické okolnosti prípadu, ktoré nemá zásadnejší vplyv na judikatúrnu líniu načrtnutú\nv ostatnom období ústavným súdom vo veciach sp. zn. II. ÚS 300/2018, sp. zn.\nII. ÚS 395/2019 a sp. zn. IV. ÚS 22/2020, ktorej sa ústavný súd pridržiava aj v tejto veci.\n25. Podľa čl. 127 ods. 2 ústavy ak ústavný súd vyhovie sťažnosti, svojím\nrozhodnutím vysloví, že právoplatným rozhodnutím, opatrením alebo iným zásahom boli\nporušené práva alebo slobody podľa odseku 1, a zruší také rozhodnutie, opatrenie alebo iný\nzásah. Ak porušenie práv alebo slobôd podľa odseku 1 vzniklo nečinnosťou, ústavný súd\nmôže prikázať, aby ten, kto tieto práva alebo slobody porušil, vo veci konal.\n26. Vzhľadom na skutočnosť, že napadnuté uznesenie okresného súdu porušuje\nsťažovateľom označené práva, ústavný súd ho zrušil a vec vrátil okresnému súdu na ďalšie\nkonanie a rozhodnutie o návrhu povinných na zastavenie exekúcie, pri ktorom sa bude\nriadiť právnymi názormi vyslovenými ústavným súdom v tomto náleze, najmä pokiaľ ide\no vecnú nepríslušnosť exekučného súdu na posudzovanie nedostatkov rozhodcovskej\nzmluvy, ktorou bola založená právomoc rozhodcovského súdu na vydanie exekučného titulu\n(bod 2 výroku tohto nálezu).\nVI.\nTrovy konania\n27. Podľa § 73 ods. 3 zákona o ústavnom súde ústavný súd môže v odôvodnených\nprípadoch podľa výsledku konania uložiť niektorému účastníkovi konania, aby úplne alebo\nsčasti nahradil inému účastníkovi konania alebo štátu trovy konania.\n28. Úspešný sťažovateľ si uplatnil právo na náhradu trov konania v rozsahu 3 úkonov\nprávnej služby.\n29. Ústavný súd priznal sťažovateľovi náhradu trov konania podľa § 11 ods. 3\na § 13a ods. 1 písm. a) a c) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky\nč. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb\n\n10\n\nv znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) v rozsahu tarifnej odmeny za tri úkony\nprávnej služby v roku 2020 (prevzatie zastúpenia, podanie ústavnej sťažnosti a podanie\nvyjadrenia) a režijného paušálu k nim podľa § 16 ods. 3 vyhlášky zvýšenú o DPH. Takto\nurčená suma predstavuje celkom 675,43 € (výrok 3 nálezu).\n30. Priznanú náhradu trov konania je okresný súd povinný zaplatiť na účet právnej\nzástupkyne sťažovateľa do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu (§ 62 zákona\no ústavnom súde v spojení s § 263 ods. 1 Civilného sporového poriadku).\n31. Podľa čl. 133 ústavy toto rozhodnutie nadobúda právoplatnosť dňom jeho\ndoručenia účastníkom konania.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 5. novembra 2020\n\nĽuboš Szigeti\npredseda senátu\n\n11", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "rozhodcovské konanie-rozhodcovský rozsudok", "podmienky konania", "exekúcia-exekučný titul", "rozhodcovské konanie-rozhodcovský rozsudok", "exekúcia-exekučný titul"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"], "vyrok_vztahy": [{"sz": "52Ek/946/2018", "guid": "2599d3fa-d983-4617-882a-fad7fea7da81:850cb986-64ef-451e-a832-dd5cde9e692c", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "ussr:45a9e467-2b2e-474c-bd0c-e76a0c1c98b3", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:4.US.22.2020.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 22/2020", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 22/2020 z 13. 5. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-05-13", "citacie_n": 27, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:4.US.22.2020.2"}, {"guid": "ussr:59714be9-ac12-4148-8f3d-65a018f790f8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:2.US.398.2019.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 398/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 398/2019 z 17. 12. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-12-17", "citacie_n": 15, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.398.2019.1"}, {"guid": "ussr:b93730f3-504f-4754-bbf1-e432bf867a5b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:2.US.395.2019.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 395/2019", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 395/2019 z 5. 12. 2019", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2019-12-05", "citacie_n": 24, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.395.2019.1"}, {"guid": "ussr:6bed6cf4-9734-49a1-9d66-6e159fb65dd1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:4.US.484.2018.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 484/2018", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 484/2018 z 13. 9. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-09-13", "citacie_n": 23, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:4.US.484.2018.1"}, {"guid": "ussr:7d6d89fe-51df-4cff-bfaf-5e1061af666d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2018:2.US.300.2018.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 300/2018", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 300/2018 z 5. 9. 2018", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2018-09-05", "citacie_n": 75, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2018:2.US.300.2018.2"}, {"guid": "ussr:5363c5e5-2505-4dc6-9656-43effd872afa", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 260/07", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 260/07 z 13. 12. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-12-13", "citacie_n": 94, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5363c5e5-2505-4dc6-9656-43effd872afa"}, {"guid": "ussr:bb3a4478-1abb-4c66-b399-7af2dfede767", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 153/07", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 153/07 z 18. 10. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-10-18", "citacie_n": 1501, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:bb3a4478-1abb-4c66-b399-7af2dfede767"}, {"guid": "ussr:18007d03-ec1a-42de-9cef-68e58d7fefdf", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 271/05", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 271/05 z 5. 10. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-10-05", "citacie_n": 714, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:18007d03-ec1a-42de-9cef-68e58d7fefdf"}, {"guid": "ussr:81a4fe59-3a25-41e7-822a-368cb02790fe", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 180/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 180/02 z 2. 4. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-04-02", "citacie_n": 2893, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:81a4fe59-3a25-41e7-822a-368cb02790fe"}, {"guid": "ussr:2a594d9b-d92d-4541-b75c-466158568a3c", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 139/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 139/02 z 26. 2. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-02-26", "citacie_n": 3306, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2a594d9b-d92d-4541-b75c-466158568a3c"}, {"guid": "ussr:f05f030b-1bb4-40ac-8b96-e41cf0a8bb04", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 88/01", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 88/01 z 18. 4. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-04-18", "citacie_n": 1046, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:f05f030b-1bb4-40ac-8b96-e41cf0a8bb04"}, {"guid": "ussr:fd75440e-aad0-4f97-b92f-df27c2c1b647", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 13/00", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 13/00 z 9. 7. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-07-09", "citacie_n": 6910, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:fd75440e-aad0-4f97-b92f-df27c2c1b647"}, {"guid": "2599d3fa-d983-4617-882a-fad7fea7da81:850cb986-64ef-451e-a832-dd5cde9e692c", "ecli": null, "spisova_znacka": "52Ek/946/2018", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 52Ek/946/2018 z 21. 7. 2021", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2021-07-21", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/2599d3fa-d983-4617-882a-fad7fea7da81:850cb986-64ef-451e-a832-dd5cde9e692c"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:f9741215-a0ac-4e2c-97b5-d872141a97f7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2026:2.US.321.2026.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 321/2026", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 321/2026 z 2. 6. 2026", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2026-06-02", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2026:2.US.321.2026.1"}, {"guid": "ussr:f94a8f57-6f2e-48c2-8dd8-4fdc0f368686", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.569.2024.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 569/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 569/2024 z 19. 11. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-11-19", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.569.2024.1"}, {"guid": "ussr:a4d982c1-c1e2-4c32-b8d8-2f77f2149ca8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:2.US.230.2024.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 230/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 230/2024 z 7. 11. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-11-07", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:2.US.230.2024.2"}, {"guid": "ussr:680e2678-f37d-4335-9c8c-40e2a592efac", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.514.2024.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 514/2024", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 514/2024 z 2. 10. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-10-02", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.514.2024.1"}, {"guid": "ussr:82cd7209-f40d-4f25-a104-2d247b62fdc1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.195.2023.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 195/2023", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 195/2023 z 30. 3. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-03-30", "citacie_n": 10, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.195.2023.1"}, {"guid": "ussr:b14d40c2-8cdb-418c-9c93-8658bc032afb", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:2.US.43.2022.2", "spisova_znacka": "II. ÚS 43/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 43/2022 z 24. 5. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-05-24", "citacie_n": 11, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:2.US.43.2022.2"}, {"guid": "ussr:591fb05d-c5ad-4856-bac9-eaad5086c42c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:4.US.553.2021.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 553/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 553/2021 z 9. 11. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-11-09", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:4.US.553.2021.1"}, {"guid": "ussr:eec4585f-1b84-4123-b4a1-f9abd8a288ef", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:4.US.139.2021.2", "spisova_znacka": "IV. ÚS 139/2021", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 139/2021 z 13. 7. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-07-13", "citacie_n": 22, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:4.US.139.2021.2"}, {"guid": "ussr:b149ad05-8b88-4c9e-974a-8882c68b80a2", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:1.US.265.2020.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 265/2020", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 265/2020 z 15. 12. 2020", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2020-12-15", "citacie_n": 31, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:1.US.265.2020.1"}, {"guid": "70159f1c-2cf8-4d55-baf4-59b7949ffb81:9834dc63-da40-42f5-8d7c-2661dd1d4a93", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2024:1518204366.1", "spisova_znacka": "6CoR/1/2024", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6CoR/1/2024 z 30. 5. 2024", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2024-05-30", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2024:1518204366.1"}, {"guid": "d938a437-d6ab-4eb4-8b22-9a631a2cb948:3ca9b2ed-b1a7-44fd-bf89-81ef0abd2589", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2026:6126249442.3", "spisova_znacka": "11Ek/676/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 11Ek/676/2026 z 19. 8. 2026", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2026-08-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6126249442.3"}, {"guid": "3511b3ea-90c9-4202-bb7a-76fa678419ba:c009d7b7-bfd4-422d-804b-b905fc41c5e8", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2026:6118318886.9", "spisova_znacka": "74Ek/1207/2018", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 74Ek/1207/2018 z 25. 6. 2026", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2026-06-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6118318886.9"}, {"guid": "c2b070b7-785e-4e9f-b888-5d9d5aa4eec0:70f97700-20f0-4563-9a1f-60a29b3fef17", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2026:6125213617.3", "spisova_znacka": "76Ek/172/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 76Ek/172/2025 z 23. 6. 2026", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2026-06-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6125213617.3"}, {"guid": "9b2baee1-a26b-446f-9047-01f706ecd192:25ab7623-b894-4fb8-814e-61dca9aa6164", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2026:6125389128.2", "spisova_znacka": "74Ek/2376/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 74Ek/2376/2025 z 2. 6. 2026", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2026-06-02", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6125389128.2"}, {"guid": "eb71c1b9-0c97-497c-a04b-6cedd8d48e13:6495a609-a2b6-4d86-af20-a5a833a439ab", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2026:6125213617.2", "spisova_znacka": "76Ek/172/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 76Ek/172/2025 z 19. 5. 2026", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2026-05-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6125213617.2"}, {"guid": "416eea54-bc71-4e5f-89e3-14e967f54ec3:fbfb7127-0354-4b13-8e26-dd8fd0cff04b", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2026:6123305335.3", "spisova_znacka": "55Ek/1138/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 55Ek/1138/2023 z 27. 4. 2026", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2026-04-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6123305335.3"}, {"guid": "998a888a-f190-45e0-ad5e-7b86a060ca39:97e88ea2-68fe-4843-bbdc-4180b68a537a", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2026:6125349552.2", "spisova_znacka": "76Ek/1422/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 76Ek/1422/2025 z 24. 4. 2026", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2026-04-24", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6125349552.2"}, {"guid": "fc2a23ca-2857-4725-9ba4-10a0f03f205f:bbfc3e01-e9db-4274-a2fe-40c1f1c6bc0c", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2026:6125242804.3", "spisova_znacka": "7Ek/558/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 7Ek/558/2025 z 21. 4. 2026", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2026-04-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2026:6125242804.3"}, {"guid": "bb5dd497-99d4-4e6b-96e2-07fbb16badc5:93241b19-7086-4e84-8ee5-1bf7871f566c", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2025:6123350435.3", "spisova_znacka": "76Ek/1609/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 76Ek/1609/2023 z 26. 11. 2025", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2025-11-26", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2025:6123350435.3"}, {"guid": "9b34f6ed-ac8f-48d3-99c6-3f9d86e59665:0f88d027-d95c-4e32-9b0e-3a908c24fd19", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2025:6124348536.2", "spisova_znacka": "13Ek/1228/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 13Ek/1228/2024 z 25. 9. 2025", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2025-09-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2025:6124348536.2"}, {"guid": "39b0515d-a24c-4753-b2fc-61b143a11857:15b1593e-41bd-4cda-a282-39d7419f9ea6", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2025:6125261446.3", "spisova_znacka": "7Ek/814/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 7Ek/814/2025 z 12. 8. 2025", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2025-08-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2025:6125261446.3"}, {"guid": "e7608e84-ce04-460c-b42f-c1cad6d00e8f:07d09e27-8723-40f0-b4cf-7e4c2b480115", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2025:6122448100.3", "spisova_znacka": "67Ek/2925/2022", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 67Ek/2925/2022 z 16. 7. 2025", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2025-07-16", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2025:6122448100.3"}, {"guid": "6e2a8ff9-b3b0-40f0-a6da-d6eccf1ce8b1:201745f0-d110-4028-a1e5-4f9a096e2913", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2025:6124284187.2", "spisova_znacka": "59Ek/879/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 59Ek/879/2024 z 27. 3. 2025", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2025-03-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2025:6124284187.2"}, {"guid": "8e2a9a22-5b25-408b-b4ac-90b3dbf4fe67:b04d81fb-896e-4318-ae9b-45ae898191fb", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2024:6124357508.3", "spisova_znacka": "71Ek/1710/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 71Ek/1710/2024 z 11. 12. 2024", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2024-12-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2024:6124357508.3"}, {"guid": "3e59433d-0ab7-4420-adac-c002179eebc5:0eb20d56-13e3-4e86-a40e-69fd631e2c98", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2024:6123400580.3", "spisova_znacka": "33Ek/1867/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 33Ek/1867/2023 z 17. 9. 2024", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2024-09-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2024:6123400580.3"}, {"guid": "8e372c0a-1394-44ff-9127-e13f11473bfc:d0336b1e-8e90-4fd3-8e22-80e891980b06", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2024:6121428692.5", "spisova_znacka": "76Ek/2679/2021", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 76Ek/2679/2021 z 10. 6. 2024", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2024-06-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2024:6121428692.5"}, {"guid": "e4396805-fc43-45c3-b3f3-bef11a697e0b:e5dc22d0-0949-4238-b997-b21914de92ca", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2024:6124266795.2", "spisova_znacka": "19Ek/643/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 19Ek/643/2024 z 13. 5. 2024", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2024-05-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2024:6124266795.2"}, {"guid": "4bbcac5a-274a-429d-af26-5b5035bf131c:e723b41b-e9aa-4510-87ad-7f1db894301b", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2024:6123428602.2", "spisova_znacka": "21Ek/2291/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 21Ek/2291/2023 z 10. 5. 2024", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2024-05-10", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2024:6123428602.2"}]}