{"guid": "ussr:b4db2a5b-d8e0-4433-b951-ec65c3ee7eba", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:2.US.93.2020.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 93/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 93/2020 z 20. 2. 2020", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 20. februára 2020, sp. zn. II. ÚS 93/2020, ECLI:SK:USSR:2020:2.US.93.2020.1", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2020-02-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta", "odmieta"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "II.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-19.odsek-1", "nazov": "čl. 19 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-19.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-19"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-19.odsek-2", "nazov": "čl. 19 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-19.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-19"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "nazov": "čl. 20 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-2", "nazov": "čl. 20 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-3", "nazov": "čl. 20 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-5", "nazov": "čl. 20 ods. 5 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-20.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-47.odsek-3", "nazov": "čl. 47 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-47.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-47"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-1", "nazov": "čl. 36 ods. 1 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-36.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/23/#clanok-37.odsek-3", "nazov": "čl. 37 ods. 3 zákona č. 23/1991 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/23/#clanok-37.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/23-1991/clanok-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-8.odsek-1", "nazov": "čl. 8 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-8.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-8.odsek-2", "nazov": "čl. 8 ods. 2 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-8.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-13", "nazov": "čl. 13 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-13", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-13"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 19 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 5", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 5", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 20 ods. 5", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 36 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 37 ods. 3", "nazov": "ústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 37 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyústavný zákon č. 23/1991 Zb., ktorým sa uvádza Listina základných práv a slobôd čl. 37 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 2", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 8 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 13", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 20", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 20", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 20", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47 ods. 1", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 47 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47 ods. 2", "nazov": "Charta základných práv Európskej únie čl. 47 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyCharta základných práv Európskej únie čl. 47 ods. 2", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-19", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-20", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-47", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-36", "/SK/ZZ/1991/23#clanok-37", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-8", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-13", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/b4db2a5b-d8e0-4433-b951-ec65c3ee7eba", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.93.2020.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.93.2020.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:2.US.93.2020.1/text", "citacie_n": 0, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nII. ÚS 93/2020-13\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 20. februára 2020\npredbežne prerokoval ústavnú sťažnosť\n–\n\n,\n\n,\n\n, zastúpenej advokátkou Mgr. Helenou Farkašovou,\n\nadvokátska kancelária, Žerotínova bašta 1, Nové Zámky, vo veci namietaného\nporušenia základných práv podľa čl. 19 ods. 1 a 2, čl. 20 ods. 1, 2, 3 a 5, čl. 46 ods. 1\na čl. 47 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky, základných práv podľa čl. 36 ods. 1 a čl. 37\nods. 3 Listiny základných práv a slobôd, práv podľa čl. 8 ods. 1 a 2 a čl. 13 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd a práv podľa čl. 20 a čl. 47 ods. 1 a 2 Charty\nzákladných práv Európskej únie postupom Okresného súdu Nové Zámky v konaní vedenom\npod sp. zn. 4 C 129/2002 a takto\nrozhodol:\nÚstavnú sťažnosť\n\nodmieta\n\npre nesplnenie zákonom\n\nustanovených náležitostí.\nOdôvodnenie:\nI.\nSkutkový stav a sťažnostná argumentácia\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola\n10. decembra 2019 doručená ústavná sťažnosť\n,\n\n–\n\n,\n\n(ďalej len „sťažovateľka“), vo veci namietaného\n\nporušenia základných práv podľa čl. 19 ods. 1 a 2, čl. 20 ods. 1, 2, 3 a 5, čl. 46 ods. 1\na čl. 47 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), základných práv podľa\nčl. 36 ods. 1 a čl. 37 ods. 3 Listiny základných práv a slobôd (ďalej len „listina“), práv\npodľa čl. 8 ods. 1 a 2 a čl. 13 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd\n(ďalej len „dohovor“) a práv podľa čl. 20 a čl. 47 ods. 1 a 2 Charty základných práv\nEurópskej únie (ďalej len „charta“) postupom Okresného súdu Nové Zámky (ďalej len\n„okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 4 C 129/2002 (ďalej aj „napadnuté konanie“).\n2. Z ústavnej sťažnosti vyplýva, že okresný súd uznesením č. k. 4 C 39/2019-218\nz 28. októbra 2019 zastavil konanie o návrhu na obnovu konania (podaného za účinnosti\nObčianskeho súdneho poriadku, pozn.) pôvodne vedeného pred okresným súdom pod\nsp. zn. 4 C 129/2002 (t. j. na obnovu napadnutého konania). Po ustálenom skutkovom\na právnom stave dospel okresný súd k záveru, že dôvody, ktoré sťažovateľka uvádzala\nv návrhu na obnovu konania, boli totožné s dôvodmi uvedenými v konaní vedenom\nokresným súdom pod sp. zn. 13 C 296/2008. Okresný súd tak konštatoval, že návrh\nsťažovateľky z 2. apríla 2014 vykazuje tie isté skutkové okolnosti, ako v konaní vedenom\npod sp. zn. 13 C 296/2008. Z toho dôvodu okresný súd zastával názor, že ide o prekážku res\niudicata, teda prekážku rozsúdenej veci, pretože ide o totožnosť strán, ako aj totožnosť\nuplatneného nároku, o ktorom už bolo právoplatne rozhodnuté, preto konanie z dôvodu tejto\nzákonnej prekážky zastavil, keďže išlo o neodstrániteľnú podmienku konania.\n3. Sťažovateľka vo svojej ústavnej sťažnosti po rekapitulácii priebehu konania\nvedeného pred okresným súdom a Krajským súdom v Nitre (ďalej len „krajský súd“)\nv sťažovateľkinej civilnej veci o vyporiadanie podielového spoluvlastníctva a priebehu\nnasledovného konania o návrhu na obnovu konania pred týmito súdmi uvádza, že je toho\nnázoru, že v celom konaní na okresnom súde bol porušený zákon a sťažovateľkou označené\nústavné práva predovšetkým tým, že okresný súd nebral do úvahy sťažovateľkou navrhnuté\ndôkazy preukazujúce podľa mienky sťažovateľky skutočnosti svedčiace v jej prospech ako\nvlastníka sporných nehnuteľností. Tieto predložené dôkazy okresný súd podľa názoru\nsťažovateľky nevyhodnotil jednotlivo a ani v príčinných súvislostiach.\n\n2\n\n3.1 Následne sťažovateľka v ústavnej sťažnosti rekapituluje (cituje) svoje tvrdenia\nuvádzané pred okresným súdom vo svojich výpovediach.\n4. Sťažovateľka navrhuje, aby ústavný súd vydal tento nález:\n„Základné právo\n\n, zaručené článkom 19 ods. 1 a ods. 2 Ústavy SR,\n\nčlánkom 20 ods. 1, 2, 3 a 5 Ústavy SR, článkom 46 ods. 1 Ústavy SR, článkom 47 ods. 3\nÚstavy SR, článkom 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd, článkom 37 ods. 3 Listiny\nzákladných práv a slobôd, článkom 8 ods. 1 a ods. 2 Európskeho dohovoru o ľudských\nprávach, článkom 13 Európskeho dohovoru o ľudských právach, článkom 20 Charty\nzákladných práv európskej únie, článkom 47 ods. 1 a ods. 2 Charty základných práv\neurópskej únie v konaní Okresného súdu v Nových Zámkoch pod číslom 4C/129/2002\nporušené bolo.\nOkresnému súdu Nové Zámky prikazuje v konaní vedenom pod číslom 4C/129/2002,\naby obnovil stav pred porušením práva.\nOkresný súd Nové Zámky je povinný uhradiť\n\ntrovy právneho\n\nzastúpenia...“\nII.\nRelevantná právna úprava\n5. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd alebo\nľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú\nSlovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak\no ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\nPodľa § 56 ods. 1 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky\na o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ústavný súd\nkaždý návrh na začatie konania predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez\nprítomnosti navrhovateľa, ak tento zákon v § 9 neustanovuje inak. Pri predbežnom\nprerokovaní návrhu ústavný súd zisťuje, či dôvody uvedené v § 56 ods. 2 zákona\no ústavnom súde nebránia jeho prijatiu na ďalšie konanie.\n\n3\n\nPodľa § 56 ods. 2 zákona o ústavnom súde ústavný súd môže na predbežnom\nprerokovaní bez ústneho pojednávania uznesením odmietnuť návrh na začatie konania,\na) na prerokovanie ktorého nemá ústavný súd právomoc,\nb) ktorý je podaný navrhovateľom bez zastúpenia podľa § 34 alebo § 35 a ústavný\nsúd nevyhovel žiadosti navrhovateľa o ustanovenie právneho zástupcu podľa § 37,\nc) ktorý nemá náležitosti ustanovené zákonom,\nd) ktorý je neprípustný,\ne) ktorý je podaný zjavne neoprávnenou osobou,\nf) ktorý je podaný oneskorene,\ng) ktorý je zjavne neopodstatnený.\nIII.\nPosúdenie veci ústavným súdom\n6. Ústavný súd predovšetkým konštatuje, že sťažovateľka ku svojej ústavnej\nsťažnosti nepriložila kópiu označeného rozhodnutia okresného súdu (uznesenie č. k.\n4 C 39/2019-218 z 28. októbra 2019 o zastavení konania o návrhu na povolenie obnovy\nkonania) ani kópiu akéhokoľvek iného rozhodnutia okresného súdu vydaného\nv napadnutom konaní alebo súvisiacom konaní pred okresným súdom (požiadavka plynúca\nz § 123 ods. 3 zákona o ústavnom súde) a ani nijak inak nepreukázala (nepriložila iný\ndôkaz) porušenie ňou označených ústavných práv v napadnutom konaní.\n6.1 Ústavný súd ďalej uvádza, že v ústavnej sťažnosti absentuje ústavnoprávne\nrelevantná argumentácia a odôvodnenie namietaného porušenia v petite označených\nústavných práv sťažovateľky (požiadavka plynúca z § 43 ods. 1 zákona o ústavnom súde).\nSťažovateľka, zastúpená kvalifikovaným právnym zástupcom – advokátom, odôvodnila\nústavnú sťažnosť vyhlásením, podľa ktorého „v celom konaní na okresnom súde porušený\nzákon a sťažovateľkou označené ústavné práva predovšetkým tým, že okresný súd nebral do\núvahy sťažovateľkou navrhnuté dôkazy preukazujúce podľa mienky sťažovateľky skutočnosti\nsvedčiace v jej prospech“. Takéto odôvodnenie ústavnej sťažnosti však nezodpovedá\nzákonným požiadavkám na uvedenie argumentácie a odôvodnenia ústavnej sťažnosti (resp.\nodôvodnenia namietaného porušenia v petite označených ústavných práv), a to ani pri\n\n4\n\nmaximalizácii materiálneho prístupu ústavného súdu k podanej ústavnej sťažnosti a jej\nobsahu. Ústavný súd nevie ani čiastkovo vydestilovať z obsahu ústavnej sťažnosti\nargumenty sťažovateľky ústavnorelevantne odôvodňujúce tvrdenie o porušení označených\nústavných práv v napadnutom konaní okresného súdu.\n6.2 Vzhľadom na prezentované závery ústavný súd odmietol ústavnú sťažnosť\nsťažovateľky podľa § 56 ods. 2 písm. c) zákona o ústavnom súde pre nesplnenie zákonom\nustanovených náležitostí.\n7. Ako obiter dictum ústavný súd dopĺňa, že sťažovateľku nevyzýval na doplnenie\nústavnej sťažnosti, a to z dôvodu zachovania hospodárnosti a efektívnosti konania.\n7.1 Ústavná sťažnosť by musela byť aj po potenciálnom doplnení ústavnej sťažnosti\nodmietnutá pre neprípustnosť, keďže vo veci obnovy konania vedenej pred okresným\nsúdom bolo vydané uznesenie č. k. 4 C 39/2019-218 z 28. októbra 2019 o zastavení konania\no návrhu na obnovu napadnutého konania, proti ktorému je podľa § 357 písm. a) Civilného\nsporového poriadku (ktorý je aplikovateľný na vec sťažovateľky podľa § 470 ods. 1\nCivilného sporového poriadku) prípustné odvolanie, o ktorom je oprávnený rozhodovať\nkrajský súd.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 20. februára 2020\nĽuboš Szigeti\npredseda senátu\n\n5", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "podanie-neúplné, odstránenie nedostatkov", "konanie pred ústavným súdom-podmienky konania pred ústavným súdom"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [], "citovane_v": []}