{"guid": "ussr:89a2fef0-d333-4a3e-b000-a68d6cdf7b17", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:3.US.130.2020.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 130/2020", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 130/2020 z 20. 10. 2020", "citacia": "nález Ústavného súdu SR z 20. októbra 2020, sp. zn. III. ÚS 130/2020, ECLI:SK:USSR:2020:3.US.130.2020.2", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": null, "sudca_id": null, "sudca_url": null, "datum_vydania": "2020-10-20", "forma": "Nález", "povaha": ["prikazuje odporcovi uhradiť trovy právneho zastúpenia", "právo porušené bolo", "právo porušené bolo", "priznáva primerané finančné zadosťučinenie", "nevyhovuje"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "nazov": "čl. 48 ods. 2 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 2", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/89a2fef0-d333-4a3e-b000-a68d6cdf7b17", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:3.US.130.2020.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:3.US.130.2020.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:3.US.130.2020.2/text", "citacie_n": 40, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nNÁLEZ\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nV mene Slovenskej republiky\n\nIII. ÚS 130/2020-26\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 20. októbra 2020\nv senáte zloženom z predsedu Martina Vernarského a zo sudcov Petra Straku a Roberta\nŠorla (sudca spravodajca) prerokoval ústavnú sťažnosť\n,\n\n,\n\n, zastúpenej advokátom JUDr. Richardom\n\nPlichcíkom, Urbánkova 6, Košice, vo veci namietaného porušenia základného práva\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 Ústavy\nSlovenskej republiky a práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6\nods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu\nKošice II v konaní vedenom pod sp. zn. 49 Er 4114/2013 a takto\nrozhodol:\n1. Základné právo\n\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov\n\npodľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a právo na prejednanie jej záležitosti\nv primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd postupom Okresného súdu Košice II v konaní vedenom pod sp. zn. 49 Er 4114/2013\no námietkach proti exekúcii p o r u š e n é b o l i .\n\n2.\n\np r i z n á v a finančné zadosťučinenie v sume 400 € (slovom\n\nštyristo eur), ktoré j e Okresný súd Košice II p o v i n n ý zaplatiť jej do dvoch mesiacov\nod právoplatnosti tohto rozhodnutia.\n3. Okresný súd Košice II j e p o v i n n ý uhradiť\n\ntrovy právneho\n\nzastúpenia v sume 492,36 € (slovom štyristodeväťdesiatdva eur a tridsaťšesť centov) na účet\njej právneho zástupcu advokáta JUDr. Richarda Plichcíka, Urbánkova 6, Košice, do dvoch\nmesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia.\n4. Vo zvyšnej časti ústavnej sťažnosti n e v y h o v u j e .\nOdôvodnenie:\nI.\nVymedzenie napadnutého konania a sťažnostná argumentácia\n1. Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) uznesením\nč. k. III. ÚS 130/2020-11 z 15. apríla 2020 prijal na ďalšie konanie ústavnú sťažnosť\n,\n\n,\n\n(ďalej len\n\n„sťažovateľka“), podľa § 56 ods. 5 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej\nrepubliky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 413/2019 Z. z. (ďalej\nlen „zákon o ústavnom súde“), ktorou namietala porušenie svojho základného práva\nna prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej\nrepubliky (ďalej len „ústava“) a práva na prejednanie svojej záležitosti v primeranej lehote\npodľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len\n„dohovor“) postupom Okresného súdu Košice II (ďalej len „okresný súd“) v konaní\nvedenom pod sp. zn. 49 Er 4114/2013 (ďalej aj „exekučné konanie“).\n2. Sťažovateľka ako povinná v exekučnom konaní prevzala 7. júna 2018\nupovedomenie o začatí exekúcie. Sťažovateľka namieta neprimeranú dĺžku súdneho\nrozhodovania, keď okresný súd o jej námietkach proti exekúcii zo 14. júna 2018 do podania\nústavnej sťažnosti nerozhodol.\n\n2\n\n3. Sťažovateľka navrhla, aby ústavný súd vydal nález, ktorým vysloví porušenie jej\nzákladného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy\na práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru, a prikázal\nokresnému súdu konať bez zbytočných prieťahov. Okrem toho sa domáha priznania\nfinančného zadosťučinenia v sume 1 000 € a náhrady trov konania.\nII.\nVyjadrenie okresného súdu a ďalšie podanie sťažovateľky\n4. Na výzvu ústavného súdu sa podaním doručeným 11. mája 2020 vyjadril\nk ústavnej sťažnosti predseda okresného súdu. Uviedol, že námietky sťažovateľky boli súdu\ndoručené 21. júna 2018. Oprávnený sa k námietkam vyjadril 20. augusta 2018. Dňa\n12. februára 2020 bol na vyjadrenie k námietkam vyzvaný právny predchodca oprávneného,\nktorý sa vyjadril 24. februára 2020. O námietkach sťažovateľky bolo rozhodnuté uznesením\nz 24. apríla 2020. V ďalšom pripustil, že v konaní došlo k nečinnosti, a poukázal\nna zaťaženie a nedostatočné personálne obsadenie okresného súdu. Zvýraznil, že\nsťažovateľka 21. januára 2020 podala sťažnosť na prieťahy v konaní podľa zákona\nč. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších\npredpisov a sťažnosť bola vybavená ako dôvodná listom z 18. februára 2020. Uviedol, že\ntáto sťažnosť bola efektívna a splnila požadovaný účel, keďže následne okresný súd začal\nkonať plynule smerom k rozhodnutiu o námietkach.\n5. K vyjadreniu predsedu okresného súdu právny zástupca sťažovateľky vo svojom\npodaní doručenom ústavnému súdu 18. mája 2020 poukázal na ustálenú judikatúru\nústavného súdu, podľa ktorej nedostatočné personálne obsadenie súdu a nadmerné\nmnožstvo vecí by mohlo len čiastočne ospravedlniť vzniknuté prieťahy, a to len v prípade,\nak sa na ten účel prijali včas adekvátne opatrenia. Systémové nedostatky v oblasti výkonu\nspravodlivosti nemožno pripísať na ťarchu účastníkov súdneho konania. Zároveň poukázal\nna to, že o námietkach bolo rozhodnuté až po uplynutí 22 mesiacov od ich podania, hoci\nzákonná lehota na rozhodnutie je 60 dní od ich doručenia.\n\n3\n\n6. Ústavný súd so súhlasom účastníkov konania podľa § 58 ods. 3 zákona\no ústavnom súde upustil od ústneho pojednávania, keďže po oboznámení sa s vyjadreniami\nnemožno od pojednávania očakávať ďalšie objasnenie veci.\nIII.\nRelevantná právna úprava a judikatúrne východiská ústavného súdu\n7. Podľa čl. 124 ústavy ústavný súd je nezávislým súdnym orgánom ochrany\nústavnosti.\n8. Ústavný súd rozhoduje podľa čl. 127 ods. 1 ústavy o sťažnostiach fyzických osôb\nalebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd,\nalebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy,\nktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom,\nak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.\n9. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania\npred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon.\n10. Podľa čl. 48 ods. 2 ústavy každý má právo, aby sa jeho vec verejne prerokovala\nbez zbytočných prieťahov a v jeho prítomnosti a aby sa mohol vyjadriť ku všetkým\nvykonávaným dôkazom. Verejnosť možno vylúčiť len v prípadoch ustanovených zákonom.\n11. Podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru každý má právo na to, aby jeho záležitosť\nbola spravodlivo, verejne a v primeranej lehote prejednaná nezávislým a nestranným súdom\nzriadeným zákonom, ktorý rozhodne o jeho občianskych právach alebo záväzkoch.\n12. Sťažovateľka sa svojou ústavnou sťažnosťou domáha vyslovenia porušenia\nzákladného práva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru,\nku ktorému malo dôjsť postupom okresného súdu v napadnutom exekučnom konaní.\n13. Ústavný súd si pri výklade základného práva na prerokovanie veci bez\nzbytočných prieťahov garantovaného v čl. 48 ods. 2 ústavy osvojil judikatúru Európskeho\nsúdu pre ľudské práva (ďalej len „ESĽP“) k čl. 6 ods. 1 dohovoru, pokiaľ ide o právo\n4\n\nna prejednanie záležitosti v primeranej lehote, preto v obsahu týchto práv nemožno vidieť\nzásadnú odlišnosť (napr. II. ÚS 55/98, I. ÚS 132/03, IV. ÚS 105/07, IV. ÚS 90/2010).\n14. Ústavný súd pri rozhodovaní o sťažnostiach namietajúcich porušenie základného\npráva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru vychádza zo svojej\nustálenej judikatúry, v súlade s ktorou účelom základného práva na prerokovanie veci\nbez zbytočných prieťahov (i práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote)\nje odstránenie stavu právnej neistoty, v ktorej sa nachádza osoba domáhajúca sa rozhodnutia\nvšeobecného súdu. Samotným prerokovaním veci na súde sa právna neistota osoby\ndomáhajúcej sa rozhodnutia neodstraňuje. K stavu právnej istoty dochádza zásadne\naž právoplatným rozhodnutím súdu alebo iným zákonom predvídaným spôsobom,\nktorý znamená nastolenie právnej istoty inak ako právoplatným rozhodnutím súdu\n(m. m. IV. ÚS 221/04, IV. ÚS 365/04).\n15. V súvislosti so svojou rozhodovacou činnosťou ústavný súd už vyslovil,\nže právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov súdom sa vzťahuje aj na konanie\no výkon rozhodnutia a rozhodovanie súdu v exekučnom konaní (napr. III. ÚS 15/03\nalebo III. ÚS 229/04), keďže nútený výkon súdnych a iných rozhodnutí vrátane súdnej\nexekúcie podľa Exekučného poriadku je súčasťou základného práva na súdnu ochranu\npodľa čl. 46 ods. 1 ústavy (II. ÚS 143/02, IV. ÚS 292/04), pričom ústava v čl. 48\nods. 2 takéto konania z povinnosti súdov konať bez zbytočných prieťahov nevyníma.\nAj podľa názoru ESĽP by právo na súdnu ochranu zostalo iluzórnym, keby vnútroštátny\nprávny poriadok umožňoval, aby konečné súdne rozhodnutie ostalo „neúčinné“ na škodu\njednej zo strán. Výkon rozsudku alebo rozhodnutia súdu treba považovať za integrálnu\nsúčasť procesu v zmysle čl. 6 dohovoru (obdobne III. ÚS 15/03, III. ÚS 229/04).\n16. Základnou povinnosťou súdu je preto zabezpečiť taký procesný postup v konaní,\nktorý čo najskôr odstráni stav právnej neistoty, kvôli ktorému sa účastník obrátil na súd\nso žiadosťou o jeho rozhodnutie. Táto povinnosť sudcu vychádza najmä zo zásady\nvyplývajúcej z čl. 17 a § 157 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok\nv znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“).\n\n5\n\nIV.\nPosúdenie veci ústavným súdom\n17. Pri posudzovaní otázky, či v súdnom konaní došlo k zbytočným prieťahom,\na tým aj k porušeniu základného práva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a práva podľa čl. 6\nods. 1 dohovoru, ústavný súd v súlade so svojou doterajšou judikatúrou (III. ÚS 111/02,\nIV. ÚS 74/02, III. ÚS 142/03) zohľadňuje tri základné kritériá, ktorými sú právna a faktická\nzložitosť veci, o ktorej súd rozhoduje, správanie účastníka súdneho konania a postup\nsamotného súdu. V súlade s judikatúrou ESĽP v rámci prvého kritéria ústavný súd prihliada\naj na predmet sporu (povahu veci) v posudzovanom konaní a jeho význam pre sťažovateľa\n(I. ÚS 19/00, II. ÚS 32/02).\n18. Pokiaľ ide o kritérium, ktorým je právna a faktická zložitosť veci, treba uviesť, že\nkonanie o námietkach proti exekúcii tvorí bežnú agendu rozhodovania súdov a preskúmanie\ntejto otázky je z právneho i skutkového hľadiska nenáročná agenda.\n19. Pri hodnotení podľa ďalšieho kritéria, teda správania sťažovateľky v napadnutom\nkonaní, ústavný súd nezistil podstatnú okolnosť, ktorá by mala byť osobitne zohľadnená\nna jej ťarchu pri posudzovaní otázky, či a z akých dôvodov došlo v konaní k zbytočným\nprieťahom.\n20. Napokon ústavný súd hodnotil postup okresného súdu z hľadiska zbytočných\nprieťahov. Z prehľadu procesných úkonov je zrejmé, že o námietkach okresný súd rozhodol\naž 24. apríla 2020, teda po 22 mesiacoch od podania námietok 21. júna 2018. Uvedenú\nnečinnosť okresného súdu bez existencie zákonnej prekážky ústavný súd hodnotí ako\nzbytočné prieťahy.\n21. Obranu okresného súdu, podľa ktorého zdĺhavé rozhodovanie okresného súdu\nv napadnutom konaní bolo spôsobené enormným nápadom v exekučných veciach a ďalšími\nokolnosťami uvedenými vo vyjadrení predsedu okresného súdu, nebolo možné akceptovať.\nNadmerné množstvo vecí, v ktorých štát musí zabezpečiť súdne konanie, ho nezbavuje\nzodpovednosti za zbytočné prieťahy v súdnom konaní (III. ÚS 17/02). Nedostatočné\npersonálne obsadenie súdu a neprimerané zaťaženie súdu pri vybavovaní agendy\n6\n\nnepredstavuje dôvody, ktoré by mohli byť interpretované inak než technické a organizačné\nproblémy. Tie však nemôžu ísť na ťarchu účastníka.\n22. Vychádzajúc z uvedeného, ústavný súd dospel k záveru, že v napadnutom konaní\ndošlo k prieťahom, ktoré neboli spôsobené zložitosťou veci či správaním sťažovateľky,\nale nečinnosťou okresného súdu. Z uvedených dôvodov ústavný súd vyslovil porušenie\nzákladného práva sťažovateľky na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48\nods. 2 ústavy a práva na prejednanie jej veci v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru\npostupom okresného súdu.\nV.\nPrikázanie vo veci konať a priznanie primeraného finančného zadosťučinenia\n23. Podľa čl. 127 ods. 2 ústavy ak porušenie práv alebo slobôd vzniklo nečinnosťou,\nústavný súd môže prikázať, aby ten, kto tieto práva alebo slobody porušil, vo veci konal.\n24. Podľa § 133 ods. 3 písm. a) zákona o ústavnom súde ak ústavný súd ústavnej\nsťažnosti vyhovie, môže prikázať, aby ten, kto porušil základné práva a slobody sťažovateľa\nsvojou nečinnosťou, vo veci konal.\n25. Vzhľadom na skutočnosť, že okresný súd svojím uznesením už rozhodol\no námietkach sťažovateľky, nepostupoval ústavný súd podľa čl. 127 ods. 2 ústavy a § 133\nods. 3 písm. a) zákona o ústavnom súde a neprikázal okresnému súdu konať v napadnutom\nkonaní bez zbytočných prieťahov.\n26. Podľa čl. 127 ods. 3 ústavy ústavný súd môže svojím rozhodnutím,\nktorým vyhovie sťažnosti, priznať tomu, koho práva podľa odseku 1 boli porušené,\nprimerané finančné zadosťučinenie.\n27. Podľa § 133 ods. 3 písm. e) zákona o ústavnom súde ak ústavný súd ústavnej\nsťažnosti vyhovie, môže priznať sťažovateľovi primerané finančné zadosťučinenie,\nak o to požiadal.\n\n7\n\n28. Podľa § 123 ods. 2 zákona o ústavnom súde ak sa sťažovateľ domáha\nprimeraného finančného zadosťučinenia, v ústavnej sťažnosti uvedie rozsah, ktorý požaduje,\na z akých dôvodov sa ho domáha.\n29. Podľa § 135 ods. 1 zákona o ústavnom súde ak ústavný súd prizná sťažovateľovi\nprimerané finančné zadosťučinenie, orgán verejnej moci, ktorý porušil základné práva\na slobody sťažovateľa, je povinný sťažovateľovi priznané finančné zadosťučinenie zaplatiť\ndo dvoch mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia ústavného súdu.\n30. Sťažovateľka v ústavnej sťažnosti žiadala o priznanie primeraného finančného\nzadosťučinenia 1 000 eur, čo odôvodnila jej dlhotrvajúcou právnou neistotou a ďalšími\ndôvodmi (vplyv na jej psychiku, blokovanie bankového účtu a podobne).\n31. Pri určení primeraného finančného zadosťučinenia ústavný súd vychádzal\nzo zásad spravodlivosti aplikovaných ESĽP, ktorý spravodlivé finančné zadosťučinenie\npriznáva so zreteľom na konkrétne okolnosti prípadu. Súčasne sa pritom riadil zásadou, že\ncieľom primeraného finančného zadosťučinenia je reparácia nemajetkovej ujmy, nie\nprípadná náhrada škody, ktorá by sa po splnení zákonných podmienok mohla uplatňovať\nv konaní pred všeobecnými súdmi (IV. ÚS 84/02).\n32. Vzhľadom na celkovú dĺžku napadnutého konania, v ktorom bolo v čase vydania\ntohto nálezu už rozhodnuté, berúc do úvahy všetky okolnosti zisteného porušenia práv\nsťažovateľky, najmä význam napadnutého konania pre sťažovateľku (exekúcia viac ako\n1 400 € s príslušenstvom), a tiež okolnosť, že už sťažnosť predsedovi súdu viedla k tomu, že\nokresný súd vo veci začal konať a rozhodol ešte pred rozhodnutím ústavného súdu, ústavný\nsúd považoval za primerané priznať sťažovateľke podľa § 133 ods. 3 písm. e) zákona\no ústavnom súde finančné zadosťučinenie 400 € a v prevyšujúcej časti 600 eur jej žiadosti\nnevyhovel.\n33. Napokon ústavný súd nevyhovel sťažnosti v časti porušenia základného práva\npodľa čl. 46 ods. 1 ústavy, keďže rozsah konštatovaných prieťahov nedosiahol intenzitu\nodmietnutia spravodlivosti.\n8\n\nVI.\nTrovy konania\n34. Podľa § 73 ods. 3 zákona o ústavnom súde ústavný súd môže v odôvodnených\nprípadoch podľa výsledku konania uznesením uložiť niektorému účastníkovi konania,\naby úplne alebo sčasti nahradil inému účastníkovi konania alebo štátu trovy konania.\n35. Ústavný súd napokon rozhodol aj o úhrade trov konania sťažovateľky,\nktoré jej vznikli v dôsledku právneho zastúpenia pred ústavným súdom a ktoré sťažovateľka\nuplatnila v sume 492,36 €.\n36. Úhradu priznal za tri úkony právnej služby (prevzatie a prípravu zastúpenia,\npísomné vyhotovenie ústavnej sťažnosti a vyjadrenie k stanovisku okresného súdu) v súlade\ns § 1 ods. 3 a § 11 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky\nč. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb\nv znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), ako si ich uplatnila v konaní pred\nústavným súdom.\n37. Priznanú náhradu trov právneho zastúpenia je okresný súd povinný uhradiť\nna účet právneho zástupcu sťažovateľky (§ 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 263\nods. 1 CSP) v lehote dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia (bod 3 výroku\nrozhodnutia).\n38. Vzhľadom na čl. 133 ústavy, podľa ktorého proti rozhodnutiu ústavného súdu\nnie je prípustný opravný prostriedok, toto rozhodnutie nadobúda právoplatnosť dňom\njeho doručenia účastníkom konania.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach dňa 20. októbra 2020\nMartin Vernarský\npredseda senátu\n\n9", "vazby": {"registre": ["prieťahy", "preskúmanie rozhodnutia súdov", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na prerokovanie veci - bez zbytočných prieťahov", "exekúcia-námietky", "prieťahy v konaní-nečinnosť", "práva a slobody – právo na súdnu a inú právnu ochranu-právo na prerokovanie veci - bez zbytočných prieťahov", "prieťahy v konaní-nečinnosť", "exekúcia-námietky"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"], "vyrok_vztahy": [{"sz": "49Er/4114/2013", "guid": "a9448b60-1645-42ad-b1e6-8b0cf0d163f6:b71a0dc6-a154-46db-8350-ffa80619b6db", "vztah": "porusene"}]}, "cituje": [{"guid": "ussr:d16ff1c4-d222-4bf0-ae53-71a25eac4769", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 90/2010", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 90/2010 z 8. 4. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-04-08", "citacie_n": 1062, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:d16ff1c4-d222-4bf0-ae53-71a25eac4769"}, {"guid": "ussr:5ab478f1-e467-42f4-aa5a-0a6f1c0255de", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 105/07", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 105/07 z 2. 8. 2007", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2007-08-02", "citacie_n": 1198, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5ab478f1-e467-42f4-aa5a-0a6f1c0255de"}, {"guid": "ussr:9dfeb45d-2c35-4905-9a8f-e22debfe3e33", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 365/04", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 365/04 z 23. 3. 2005", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2005-03-23", "citacie_n": 800, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:9dfeb45d-2c35-4905-9a8f-e22debfe3e33"}, {"guid": "ussr:a6f316a0-28e6-4663-a6d2-d8ee36c0e8fe", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 221/04", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 221/04 z 10. 11. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-11-10", "citacie_n": 3834, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:a6f316a0-28e6-4663-a6d2-d8ee36c0e8fe"}, {"guid": "ussr:f240def2-803c-4bf7-b926-f60f7121c5cc", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 229/04", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 229/04 z 27. 10. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-10-27", "citacie_n": 135, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:f240def2-803c-4bf7-b926-f60f7121c5cc"}, {"guid": "ussr:daa0b51f-36f3-4cdb-9585-ae2588696d89", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 292/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 292/04 z 6. 10. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-10-06", "citacie_n": 237, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:daa0b51f-36f3-4cdb-9585-ae2588696d89"}, {"guid": "ussr:bfbce88e-dc5b-4e7d-a4c1-f20edf3495ce", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 132/03", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 132/03 z 23. 3. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-03-23", "citacie_n": 2755, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:bfbce88e-dc5b-4e7d-a4c1-f20edf3495ce"}, {"guid": "ussr:5512c97b-f8bd-4720-b92d-8b1e0cc565c9", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 15/03", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 15/03 z 5. 9. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-09-05", "citacie_n": 200, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:5512c97b-f8bd-4720-b92d-8b1e0cc565c9"}, {"guid": "ussr:82a23cfa-41ba-433b-b120-38d2c3ed3b2e", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 142/03", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 142/03 z 21. 8. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-08-21", "citacie_n": 2064, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:82a23cfa-41ba-433b-b120-38d2c3ed3b2e"}, {"guid": "ussr:725b3c24-569e-4b71-81bc-3f0f8d023bbf", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 84/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 84/02 z 3. 7. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-07-03", "citacie_n": 178, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:725b3c24-569e-4b71-81bc-3f0f8d023bbf"}, {"guid": "ussr:2c22f85c-cc09-4d49-90fc-769ac6580998", "ecli": null, "spisova_znacka": "IV. ÚS 74/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 74/02 z 4. 4. 2003", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2003-04-04", "citacie_n": 3381, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:2c22f85c-cc09-4d49-90fc-769ac6580998"}, {"guid": "ussr:0597db0e-534b-4454-adb7-b2da48c44767", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 111/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 111/02 z 6. 11. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-11-06", "citacie_n": 3435, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0597db0e-534b-4454-adb7-b2da48c44767"}, {"guid": "ussr:0ae817d4-f096-45df-88b8-4342e2971727", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 143/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 143/02 z 5. 11. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-11-05", "citacie_n": 1175, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:0ae817d4-f096-45df-88b8-4342e2971727"}, {"guid": "ussr:7683ba13-f53e-4632-8406-ded7b9bd5a96", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 32/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 32/02 z 12. 7. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-07-12", "citacie_n": 3990, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:7683ba13-f53e-4632-8406-ded7b9bd5a96"}, {"guid": "ussr:9dd61345-a35b-4bd5-bbe2-b0b70dd71811", "ecli": null, "spisova_znacka": "III. ÚS 17/02", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 17/02 z 30. 5. 2002", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2002-05-30", "citacie_n": 608, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:9dd61345-a35b-4bd5-bbe2-b0b70dd71811"}, {"guid": "ussr:55b749c9-53c1-4efd-987c-b413a079fc71", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 55/98", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 55/98 z 18. 10. 2001", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2001-10-18", "citacie_n": 4873, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:55b749c9-53c1-4efd-987c-b413a079fc71"}, {"guid": "ussr:0ad657ff-4121-454d-b6bd-ff91080680e0", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2000:1.US.19.2000.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 19/00", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 19/00 z 23. 11. 2000", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2000-11-23", "citacie_n": 3954, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2000:1.US.19.2000.1"}, {"guid": "a9448b60-1645-42ad-b1e6-8b0cf0d163f6:b71a0dc6-a154-46db-8350-ffa80619b6db", "ecli": null, "spisova_znacka": "49Er/4114/2013", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Košice II sp. zn. 49Er/4114/2013 z 24. 4. 2020", "sud": "Okresný súd Košice II", "datum_vydania": "2020-04-24", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/a9448b60-1645-42ad-b1e6-8b0cf0d163f6:b71a0dc6-a154-46db-8350-ffa80619b6db"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:baa7768f-762d-427d-a2ac-fb19c5f498d9", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.123.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 123/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 123/2024 z 11. 6. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-06-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.123.2024.1"}, {"guid": "ussr:4c312b7b-7c89-4436-adae-d8dd511d6bbe", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:1.US.531.2024.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 531/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 531/2024 z 19. 12. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-12-19", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:1.US.531.2024.1"}, {"guid": "ussr:a37d87c0-df0e-4bbd-a7a5-02b13e2d9bd1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.530.2024.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 530/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 530/2024 z 21. 11. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-11-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.530.2024.2"}, {"guid": "ussr:3b08fa7d-3b94-4ebc-8e03-0645fd47b3a4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.403.2024.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 403/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 403/2024 z 3. 9. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-09-03", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.403.2024.2"}, {"guid": "ussr:a813ae3f-e7f0-4af4-8cf8-ff3f1e2b1574", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.410.2024.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 410/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 410/2024 z 3. 9. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-09-03", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.410.2024.2"}, {"guid": "ussr:58867580-4391-4c15-821d-b6f5bb6979dc", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:1.US.227.2024.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 227/2024", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 227/2024 z 18. 6. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-06-18", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:1.US.227.2024.2"}, {"guid": "ussr:16cfdfc8-7ef0-45aa-a49c-bb67fd5877cd", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2024:3.US.380.2023.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 380/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 380/2023 z 7. 12. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-12-07", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2024:3.US.380.2023.1"}, {"guid": "ussr:3bd60929-9f13-4a7e-b987-701b0931f254", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.537.2023.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 537/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 537/2023 z 23. 11. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-11-23", "citacie_n": 7, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.537.2023.2"}, {"guid": "ussr:47cbe9f6-d876-441f-9d75-a0b091a5df7b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.285.2023.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 285/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 285/2023 z 15. 8. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-08-15", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.285.2023.2"}, {"guid": "ussr:4d0952f3-dcdd-4eda-89c0-cd9f7630db1b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.75.2023.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 75/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 75/2023 z 20. 4. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-04-20", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.75.2023.2"}, {"guid": "ussr:9f64a4d7-5d9b-40d1-9eee-e2cf2e08ced8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:1.US.76.2023.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 76/2023", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 76/2023 z 13. 4. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-04-13", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:1.US.76.2023.2"}, {"guid": "ussr:2dd687c1-94d5-43be-b7b5-180079ef4d6f", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:4.US.527.2022.1", "spisova_znacka": "IV. ÚS 527/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS 527/2022 z 13. 12. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-12-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:4.US.527.2022.1"}, {"guid": "ussr:368eea2e-75af-4821-ad50-21c472446171", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.260.2022.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 260/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 260/2022 z 27. 10. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-10-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.260.2022.2"}, {"guid": "ussr:63148cbd-10dc-495f-bdf8-6fddaa33a75b", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.371.2022.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 371/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 371/2022 z 27. 9. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-09-27", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.371.2022.2"}, {"guid": "ussr:ae67ba32-ab4a-4554-9d62-a77dbf090405", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.277.2022.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 277/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 277/2022 z 24. 8. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-08-24", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.277.2022.2"}, {"guid": "ussr:74261710-4666-4685-9a21-ac95d70b4593", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.150.2022.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 150/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 150/2022 z 17. 8. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-08-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.150.2022.2"}, {"guid": "ussr:4aab6dce-7886-4a6d-8a04-a334c91308ad", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.118.2022.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 118/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 118/2022 z 17. 8. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-08-17", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.118.2022.2"}, {"guid": "ussr:3ed06779-ebdc-48d8-a246-29f69b7d8c15", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.255.2022.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 255/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 255/2022 z 8. 7. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-07-08", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.255.2022.2"}, {"guid": "ussr:ef8ae892-bc52-457e-a60f-d506e013f3d7", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.105.2022.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 105/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 105/2022 z 23. 6. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-06-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.105.2022.2"}, {"guid": "ussr:94269fdf-691b-4b97-a6b0-d2e8269fef6d", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.64.2022.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 64/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 64/2022 z 14. 6. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-06-14", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.64.2022.2"}, {"guid": "ussr:2ea2febd-7c60-4c43-a001-fcadc7648750", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.104.2022.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 104/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 104/2022 z 14. 6. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-06-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.104.2022.2"}, {"guid": "ussr:960e9c1d-181d-42ee-936d-2c479c5ebe77", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.44.2022.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 44/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 44/2022 z 19. 5. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-05-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.44.2022.2"}, {"guid": "ussr:9d2c5ec1-139c-4921-8dbf-2c0abdfd9fe1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.18.2022.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 18/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 18/2022 z 19. 5. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-05-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.18.2022.2"}, {"guid": "ussr:011f0b05-b4ef-409c-af2a-11bde28fd4f4", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.472.2021.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 472/2021", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 472/2021 z 12. 5. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-05-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.472.2021.1"}, {"guid": "ussr:ee3afa73-7011-4810-9290-7baf61c12c7c", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.24.2022.2", "spisova_znacka": "I. ÚS 24/2022", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 24/2022 z 28. 4. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-04-28", "citacie_n": 20, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.24.2022.2"}, {"guid": "ussr:edbde705-2746-4f40-8de1-e67464fb2b2e", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.366.2021.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 366/2021", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 366/2021 z 9. 3. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-03-09", "citacie_n": 14, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.366.2021.1"}, {"guid": "ussr:75305711-c3a4-485e-8ea2-23630eeaa056", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.391.2021.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 391/2021", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 391/2021 z 3. 3. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-03-03", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.391.2021.1"}, {"guid": "ussr:4a92fbbd-bd11-46a5-ae49-95f28f96b9ce", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.239.2021.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 239/2021", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 239/2021 z 17. 2. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-02-17", "citacie_n": 9, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.239.2021.1"}, {"guid": "ussr:57481f4c-a835-402a-a429-023dad20c810", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.343.2021.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 343/2021", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 343/2021 z 1. 2. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-02-01", "citacie_n": 21, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.343.2021.1"}, {"guid": "ussr:cb2b0e30-2c3e-4f11-9050-fd6451a56261", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.372.2021.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 372/2021", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 372/2021 z 18. 1. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-01-18", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.372.2021.1"}]}