{"guid": "ussr:dee8553c-52b7-4a5d-95b2-d01128bbe597", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2020:3.US.16.2020.2", "spisova_znacka": "III. ÚS 16/2020", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 16/2020 z 28. 1. 2020", "citacia": "uznesenie Ústavného súdu SR z 28. januára 2020, sp. zn. III. ÚS 16/2020, ECLI:SK:USSR:2020:3.US.16.2020.2", "identifikacne_cislo": null, "sud": {"guid": "ussr", "nazov": "Ústavný súd Slovenskej republiky", "typ": "ustavny", "slug": "ustavny-sud"}, "sudca": "Peter Straka", "sudca_id": 1094, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/peter-straka-1094", "datum_vydania": "2020-01-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["zastavuje", "zastavuje", "zastavuje", "zastavuje"], "oblast": ["Ústavné právo"], "podoblast": ["konanie o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": "III.", "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "nazov": "čl. 46 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-46.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-47.odsek-3", "nazov": "čl. 47 ods. 3 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-47.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-47"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-1", "nazov": "čl. 48 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-48.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "nazov": "čl. 6 ods. 1 Dohovoru", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/209/#clanok-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/209-1992/clanok-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "nazov": "čl. 127 ods. 1 Ústavy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/460/#ustavnyclanok-127.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/460-1992/ustavnyclanok-127"}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 46 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 47 ods. 3", "judikatura_url": null}, {"iri": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "nazov": "Ústava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyÚstava Slovenskej republiky čl. 48 ods. 1", "judikatura_url": null}, {"iri": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "nazov": "Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisyDohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd čl. 6 ods. 1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-46", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-47", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-48", "/SK/ZZ/1992/209#clanok-6", "/SK/ZZ/1992/460#ustavnyclanok-127"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://www.ustavnysud.sk/docDownload/dee8553c-52b7-4a5d-95b2-d01128bbe597", "zdroj": "ussr", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2020:3.US.16.2020.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:3.US.16.2020.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:USSR:2020:3.US.16.2020.2/text", "citacie_n": 2, "text": "SLOVENSKÁ REPUBLIKA\n\nUZNESENIE\nÚstavného súdu Slovenskej republiky\nIII. ÚS 16/2020-34\nÚstavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 28. januára 2020 v senáte\nzloženom z predsedu senátu Mojmíra Mamojku a zo sudcov Petra Straku (sudca\nspravodajca) a Martina Vernarského v konaní o ústavnej sťažnosti spoločnosti Prima banka\nSlovensko, a. s., Hodžova 11, Žilina, IČO 31 575 951, zastúpenej advokátskou kanceláriou\nSEDLAČKO & PARTNERS, s. r. o., Štefánikova 8, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ\na advokát JUDr. František Sedlačko, PhD., LL.M., vo veci namietaného porušenia\nzákladných práv podľa čl. 46 ods. 1, čl. 47 ods. 3 a čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej\nrepubliky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 Cdo 16/2019 zo 17. júla\n2019 takto\nrozhodol:\nKonanie o ústavnej sťažnosti spoločnosti Prima banka Slovensko, a. s.,\nzastavuje.\nOdôvodnenie:\n\n1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 11. októbra\n2019 doručená ústavná sťažnosť spoločnosti Prima banka Slovensko, a. s., Hodžova 11,\nŽilina, IČO 31 575 951 (ďalej len „sťažovateľka“), vo veci namietaného porušenia\n\nzákladných práv podľa čl. 46 ods. 1, čl. 47 ods. 3 a čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej\nrepubliky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných\nslobôd uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn.\n3 Cdo 16/2019 zo 17. júla 2019 (ďalej aj „napadnuté uznesenie“).\n2. Z ústavnej sťažnosti a jej príloh vyplýva, že Okresný súd Nové Mesto nad Váhom\n(ďalej len ,,okresný súd“) rozsudkom č. k. 3 C 80/2016-69 zo 14. decembra 2017 uložil\nžalovanému povinnosť zaplatiť sťažovateľke sumu 2 782,28 €, úrok z omeškania vo výške\n8,75 % p. a. zo sumy 2 436,98 € od 6. februára 2016 do zaplatenia. V prevyšujúcej časti\nžalobu o zmluvné úroky zamietol s odôvodnením, že zmluvné úroky patria veriteľovi len\ndo splatnosti dlhu.\n3. Krajský súd v Trenčíne na odvolanie sťažovateľky rozsudkom č. k. 4 Co 57/2018108 zo 4. júla 2018 potvrdil rozsudok okresného súdu v zamietajúcom výroku a vo výroku\no trovách konania a žalovanému náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.\n4. Najvyšší súd napadnutým uznesením dovolanie sťažovateľky odmietol podľa\n§ 447 písm. c) Civilného sporového poriadku (ďalej aj ,,CSP“) ako neprípustné. S ohľadom\nna skutočnosť, že výška peňažného plnenia v čase začatia dovolacieho konania\nneprevyšovala\n\ndesaťnásobok\n\nminimálnej\n\nmzdy\n\n(4 050 €),\n\nprípustnosť\n\ndovolania\n\nsťažovateľky bola v zmysle § 422 ods. 1 písm. a) CSP vylúčená. To teda znamená, že\nna sťažovateľku, ktorá vystupovala v predmetnom spore v postavení dodávateľa, sa\nna prípustnosť jej dovolania vzťahuje § 422 ods. 1 písm. a) CSP (podmienka peňažného\nplnenia prevyšujúca desaťnásobok minimálnej mzdy). Najvyšší súd odkázal na publikované\nuznesenie sp. zn. 6 Cdo 80/2017 z 24. júla 2018.\n5. S uvedenými závermi najvyššieho súdu sťažovateľka nesúhlasí. Vyslovila názor,\nže okrem iného zo žiadneho ustanovenia Civilného sporového poriadku nevyplýva\npre dodávateľa v spotrebiteľských sporoch také obmedzenie, ktoré by čo i len naznačovalo,\nže dovolací prieskum pre nesprávne právne posúdenie (z jeho iniciatívy) je možný iba\nvtedy, ak hodnota sporu prevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy. Sťažovateľka navrhla,\n\n2\n\naby ústavný súd po prijatí veci na ďalšie konanie vo veci samej nálezom vyslovil porušenie\njej základných práv uvedených v záhlaví tohto uznesenia.\n6. Ústavná sťažnosť sťažovateľky bola v zmysle čl. X ods. 5 písm. c) Rozvrhu práce\nÚstavného súdu Slovenskej republiky na obdobie od 26. apríla 2019 do 31. decembra 2019\nv znení dodatku č. 1 zo 16. októbra 2019 (ďalej len „rozvrh“) s účinnosťou od 17. októbra\n2019 prerozdelená a náhodným výberom pomocou technických a programových\nprostriedkov pridelená sudcovi spravodajcovi Petrovi Strakovi a v zmysle čl. II bodu 3\nrozvrhu prejednaná a rozhodnutá v treťom senáte ústavného súdu v zložení Mojmír\nMamojka (predseda senátu), Peter Straka (sudca spravodajca) a Martin Vernarský.\n7. Dňa 21. januára 2020 bolo ústavnému súdu doručené podanie sťažovateľky,\nktorým oznamuje, že berie svoju ústavnú sťažnosť v celom rozsahu späť a žiada ústavný\nsúd, aby konanie v tejto veci zastavil.\n8. Podľa § 127 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky\na o zmene a doplnení niektorých zákonov ak sťažovateľ vezme svoju ústavnú sťažnosť späť,\nústavný súd konanie o nej uznesením zastaví.\n9. Vzhľadom na to, že sťažovateľka vzala svoju ústavnú sťažnosť v celom rozsahu\nspäť, ústavný súd konanie zastavil.\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.\nV Košiciach 28. januára 2020\nMojmír Mamojka\npredseda senátu\n\n3", "vazby": {"registre": ["preskúmanie rozhodnutia súdov", "občianske súdne konanie-Civilný sporový poriadok", "spotrebiteľ, spotrebiteľské právo", "dovolanie-prípustnosť", "dovolanie-prípustnosť", "spotrebiteľ, spotrebiteľské právo", "občianske súdne konanie-Civilný sporový poriadok"], "ustanovenia": ["čl. 127 ods. 1 ústavy"]}, "cituje": [{"guid": "7a2f0493-576d-4c4b-a0f1-7e2b6ef94cb1:dbd839d8-eb7b-461d-bf7e-902fd7656d29", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2019:2516202022.1", "spisova_znacka": "3Cdo/16/2019", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Cdo/16/2019 z 16. 7. 2019", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2019-07-16", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2019:2516202022.1"}], "citovane_v": [{"guid": "9929f226-b189-4a7d-8d69-fbff85392861:712f43ba-6444-4dff-bd7b-15535df28954", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2020:0018204217.1", "spisova_znacka": "2Co/194/2019", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 2Co/194/2019 z 2. 12. 2020", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2020-12-02", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2020:0018204217.1"}, {"guid": "9929f226-b189-4a7d-8d69-fbff85392861:c1930157-1da7-4957-92e5-b9e35d19c915", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2020:0018204217.1", "spisova_znacka": "2Co/194/2019", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 2Co/194/2019 z 2. 12. 2020", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2020-12-02", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2020:0018204217.1"}]}